画像: Adam Patrick Murray / Foundry
AMDはクレッシェンド（最高潮）を目指すのが得意だ。最初のRyzen CPUが発売された2016年以来、同社は着実に着実に成長を続け、ついにTeam Redが頂点に立つまでになった。
ゲーミング性能を向上させるためにL3キャッシュを追加した3D V-Cacheプロセッサの時代が到来しました。AMDが最初のモデルをリリースした際、AMD Ryzen 7 5800X3Dは、ゲーミング性能においてIntelの最高性能を一気に上回りました。ただし、これはゲーミング性能に限った話です。Ryzen 7000X3DチップはTeam Blueと同等の性能を発揮しましたが、それでもいくつかの主要なベンチマークでは差を縮めることができませんでした。
しかし今、Ryzen 9 9950X3Dのリリースにより、AMDはゲーミングと生産性タスクの両方において最高のチップの座を獲得しました。699ドルのこの16コア32スレッドのチップは、昨年8月に発表され、かつて同社の主力チップであったRyzen 9 9950Xの上位に位置付けられます。9950X3Dと同時に、599ドルの12コア24スレッドの9900X3Dも店頭に並びます。
昨年11月に最初のRyzen 9000X3Dプロセッサが発売された際、この結果はありそうに思えました。479ドルの8コア16スレッドの9800X3Dは、Intelの最上位チップ（現行世代と前世代の両方）を圧倒的に打ち負かしました。しかし今、ベンチマーク結果が示すように、それは確証を得ました。
3月12日の発売に向けてハードウェアのリリースが目白押しだったため、PCWorldチームではラボで9950X3Dを試す時間がほとんどありませんでした。しかし、同僚のアダム・パトリック・マレーの予備的な数値やウェブ上の他のレビューを合わせると、このチップは強力であることは明らかです。これは、私の上司であるブラッド・チャコスが9800X3Dのレビューで述べた通りです。
ハイライトを見ていきましょう。
(9950X3D についてのより詳しい議論については、下記に埋め込まれている当社のハードウェア ショー「The Full Nerd」の今週のエピソードをご覧ください。)
1. 生産性のモンスター（そしてゲームモンスター）
この第3世代3D V-Cache CPUでは、AMDの最上位プロセッサであるX3Dプロセッサーが、ゲームと生産性の両面で最高のパフォーマンスを完璧に両立させています。生産性タスクは、前世代の改良を経てもなお、このRyzen CPUのサブセットにとって弱点でした。しかし今回は、もはや条件付けは必要ありません。
まず、Ryzen 9 9950Xと前モデルであるRyzen 9 7950X3Dを比較してみましょう。生産性に関しては、ベンチマークテストで最大19%、平均で約14%の向上が見られました。
Premiere Proを主に使うユーザーの場合、前世代の最高峰X3Dチップと比べてパフォーマンスの向上はわずか5%弱と、最も小さくなります。しかし、その他の高負荷なワークロードでは、Cinebench 2024のマルチスレッドテストで最大11%、Blenderで16～19%、Photoshopで16%もの性能向上が見られます。
一方、ゲームに関しては、当初のベンチマークでは4つのタイトルで平均約10%という結果が出ました。物足りないように聞こえるかもしれませんが、より幅広いゲームのベンチマークを掲載しているサイトでは、平均16%近くまで低下しており、タイトル間で若干のばらつきが見られます。
しかし、AMDの最高の非3D V-Cacheチップである9950Xと比べるとどうでしょうか？この新しい9950X3Dは、生産性ベンチマークにおいて9950Xと互角です。具体的な数値については、Tom's HardwareのPaul Alcorn氏によるレビューをご覧ください。標準設定では、9950X3DはCinebenchのマルチスレッドテスト、POV-Ray、V-Ray、Blender、Handbrake、y-cruncherにおいて、標準の9950Xと比較して平均約1.5%の向上を示しており、誤差範囲内です。つまり、両製品は同等のコンテンツ作成パフォーマンスを実現しているということです。
ゲームに関しては、9950Xと9950X3Dを比較すると、後者は1080pでパフォーマンスが大幅に向上していることがわかります。（注：レビュアーはCPUパフォーマンスをより正確に評価するために、低解像度でテストを行っています。低解像度ではGPUの負荷がCPUに移るためです。）Tom's Hardwareによると、16のゲームで平均30%のパフォーマンス向上が見られました。これは大きな成果です。
全体的に見て、全面的に高いパフォーマンスを求めているなら、9950X3D はまさに AMD のフラッグシップ コンシューマー向けパーツであり、何の欠点もありません。
2. 9950X3Dはインテルの圧勝を続ける
昨年11月に9800X3Dの概要記事で取り上げたように、AMDのミッドレンジX3Dチップは、Intelの最高峰コンシューマー向けチップであるCore Ultra 9 285Kに苦戦を強いました。私の上司であるブラッド・チャコスが、ここでその状況をうまくまとめています。
4つのゲームをテストした結果、Ryzen 7 9800X3Dは1080p解像度で285Kよりも平均25%高速に動作しました。これは前代未聞の大きな差であり、実際にはテストしたすべてのプロセッサでほぼ同等の動作を示したTotal War Warhammer 3の結果によって、その差は縮まっています。この差を差し引くと、9800X3DはIntelの最高峰のゲームよりもなんと30%も高速に動作します。レイトレーシングをオフにしたCyberpunk 2077では、285Kよりも45%も高速です。
ウェブ上のレビューではRyzen 9 9950X3DとRyzen 7 9800X3Dのパフォーマンスはほぼ同等とされていますが、優れたゲーミング性能と生産性性能の両立こそが、9950X3Dを他のCPUよりも優れたものにしているのです。実際、Intelの現在の主力製品は、AMDの最高級パーツだけでなく、Intelの最新世代プロセッサであるCore i9-14900Kにも劣っています。
Core Ultra 9 285Kは、一部の生産性ベンチマークで9950X3Dをわずかに上回る程度で、他を圧倒しています。そのため、特定のワークロードを扱うのであれば、Core Ultra 9 285Kの方がより良い選択肢となる可能性があります。しかし、純粋な数値で見ると、9950X3Dを標準設定のままにしておくと差はわずかです。さらに、9950X3DでPBOをオンにすると、差はほぼなくなり、パフォーマンスがさらに向上します。
3. しかし、IntelとAMD 9800X3Dは価格が安い
Intelには一つだけ優位性があります。それは価格です。285Kのメーカー希望小売価格は589ドルで、699ドルの9950X3Dより110ドル安いです。これはかなり大きな金額であり、より高性能なマザーボード、高性能な電源、あるいはRAMの増設などに投資できるはずです。
しかし、コスト面で優位性を持つチップはこれだけではありません。AMD独自のRyzen 7 9800X3Dのメーカー希望小売価格は479ドルです。8コア16スレッドのCPUとして、その重量に対して強力なパフォーマンスを発揮し、ゲーミング性能は9950X3Dと互角、場合によってはより高価なCPUを上回ることもあります。一方、標準のRyzen 9 9950Xは、新しいメーカー希望小売価格が549ドルとなっています。
したがって、9950X3D は発売時点では前モデルより高価ではありませんが、全般的にハイエンドのパフォーマンスに対してプレミアムを支払うことになります。
PCワールド
市販価格については、新しい Ryzen 9 9950X3D の発売前日である 3 月 11 日の時点で、Newegg での計算は次のようになっています。
- 539ドル – AMD Ryzen 9 9950X
- 479ドル – AMD Ryzen 7 9800X3D
- 445ドル – インテル Core i9-14900K
- 620ドル – インテル Core Ultra 9 285K
チームブルーに有利な特定の生産性タスクにIntel Core Ultra 9 285Kが必要な場合を除き、生産性を重視する人にとっては、AMDの9950Xが最もコストパフォーマンスに優れているでしょう。最高のパフォーマンスを求めるゲーマーは、本当にコストを節約して旧型のIntel Core i9-14900Kにダウングレードしたいのでなければ、Ryzen 7 9800X3Dに頼ることができます。
基本的に、コンシューマー向け CPU のパフォーマンスに制限を設けたくない場合は、より多くの料金を支払うことになりますが、その料金に見合う価値は十分にあります。
4. パワーアップ、パフォーマンスアップ
Ryzen 9000X3Dでは、AMDは追加のL3キャッシュをダイの上に積み重ねるのではなく、ダイの下部に隠しました。これにより、同社はチップにさらに多くの電力を流すことができました。
そのため、この新しい9950X3DのTDPは170Wとなり、7950X3Dの120Wから増加しました。電力の増加は確かにパフォーマンスの向上につながりますが、ご想像のとおり、全体的な消費電力も増加します。少なくとも使用中は。
アダム・パトリック・マレー / PCWorld
Cinebench R24 のマルチスレッド ベンチマークを実行したところ、システム全体の消費電力は平均で約 70W (27%) 増加しました。
しかし、アイドル時のシステム全体の消費電力は9950X3Dの方が低く、7950X3D PCよりも約10W低いことが分かりました。つまり、このチップはより効率的ですが、それでも消費電力は大きくなります。
アダム・パトリック・マレー / PCWorld
このようなパフォーマンスを必要とする人にとって、今日のキロワット時単価でも、エネルギー消費量の違いはそれほど大きな負担にはならないでしょう。しかし、もしそれが懸念材料であれば、購入者はそれに加えて発生する可能性のある熱量も考慮に入れるべきです。
5. Ryzen 9 9950X3D を購入すべきなのは誰ですか?
消費者がハイエンドのデスクトップCPUを何の制約もなく購入できる選択肢がなくなって久しい。パフォーマンス、消費電力、価格、そしてWindowsへの最適化に関する懸念が、ここ数世代にわたって消費者を悩ませてきた。14900Kの不安定さ、特定のシナリオにおける285Kのテスト結果の弱さ、そしてRyzen 9000の初期パフォーマンスの低さなどにより、近年、熱心なファンは満足感を得られていない。
しかし、AMD Ryzen 9 9950X3Dは、この残念な傾向を打破したようです。まず、私たちのベンチマークはAMDから提供された健全性データと一致しており、私たちが見たものが消費者が実際に手にするものであるという確信が深まりました。
さらに重要なのは、前述の通り、9950X3Dはまさに猛烈なチップであり、高フレームレートを実現しながらも、厳しい生産性ワークロードを難なくこなせるということです。確かにアクティブ消費電力は高めですが、コンシューマー向けデスクトップCPUに妥協のないパフォーマンスを求める人にとっては、この上昇は許容範囲内と言えるでしょう。
とはいえ、誰もが最高性能のチップを必要としているわけではありません。普段のPC利用が特定の用途に限定されている場合、AMDは生産性向上やゲーム用途で同等の性能を備えた、より安価な選択肢を提供しています。Ryzen 9 9950XとRyzen 7 9800X3Dは、それぞれ150ドルと220ドル安く、まさに頼りになる選択肢です。
この時点では、ボールはIntelの手に委ねられていますが、Team Blueの次の動きを待つ必要はありません。今構築を始めているなら、すでに素晴らしい選択肢が揃っています。
