2014年版Razer Blade Proレビュー：昨年のモデルよりわずかに改善されただけ

Razerの2014年モデルBlade Proは、2つのハードウェア世代の狭間にいるようだ。プロ仕様ではない14インチBladeは、グラフィックス処理能力とディスプレイ解像度が大幅に向上している一方、17インチBlade Proは2013年モデルと見た目はほとんど変わらない。

Razer はここで「壊れていないものは直さない」という原則を守っており、彼らを責めることはできません。Blade Pro は 2013 年当時、美しく、洗練されていて、高性能なマシンでしたが、現在の形においてもそれは変わりません。

Blade ProにはNvidia GeForce GTX 860Mが搭載されており、昨年の765Mよりわずかに高速ですが、劇的な性能ではありません。ただし、Nvidiaは800MシリーズにBattery BoostとShadowPlayといったゲーム関連の新機能を搭載しています。

バッテリーブーストは、コンピューターがGPUの電力消費を動的に調整し、ゲームを30フレーム/秒（または好みに応じて上下）で安定して実行できるようにします。ShadowPlayは、YouTubeのように何でも共有する現代のプレイヤーのニーズに応えるため、パフォーマンスに影響を与えることなく、バックグラウンドで自動的に映像をキャプチャします。

内部構成は、Intel i7-4700HQプロセッサ（昨年と同じ）、16GB DDR3/1600メモリ（昨年の2倍）、128GB、256GB、または512GBのソリッドステートドライブ（レビュー機は256GB SSDを搭載していました）です。これより大容量のオンボードストレージは他に選択肢がないため、デジタル機器を大量に所有している人は注意が必要です。本体左側には、USB 3.0ポートが3つ、HDMIポート、ヘッドホン／マイクコンボポート、ギガビットイーサネットポートが備えられています。ワイヤレス接続を好む方のために、Blade Proには802.11ac Wi-FiアダプターとBluetooth 4.0が搭載されています。

一般的な言葉で言えば

では、これらはすべて、実用的かつ日常的な使用において何を意味するのでしょうか？息を呑むほどではないものの、競合製品と比べてもほぼ遜色ない、申し分のないパフォーマンスです。Razerのマシンは、Laptop WorldBench 9で106というスコアを獲得し、Intel Core i7-4702HQとNvidia GeForce GT 750Mビデオプロセッサを搭載したリファレンスマシン、Dell XPS 15をわずかに上回りました。しかし、下のグラフからわかるように、2014年モデルのAlienware 17（2968ドル）とDigital Storm Krypton（2251ドル）には及ばない結果となりました。

Blade Proのゲーミングパフォーマンスは驚くほどのものではありませんが、ほとんどのゲーマーがゲーミングマシンに期待する60fpsの基準は上回っています。Blade Proは、解像度を1920×1080ピクセル、画質を中程度に設定し、BioShock Infiniteを70.4fpsでプレイしました。しかし、BioShockは発売からしばらく経っているため、より多くのリソースを必要とする将来のAAAタイトルに対応する余裕はあまりありません。Alienware 17とKryptonはどちらもNvidiaの最高級GeForce GTX 880Mを搭載しており、どちらのマシンでもBioShockを120fps以上でプレイできます。

Blade Proのバッテリーは、当社の厳しいバッテリー消費テストにおいて、3時間18分という素晴らしい持ち時間を見せました。これは、Intelの最新CPU Core i7-4910Qを搭載したAlienware 17（RazerはIntel Core i7-4702HQを採用）より20分長いものの、Krypton（Digital StormはIntel Core i7-4700HQを採用）より6分短い結果です。主要なゲーミングノートPCメーカーは皆、バッテリー駆動時間の問題に直面しており、20分のバッテリー駆動時間は購入の判断に大きな影響を与えないでしょう。

つまり、Blade Pro のパフォーマンスはハイエンドのラップトップのレベルですが、最高峰からは程遠いということです。

体重は重要

パワフルなゲーミングノートパソコンはもはや珍しくありません。かつてはAlienwareをはじめとする数社のメーカーが市場を席巻していましたが、今では多くの企業が参入しています。しかし、パワーを追求するあまり、多くのメーカーはノートパソコンを購入する本来の目的、つまりロードトリップを忘れてしまっているようです。

Alienware 17を例に挙げましょう。このモンスターマシンは9ポンド（約4.7kg）以上あります。電源アダプターを加えると11.5ポンド（約5.6kg）になります。これは、どんなに頑丈なコンピューターバッグでも負担になるだけでなく、肩にかかる負担も大きくなります。KryptonはAlienwareよりわずかに軽量ですが、電源アダプターを含めるとAlienwareとほぼ同じ重量になります。

Blade Proの重量はわずか6.6ポンド（約3.3kg）、電源ユニットの重量はわずか1ポンド（約4.3kg）です。競合製品2機種の厚さはどちらも約2インチ（約5cm）ですが、Razerのマシンはわずか0.88インチ（約2.3cm）と非常に薄くなっています。これらの寸法から、Razer ProはAppleのMacBook Proシリーズと同等の性能を持ち、同様に美観へのこだわりが見て取れます。しかし、Blade Proの黒いアルミケースは指紋がくっきりと目立ちます。バッグに入れるだけで、指紋が山ほど付いてしまいました。

多くのノートパソコンと同様に、Blade Proのキーボードは改良されたシザースイッチを採用していますが、これはRazerが自社設計したものです。キーのストロークは非常に短いものの、タイピングはそれほど難しくありません。Blade ProはNキーロールオーバーも搭載しています。これはゲーミングキーボードでは必須の機能であり、今ではほぼ標準となっています。これにより、入力データでコンピューターに過負荷をかけることなく、好きなだけキーを押し続けることができます。キーボードはフルバックライト付きですが、カラーはRazerの鮮やかなグリーンのみの選択肢となります。

それから、SwitchBlade もあります。

スイッチブレード

SwitchBladeは、Blade Proをより小型軽量なBladeと差別化する機能です。これは基本的に、キーボードの右側に埋め込まれた低解像度のタッチスクリーンディスプレイで、10個のLCDボタンが付いています。このディスプレイにはほぼあらゆるものを表示でき、Razerのソフトウェアを使って、その上にある10個のボタンに状況に応じたコマンドを割り当てます。例えば、メインディスプレイでゲームをプレイしながら、小さい方のディスプレイでYouTube動画を視聴したり、Twitterを閲覧したり、Twitchの視聴者とチャットしたりできます。

非常にクールなコンセプトですが、タッチパッドとディスプレイの両方の機能を備えたデバイスを開発するためにRazerが妥協せざるを得なかった結果、その使い勝手は期待外れに終わりました。解像度（800×480ピクセル）は、現代のスマートフォンの解像度とは程遠く、画像もぼやけていて残念なほどです。また、純正タッチスクリーンとは異なり、SwitchBladeが起動している間はディスプレイをトラックパッドとして使用することはできません（トラックパッドに表示されているアプリの操作は可能ですが、メインLCDに表示されているアプリの操作はできません）。SwitchBladeのデュアルスクリーン機能を最大限に活用するには、マウスを接続する必要があります。

実のところ、マウスを使うことをお勧めします。セカンダリディスプレイは通常のトラックパッドよりもかなり摩擦が大きいです。使えることはありますが、必ずしも快適とは言えません。指が画面上を引っ張られるため、画面上でスピードや精度を保ちながら操作するのが難しくなります。SwitchBladeは悪いコンセプトではありませんが、肩越しに誰かに見られたときの印象ほど革新的ではありません。セカンダリディスプレイを得るためにトラックパッドの使い勝手を犠牲にするのは、価値のあるトレードオフだとは思えません。

それはあなたのためですか？

Blade Proは、ハードコアなゲーマーではなく、平均的なユーザー向けに設計された、中程度のパワーを持つマシンです。最高設定でカクツキなくゲームを動かせるノートパソコンは大好きですが、「普通の」ゲーミングノートパソコンはポータブルとは名ばかりです。Blade Proはそれらのマシンほど高速ではありませんが、外出先で背負う負担ははるかに軽くなります。十分な速度があり、美しいデザインです。見知らぬ人から、なぜか膝の上に引きずり込んだ恐ろしい怪物のようなノートパソコンを哀れみの目で見られるのではなく、ハードウェアの選択を褒められるでしょう。Razerが2015年モデルにふさわしい完全な刷新を施してくれることを期待しています。