Latest evidence-based health information
Apps

Dell XPS 13 9300レビュー:ベゼルはついに消滅

Dell XPS 13 9300レビュー:ベゼルはついに消滅
Dell XPS 13 9300レビュー:ベゼルはついに消滅

Dell XPS 13 9300は、ノートパソコンの歴史における重要な節目、つまりベゼルの終焉を記念するモデルです。以前のモデルでは上部と側面は廃止されましたが、この最後の無駄な部分は今も健在です。

しかし、DellのXPS 13 9300は、その下部ベゼルを完全に排除しています。さらに重要なのは、ベゼルが小さいため、XPS 13はおそらく最もコンパクトなノートパソコンの1つであるということです。

XPS 13の歴史は、今や長く語り継がれる物語です。2015年に最初の「InfinityBezel」バージョンが登場した際、小型ノートパソコンで何ができるかというトレンドを確立し、競合他社は設計の見直しを迫られました。最新のXPS 13 9300(Dell.comで1,749ドル)は、パフォーマンス面で大きな進歩を遂げたとは言えませんが、16:10アスペクト比のInfinityBezelタッチスクリーンとデュアル生体認証入力は、依然として大きな違いを生み出しています。

このレビューは、ベストノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合モデルとテスト方法については、こちらをご覧ください。 

XPS 13 ブラック フロントビュー v2 デル

Dell の 2020 XPS 13 9300 は完全なベゼルレスを実現しました。

薄いベゼルが重要な理由

取るに足らない機能について熱く語っていると思われたくないなら、2017年を振り返ってみてください。当時、企業は広告スペースを売るほどのベゼル幅を持つノートパソコンを販売していました。例えば、Appleの2017年モデルのMacBook Airは、ディスコ時代のベルボトムパンツとワイドラペルのペイズリー柄シャツがグランジ時代にどれほど流行していたかと同じくらい、ファッションとして正しいように見えます。

ベストバイ ベストセラー No.3 Apple MacBook Air 13 ベストバイ

2017 MacBook Air 13 の大きなベゼルは、昔のラップトップの無駄なスペースを象徴しており、現代ではとんでもなく時代遅れで巨大に見えます。

Dellは新型XPS 13 9300において、画面全体の高さを低く抑える一般的な16:9のアスペクト比を賢明にも採用しました。代わりに、13.4インチ画面には縦長の16:10アスペクト比を採用しました。画面上部の高さは、HP Elite Dragonflyなどの従来型の16:9アスペクト比のノートパソコンとほぼ同じで、ノートパソコンのサイズを大きくすることなく、より広い画面領域を確保しています。

画面自体は美しい450ニットのIPSタッチスクリーンです。ここで言うIPSとは、シャープの純正IPSディスプレイのことであり、模倣品によく使われる「IPSライク」や「広視野角」といった表現とは異なります。美しく高品質なディスプレイは、生産性向上に役立ちます。 

Dell XPS 13 9300の仕様と機能

XPS 13 9300の構成において、ディスプレイは明らかに主役ですが、スリムな筐体の中には、他にも多くの最高級パーツが搭載されています。その詳細をご紹介します。

  • CPU:第10世代Core i7-1065G7
  • GPU: Intel統合型Iris Plus
  • RAM: 16GB LPDDR4X/3733
  • ストレージ: 512GB Intel 760P NVMe SSD
  • ディスプレイ: 13.4インチ 1920×1200 シャープ IPS 
  • 生体認証サポート:上部ベゼルに Realtek 生体認証カメラ、電源ボタンに統合された Goodix 指紋リーダー。
  • ポート: XPS 13 9300は、両側にThunderbolt 3ポートを1つずつ、左側にmicroSDカードリーダー、右側にアナログコンボオーディオジャックを備えています。前モデルと比較すると、USB-Cポートが1つとウェッジロックポートが1つ減っています。前モデルと同様に、USB-Aポートはありません。従来のUSB-Aデバイスを引き続き使用する場合、または接続性をさらに強化したい場合は、USB-Cハブの購入を検討しましょう。
Dell XPS 9300 左側面ポート ゴードン・マ・ウン

XPS 13 9300のポートは非​​常にシンプルです。両側にThunderbolt 3ポートが1つずつ搭載されています。左側にはmicroSDカードリーダー、右側にはアナログコンボオーディオジャックが追加されています。

  • ネットワーク:キラーWi-Fi 6 AX1650、Bluetooth 5
  • サイズと重量:  11.6 x 7.8 x 0.27インチ、ACアダプターなしで2.9ポンド
  • アップグレード性:現代の超小型ノートパソコンの「アップグレード」機能は非常に限られていますが、DellはIntel SSD用の標準M.2スロットを搭載することで、その実力にこだわっています。一見大したことではないように思えるかもしれませんが、XPS 13 2-in-1 7390はSSDをはんだ付けしています。Dellの理由は(Appleと同様に)省スペース化とノートパソコンの薄型化ですが、この変更に対して多くの批判の声が上がっています。
Dell XPS 13 キーボード ゴードン・マ・ウン

XPS 13 9300 のキーボードは昔ながらのドーム型で、使い心地も素晴らしいです。

キーボード、トラックパッド、ウェブカメラ

DellがXPS 13 9300で採用した優れた点の一つは、従来型のドーム型キーボードを採用したことです。兄弟機種であるXPS 13 2-in-1はMAGLev 2ロートラベルキーボードを搭載しているため若干薄くなっていますが、これは賛否両論の分かれる機能です。キーボードの打ち心地は主観的なものですが、私たちの指はより長いキーストロークを好むと言えるでしょう。

Dell XPS 9300の真価 ゴードン・マ・ウン

Dell の新しい XPS 13 13 9300 には、1 本の太いヒートパイプ、2 つのファン、および標準の M.2 スロットが搭載されています。

キーの幅は前モデルのXPS 13 7390と比べて約0.75mm広くなっています。また、少しフラットになったように感じます。全体的に見て、改善されていると思います。トラックパッドはガラスのように滑らかで、MicrosoftのPrecisionタッチパッドドライバーをサポートしています。基本的に不満はありません。

XPS 13 9300 ウェブカメラ ゴードン・マ・ウン

XPS 13 9300 のウェブカメラはまずまずで、これまで見た中で最悪のものとは程遠いものです。

ウェブカメラを取り巻く世界は大きく変わった。かつては物理的なシャッターやハードウェア遮断回路といったプライバシー保護のための隠蔽機能も高く評価されていたが、今ではウェブカメラは金塊のように胸にしがみついている。

ウェブカメラの性能が再び重要になってきました。ほとんどのモデルは720p解像度を採用していますが、だからといって全てが同じというわけではありません。Dellなど一部のメーカーは、720pの画質を向上させるソフトウェア技術を採用している場合があります。一方、Appleなど一部のメーカーは、720p出力の低さに不意を突かれ、対応に追われているようです。1080pウェブカメラへのアップグレードは魅力的に見えるかもしれませんが、解像度が高いほどデータファイルが大きく、Zoomなどのアプリケーションで圧縮されてしまう可能性があることを覚えておいてください。 

XPS 13 9300のウェブカメラモジュールを、HP Elite DragonflyやDell XPS 13 2-in-1 7390を含む6台のノートパソコンと比較しました。いずれも720pカメラを搭載し、十分な性能を示しました。Elite Dragonfly Eliteがわずかに優位に立つと評価します。多くのウェブカメラは、小型のセンサーと光学系に典型的な、過度に圧縮された画像を生成しました。最終的に、XPS 13 9300はZoomでのビデオ会議に十分な画質を提供します。

Dell XPS 13 9300 のパフォーマンス

最新のXPS 13 9300では、DellはCPUに関して興味深いアプローチを採用していますが、実際にはパフォーマンスがやや劣っています。その通りです。最新のXPS 13 9300のパフォーマンスは、6コアCPUを搭載したXPS 13 7390と比べると劣っています。この点については後ほど詳しく説明します。

Cinebench マルチスレッドとシングルスレッド

まずはMaxonのCinebench R15からベンチマークを始めましょう。これは、3D画像のレンダリング中のCPUパフォーマンスを測定するスタンドアロンのベンチマークです。超小型ノートパソコンでこれを行う人は多くありませんが、マルチコアパフォーマンスを測定するには良い方法です。

キーワードはマルチコアです。クアッドコアの第10世代Core i7-1065G7は、XPS 13 7390に搭載されている6コアの第10世代Core i7-10710Uに勝てません。後者のCPUは少し古いですが。XPS 13のマルチコア性能に不安がある方は、XPS 13 9300ではなく、旧型のXPS 13 7390を購入するのが良いかもしれません。

dell xps 13 9300 シネベンチ r15 nt IDG

マルチコア パフォーマンスでは、XPS 13 9300 は旧モデルの XPS 13 7390 よりも劣っています。ここでは、デフォルト モードとパフォーマンス モードの両方が表示されています。

幸いなことに、超小型ノートパソコンでのごく一般的な作業は、CPUのシングルコアのみを主に使用します。Cinebench R15をシングルスレッドに設定し、再びパフォーマンスを測定しました。XPS 13 7390に搭載されている第10世代Core i7-10710Uの高いクロック速度により、XPS 13 7390の性能はさらに向上しています(はるかに重く、はるかに高速なDell XPS 15 7590に迫る性能です)。しかし、XPS 13 9300との比較ではわずか7%の差です。ほとんどの人は、その差を感じることさえないでしょう。

dell xps 13 9300 cinebench r15 1t IDG

シングルスレッドのパフォーマンスは、以前の XPS 13 7390 モデルと現在の XPS 13 9300 でかなり近いです。

ハンドブレーキ

Cinebenchなどの類似テストにおける問題点の一つは、実行時間が短いことです。現代のCPUは短時間のクロックブーストに依存しているため、ベンチマークが短すぎると、長時間の全コア負荷時にノートパソコンがどのように動作するかを知ることができません。

これをテストするために、無料のHandBrakeエンコーダーを使い、Androidタブレットプリセットで30GBの動画ファイルを変換しました。ほとんどのクアッドコアCPUでは、CPUをフル稼働させると50分かかります。XPS 13 9300のパフォーマンスは、第10世代Core i7-1065G7を搭載したほとんどのノートパソコンと同等です。

dell xps 13 9300 handbrake IDG

クアッドコア CPU を搭載した超ポータブル ラップトップで HandBrake を実行するには 50 分かかることがあります。

前にも述べたように、オールコアのワークロードを常に処理する必要がある場合を除き、パフォーマンスはそれほど重要ではありません。例えば、一日中Officeとブラウザを使うだけであれば、マルチコアのパフォーマンスはそれほど重要ではありません。

PCMark 8 の動作

従来のワークロードを測定するために、ULのPCMark 8 Workテストを使用しました。より新しい第10世代Core i7-1065G7チップが突如としてトップに立ちましたが、その差は依然として僅差です。ノートパソコンで「普通」の作業しか行わないのであれば、パフォーマンス指標にあまりこだわりすぎないようにご注意ください。

dell xps 13 9300 pcmark 8 work conventional IDG

PCMark 8 Work によると、ブラウザーと Office を実行するだけであれば、CPU はそれほど重要ではありません。

旧型のXPS 13 7390に搭載された6コアのCore i7-10710UはCPUタスクでは優位に立っていますが、グラフィックスに関しては少し物足りない部分があります。XPS 13 9300のIris Plusグラフィックコアは、旧型のXPS 13 7390と比べてほぼ100%優れたパフォーマンスを発揮しています。つまり、ゲームだけでなくOpenCLベースのタスクも高速に動作するということです。

dell xps 13 9300 3dmark sky diver IDG

XPS 13 9300 の新しい Iris Plus グラフィック コアは、古い XPS 13 7390 の UHD を簡単に上回ります。

バッテリー寿命

超小型ノートパソコンにとって最も重要な指標は、おそらくバッテリー駆動時間でしょう。今回のテストでは、Windowsの映画&テレビアプリを使って4K動画ファイルをループ再生しました。ノートパソコンは、まるで長距離フライトで映画を再生しているかのように設定しました。機内モードに設定し、イヤホンを装着し、音量は中程度に設定しました。画面の明るさは250~260ニットに設定しました。これは、オフィスや飛行機の自然光環境でも快適な明るさです。

XPS 13 9300の全体的なパフォーマンスは非常に良好で、再生時間は12時間強です。約16時間駆動するHPのSpectre x360 13tほどではありませんが、Spectreはより大容量のバッテリーと「1ワット」パネルを搭載しています。

使用時間は状況によって異なります。動画再生などの軽い負荷であれば、12時間あれば十分です。ただし、Officeやブラウザを使用する場合は、バッテリー駆動時間の少なくとも3分の1は短くなることを覚えておいてください。CPUを高負荷で使用する場合、せいぜい2時間程度しか持たないと考えられます。GPUを多用すると、2時間未満になる可能性もあります。

dell xps 13 9300 4k video playback IDG

XPS 13 9300 のバッテリーは、ビデオ再生中に 12 時間強持続します。

結論

Dell XPS 13 9300は、2020年を迎え、これまで以上に激しい競争に直面しています。2015年当時、360度ビューのデザインは未だに確立されておらず、非常に未熟でした。しかし、XPS 13 2-in-1などの最新モデルは、タブレットやペン機能も搭載しながらも、一切妥協していません。これらのデザインの実用性は近年非常に高く、純粋なクラムシェル型ノートパソコンの時代は終わりに近づいているのではないかとさえ思えるほどです。 

クラムシェル型ノートパソコンの好まれ方が本当に終わりに近づいているのであれば、Dell XPS 13 9300こそが、まさにその頂点を極める製品と言えるでしょう。小型、薄型、軽量でありながら、美しいディスプレイとほぼ完璧な機能を備えています。Iris Plusグラフィックスの追加により、前モデルの弱点が解消されています。これまでテストした中で最高のノートパソコンの一つと言えるでしょう。 

訂正:この記事の以前のバージョンでは、XPS 13 7390 を XPS 13 2-in-1 7390 と誤って記載していました。PCWorld はこの誤りを深くお詫び申し上げます。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.