以下は、この件に関するさまざまな意見を集めたものである。Apple は適切に報われたと考える人もいれば、Samsung は不当に評価されたと考える人もいる。
サムスンは判決後の声明で、この決定は消費者とイノベーションの双方に悪影響を及ぼすと主張した。スタンフォード大学ロースクールのヴィヴェック・ワドワ氏もサムスンの分析に同意している。
「市場から主要な競合相手を排除したのです」とワドワ氏はUSAトゥデイ紙に語った。もちろん、そこから得られるのは、競争が減れば価格が上昇し、イノベーションへの意欲も低下するという含意だ。
フロスト＆サリバンのアジア太平洋ICTプラクティス担当バイスプレジデント、アンドリュー・ミルロイ氏も同意見です。ZDNetの取材に対し、ミルロイ氏は、携帯電話メーカーは自社製品の「リスク管理」をしなければならないと感じている可能性があると主張しています。リスク管理コストの増加が消費者に転嫁されるだけでなく、そのようなリスク管理は「安全策」に走り、携帯電話メーカーがイノベーションから遠ざかり、消費者の選択肢を狭める結果につながる可能性があります。
デザイナーたちは選択肢が限られていると感じるだろう。シアトルのデザイン会社Tectonicのクリエイティブディレクター、ビル・フローラ氏によると、この判決は製品デザイナーにとって地雷原となる可能性があるという。デザイナーたちは、様々な機能がAppleの足を引っ張らないか常に心配することになるだろうと、フローラ氏はニューヨーク・タイムズ紙に語った。例えば、デザイナーたちは「ピンチしてズーム」が使えないと感じるかもしれない。このジェスチャーはタッチインターフェースであまりにも一般的になったため、四角いハンドルを持つ車をデザインするようなものだとフローラ氏は述べた。
一方、判決が市場のイノベーションにどのような影響を与えるかについて楽観的な見方をする人もいる。
「1、2回の製品サイクルで、消費者は刺激的で新しい、見た目が変わったデザインを目にするようになるだろう」と知的財産法律事務所マクアンドリュース・ヘルド・アンド・マロイのパートナー、クリストファー・V・カラニ氏はワシントン・ポスト紙に語った。
「仮差し止め命令が出されれば、アップルの勝利により、再設計が必要な類似スマートフォンの市場投入が遅れることになるだろう」とカラニ氏は付け加えた。「しかし、これは設計図に立ち返る絶好の機会と捉えるべきだ」
アナリストや専門家は、同じ携帯電話メーカーであるMicrosoftとRIMの将来についても懸念を抱いている。InformationWeekのエリック・ゼマン氏は、判決後の世界でAndroidスマートフォンを避ける必要性を感じている端末メーカーから、両社は恩恵を受ける可能性があると主張している。
「製品ポートフォリオの多様化を目指す Android ハードウェア メーカーは、自社を守るために Android 以外のデバイスの開発を決定する可能性があります」と Zeman 氏は説明します。
「たとえ新規参入者がWindows Phoneチームに加わらなくても、既存の企業はWindows Phoneのロードマップを拡充するかもしれません」と彼は付け加える。「Samsung、HTC、LGといった企業は、それぞれ年間12台以上のAndroidスマートフォンをリリースしている一方で、Windows Phoneはわずか1～2台しか提供していません。この比率を少しでも調整すれば、Microsoftは利益を得られるでしょう。」
ワシントン州カークランドのDirections On MicrosoftのWindowsアナリスト、マイク・チェリー氏によると、より可能性が高いシナリオは、市場が大混乱に陥り、誰も利益を得られないということだ。
「今のモバイル市場を見れば、AppleとSamsungの訴訟の結果、誰もが誰かを訴えている」とCherry氏はPCWorldに語った。「訴訟件数がそれほど減るとは思わないが、Appleが他社を訴える材料を増やすことになるだろう。」
