WiDi対決！ActiontecのScreenBeam Pro vs. NetgearのPush2TV

私たちの評決

NetGear の Push2TV WiDi アダプタは、モバイル ディスプレイを HDTV にミラーリングする安価な方法を提供し、シャツのポケットに入れて持ち運べるほど小型です。

IntelのWiDiテクノロジーは大きな可能性を秘めています。第3世代と第4世代では、最大1080pのビデオ（市販のBlu-ray映画などの著作権保護されたコンテンツも含む）を、HDTV、ビデオプロジェクター、その他のディスプレイに内蔵されたレシーバー、あるいはHDMI出力を備えた独立型レシーバー（ディスプレイに接続）にワイヤレスストリーミングできます。第4世代のアダプター2つ、ActiontecのScreenBeam ProとNetgearのPush2TVは、どちらもトランプ1組よりも小さく、ポートもわずか数個しかありません。一体どれほど難しいことなのでしょうか？

結局、かなり大変でした。どちらのデバイスもセットアップが非常に複雑でした。テストに使用したLenovo ThinkPad Helix Ultrabookでは、何度も再起動し、ドライバーを更新し、Intelのソフトウェアを再インストールする必要がありました。面倒なトラブルシューティングの可能性を覚悟していない限り、どちらのアダプターも購入しない方が良いでしょう。しかし、ワイヤレスストリーミングが必須で、ノートパソコンがWi-Fiに対応している場合は、Netgearの製品を検討してみても良いかもしれません。セットアップして動作させた後は、こちらの方が信頼性が高かったです。

ロバート・カルダン

NetgearのPush2TVは、2つのデバイスのうち小さい方です。どちらもディスプレイに接続するためのUSBポートとHDMI出力を備えています。Push2TVはUSBポートをACアダプターとして使用するため、ノートパソコンまたは付属のACアダプターから電源を供給できます。Actiontec ScreenBeam ProにはフルサイズのUSBポートが搭載されていますが、デバイスのファームウェアアップデートにのみ使用されます（Push2TVのファームウェアはWi-Fi接続経由でアップデートします）。ScreenBeam Proは電源に別のコネクタを使用し、ACアダプターも必要です。そのため、NetgearのPush2TVは旅行のパートナーとして最適です。

Intel の WiDi ソフトウェアは Mac をサポートしていませんが、特定の Windows 7 および 8 システムをサポートしています (互換性の詳細については、以下を参照してください)。 WiDi アダプターを自動的に検出し、ピアツーピアのワイヤレス接続をセットアップして、Bluetooth デバイスのペアリング プロセスに似たペアリング ルーチンを開始します。ソフトウェアによって、テレビに表示される数値コードを入力するように求められます。入力すると、ソフトウェアはラップトップのビデオとオーディオをテレビにストリーミングし始めます。ペアリング ルーチンは、Wi-Fi ネットワークから完全に独立した接続のセキュリティを提供します (Push2TV のファームウェア アップデートを除く)。 ラップトップとレシーバーのペアリングは 1 回だけ行う必要があり、プログラムの起動時に WiDi が 2 つのデバイスを自動的に接続するように選択できます。

ロバート・カーディン

どちらのデバイスも音声と動画の品質は良好でしたが、YouTube動画を6本ほど再生したところ、ScreenBeam Proは軽微なノイズが発生しやすいことに気づきました。また、接続が突然切れてしまうことも数回ありましたが、これはPush2TVでは発生しませんでした。Actiontecは、私がテストを行ったサンフランシスコのダウンタウンにある多数の近隣無線ネットワークからの干渉が原因だと示唆しましたが、Netgearのデバイスではノイズも接続の問題も発生しませんでした。

セカンドスクリーン体験

また、両方のアダプタをIntelのWiDiウィジェットを使って試してみました。WiDiウィジェットを使うと、テレビをセカンドスクリーンとして使えるので、例えばノートパソコンでスプレッドシートを操作しながらテレビで映画を見るといった使い方ができます。ウィジェット自体は問題なく動作しますが、テレビに表示させたいコンテンツをどのように表示するかが分かりにくく、デスクトップではなくテレビに映画を表示させるのに何度か試行錯誤する必要がありました。

AppleやAndroidのスマートフォンやタブレットからWiDiレシーバーに動画をストリーミング配信することも可能です。SamsungのAllShare Castアプリを使ってWiDiアダプターに接続することで、Samsung Galaxy Note 2で再生中の動画をテレビで視聴できました（詳細はIntelのAndroidおよびiOSアプリをご覧ください）。アダプターからそれほど離れていない限り、接続は簡単でした。AllShare Castがレシーバーを検出し、接続を承認すると（数字のPINは不要）、Galaxy Note 2の画面がテレビに表示されました。しかし、Actiontec製品では、Netgear製品では発生しなかったパフォーマンスの問題（頻繁にフリーズし、時折突然切断される）に再び気づきました。

WiDiの面倒はシステム互換性にも及ぶ

これらのWiDiアダプタが謳うように、小さな画面のコンテンツを素早く大画面に表示できる機能は、一般ユーザーにもビジネスユーザーにも歓迎されるでしょう。しかし、これらのアダプタを購入する前に、お使いのノートパソコンがWiDiに対応していることを確認してください。Intelのウェブサイトには、ノートパソコンに必要なコンポーネント（主にIntelのWi-Fiチップセットとグラフィックチップセット）のリストが掲載されていますが、お使いのシステムがWiDiの認定を受けていない限り、この技術が機能するとは期待できません。

この教訓を身をもって学びました。リストに記載されているチップセットを搭載していたものの、WiDiの認定を受けていない別のLenovoノートパソコンにWiDiをダウンロードして動作させようとした時のことです。ソフトウェアのインストールは成功し、受信機も検出されましたが、接続に成功しませんでした。Intelの広報担当者から、同じような状況にあるユーザーが互いに助け合っているフォーラムを紹介されましたが、必要なハードウェアを持っていると思っていても、IntelはWiDiを自分で設定するためのサポートやガイダンスを提供していません。

さらに厄介なのは、認定システムにはWiDiを動作させるために必要なものがすべて付属しているわけではないことです。Lenovo ThinkPad HelixはWiDiをサポートしていますが、それでもIntelのソフトウェアを自分で探してダウンロードする必要がありました。

結論

Intelとそのパートナー企業は、WiDiの導入をもっと簡単にする必要があります。第4世代のテクノロジーがこれほど設定が難しいのは、全くもって理不尽です。システム設定をあれこれいじくり回しても構わない、そして初回でうまくいかなくても再インストールを我慢できるなら、Netgear Push2TVを検討してみてはいかがでしょうか。しかし、技術に詳しくない方は、設定の問題点がもっと改善されるまで待つのが良いかもしれません。