一目でわかる
専門家の評価
長所
- 優れたベンチマークパフォーマンス
- PCIe 5.0
- T705よりも消費電力が少ない
- このカテゴリーとしては手頃な価格
短所
- 現実世界では他のものと同じくらい速いことに注意してください
私たちの評決
消費電力が少なく、ベンチマーク結果も優れている Crucial の T710 は、同社の NVMe SSD ラインナップにふさわしい新製品です。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
CrucialのT710は、同社のNVMe SSDシリーズに新たに加わった非常に高速な製品です。旧モデルのT705よりもわずかに高速ですが、すべてのテストで上位機種に勝ったわけではありません。
Crucial T710 の機能は何ですか?
Crucial T710は、232層Micron TLC NANDを搭載し、新しいSilicon Motion SM2508コントローラによって制御されます。片面2280（幅22mm、長さ80mm）、PCIe 5.0、NVMe 2.0対応SSDであるため、ほぼすべてのWindows PCやノートパソコンに最適です。
2TB テスト ドライブのラベルを剥がすと、1 つの Micron SDRAM が見つかりました。Crucial によると、このドライブは 1TB モデルと同様に 2GB、4TB 容量のモデルでは 4GB です。
消費電力は測定していませんが、Crucialは旧型のPhisonベースのT705と比較して消費電力が24%削減されていると主張しています。これはノートパソコンユーザーにとって朗報です。とはいえ、ノートパソコンのバッテリー駆動時間を計算するには、他にも多くの電力を消費するコンポーネントが含まれているため、アップグレードに奇跡的な効果を期待するのは賢明ではありません。
CrucialはT710に5年間の保証と、容量1テラバイトあたり600TBW（読み取り専用になる前に書き込めるテラバイト数）の保証を提供しています。つまり、理論上は、ドライブがそれ以上書き込みできなくなる前に、約これだけのデータを書き込めるということです。
実際には、SSDは消耗したセルの数と、それらを交換するためのスペアセルの数を追跡し、スペアセルがなくなると読み取り専用になります。TBW（持続寿命）は、それがいつ発生するかを推定するものであり、基本的に保証期間と連動しているため、一般向けSSDは、保証期間よりも早くSSDが消耗してしまうような大容量サーバーには使用されません。
Crucial T710はいくらですか?
上位機種であるT705と同様に、T710もヒートシンク搭載モデルと非搭載モデルが用意されています。1TBモデルはそれぞれ199.99ドル/179.99ドル、2TBモデルは299.99ドル/279.99ドル、4TBモデルは569.99ドル/549.99ドルです。これらの価格は、DRAM搭載のPCIe 5.0 MVMe SSDとしては平均的な価格です。
Crucialからはヒートシンク付きのバージョンは送られてきませんでしたが、T705に同梱されていたものと同等であれば、確かに強力です。ほとんどのユーザーはヒートシンクを必要としないでしょうが、もし必要な場合は、このヒートシンクで十分でしょう。
Crucial T710 の速度はどのくらいですか?
これまでテストした中で最速のPCIe SSDの一つ（テスト時点では最速）であるT705の後継機として、T710には素晴らしい性能が期待されていました。しかし、テスト結果によっては、期待をはるかに上回る結果になったり、期待を裏切られたりしました。
なお、テストベッドとテスト手法を一部刷新したため、これらの数値はグラフに掲載されているドライブと直接比較できるものに限ります。以前の結果は概算値であり、比較対象として完全に外れているわけではありません。
CrystalDiskMark 8 によれば、T710 は、古い T705 と比べて持続的なスループットが大幅に向上しています。特に、Windows がファイル転送に使用している単一のキューのみの場合に顕著です。
Crucial T710のシングルキューランダムパフォーマンスもT705よりわずかに向上しており、これは現在のWindowsに関して最も重要なテストです。しかし、マルチキューパフォーマンスは若干劣っており、独自のマルチスレッドI/Oを使用するプログラムではそれが顕著になる可能性があります。
T710はWindowsエクスプローラーではT705よりも性能が向上しましたが、DiskBenchやバッチファイルで実行するコマンドラインXcopyを含む他のほとんどのテストでは速度が遅くなりました。これらの結果は非常に近いように見えるかもしれませんが、実際はそうではありません。ドライブの比較には特に役立ちませんが、実際の転送パフォーマンスを確認するには役立ちます。XCはxcopy、DBはDiskBench、最後の4つはWindowsエクスプローラーのドラッグアンドドロップです。
Crucial T710が期待外れだったのは450GBの書き込みテストで、Windows Explorer、DiskBench、Xcopy、FastCopyで実行しました。このテストでは、4つのテストすべてにおいて、T705とSamsung 9100 Proに遅れをとる結果となりました。
全体的に、T710 は非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、大容量ファイルの転送に関しては PCIe 5.0 の中で最高というわけではありません。
最新の技術情報：現在使用しているZ890/Intel Core Ultraの組み合わせは、旧型のZ790に比べてPCIe M.2 NVMeへの対応力が低いことが判明しました。そのため、テストにはPCIe 5.0スロットにアダプターカードを装着しています。
T710を購入すべきでしょうか?
確かに、これは非常に高速なSSDです。しかし、最速というわけではなく、T705と比べても大きな改善はありません。つまり、Crucial T705か、この新しいT710のどちらかで十分でしょう。購入の判断は価格を基準にしてください。DRAMベースのPCIe 5.0 SSD間のパフォーマンス差は、それほど大きくありません。
テスト方法
ドライブテストは現在、Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) マザーボードに搭載された PCIe 4.0 対応 Samsung 990 Pro で動作する Windows 11 24H2 (64 ビット) を使用しています。CPU は Core Ultra i5 225 で、Kingston Fury 32GB DDR5 4800MHz モジュール 2 基から電力供給を受けています (メモリ合計 64GB)。20Gbps USB と Thunderbolt 5 は統合されており、Intel CPU/GPU グラフィックスを使用しています。 テストに使用した SSD は、HighPoint 7604A 16x PCIe 5.0 アダプターカードに搭載されています。
CrystalDiskMark 8、AS SSD 2、および ATTO 4 合成ベンチマークを実行して、ストレージ デバイスの潜在的なパフォーマンスを調べ、次に Windows エクスプローラーのドラッグ アンド ドロップ、DiskBench、Xcopy、および FastCopy を使用して一連の 48 GB および 450 GB 転送テストを実行し、Windows で実際に表示される内容と可能な内容を示します。
48GB転送テストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを占有するUSFMount RAMディスクを使用しています。450GBのファイルは、2TBのSamsung 9100 Proから転送されています。
各テストは、最適な結果を得るために、新しくNTFSフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因によりパフォーマンスが低下する可能性があります。ただし、現在のSSDははるかに高速な後世代NANDを搭載しているため、この点はそれほど問題になりません。
注意： 表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告 したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。
