AMDのRyzen 5000Gは、GPU不足（そして入手可能な数少ないGPUの価格高騰）に悩まされているPC業界にとって、まさに理想的な解決策と言えるでしょう。高性能なZen 3コアとRadeonグラフィックスを統合したAPU（アクセラレーテッド・プロセッシング・ユニット）です。
これが本当にあなたのすべてのニーズを満たす答えになるかどうかは、PCの寿命を通して何をするつもりかによって大きく左右されます。この新製品の優れた点と欠点を詳しく説明します。
Ryzen 5000Gとは何ですか？
Ryzen 5000Gは、AMDの大成功を収めた7nmプロセスCezanneノートPCチップの真骨頂です。デスクトップ向けチップRyzen 5000にも搭載され、AM4ソケットに移行しました。チップの詳細については、Cezanneのレビューをご覧ください。
AMDは以前もRyzen 4000 APUを提供していましたが、それらは主にOEM供給のみでした。消費者が公式に入手できた最速のAPUは、古い12nmプロセスとAMDの旧Zen+コアを使用して製造された8コアのRyzen 5 3400Gでした。
本日、2 つのコンシューマー向け Ryzen 5000G モデルが発表され、8 月 8 日から正式に購入できるようになります。
- Ryzen 7 5700G：8コア、16スレッド、7nm（Cezanne）プロセス、2GHzのRadeonグラフィックスを8基搭載。ブーストクロック4.6GHz、ベースクロック3.8GHz、TDP65ワット。PCIe Gen 3を24レーン、20MBのキャッシュを搭載し、価格は359ドル。
- Ryzen 5 5600G：6コア、12スレッド、7nm（Cezanne）プロセス、1.9GHzのRadeonグラフィックス7CUを搭載。ブーストクロック4.4GHz、ベースクロック3.9GHz、TDP65ワット。PCIe Gen 3を24レーン、19MBのキャッシュを搭載し、定価は259ドル。
Ryzen 5000G は、組み立て済みの PC にも搭載されています。その中で最も優れたものについては、同僚の Alaina Yee が別の記事で紹介しています。
統合グラフィックスは、これらのAPUが専用CPU搭載モデルと大きく異なる点の一つです。IntelはほとんどのCoreチップにグラフィックコアを搭載していますが、AMDはそうではありません。G以外のRyzen 5000チップでは、PCを動作させるには別途グラフィックカードが必要です。
また、「真の」Ryzen 5000デスクトップチップはInfinity Fabricで接続された複数のチップを中心に構築されていますが、Ryzen 5000G（ラップトップバージョンとほぼ同様）はシングルチップ設計です。Ryzen 5000と比較すると、Ryzen 5000Gのキャッシュは半分（32MBから16MB）で、PCIe 3.0レーンはわずか24本です。この24レーンのうち、16レーンはGPUに、CPUからの4レーンはNVMeに接続します。最後の4レーンはチップセットへの接続に使用され、チップセット自体はより多くのPCIeレーンを搭載できます。PCIe Gen 4に憧れるかもしれませんが、明るい面を見ましょう。以前のコンシューマー向けRyzen 5 3400Gは、わずか8レーンのPCIe Gen 3を搭載していました。
ゴードン・マ・ウンAMD の Ryzen 7 5700G は安くはありませんが、同社の Zen 3 コアと Radeon グラフィックスを搭載しています。
テスト方法
私たちのテストは、同僚のSebastian Schenzinger氏の尽力により、PCWorldの姉妹サイトであるPCWelt.deから提供されました。（Schenzinger氏によるRyzen 5000Gのレビューは、同サイトでドイツ語でお読みいただけます。）
Ryzen 5000およびRyzen 3000 CPUは、MSI MEG X570 Godlikeでテストされました。PBOは無効、XMPプロファイルは有効です。
第10世代Intelシステムでは、XMPを有効にしたAsus ROG Maximus XII Extremeを使用しました。第11世代Intel CPUは、XMPを有効にしたAsus ROG Maximus XIII Heroでテストしました。どちらのIntelシステムでも、マルチコア拡張は無効になっています。
3つのテストベッドすべてにおいて、CL14のG.Skill Trident Z Royal 32GB (4×8)、手動ファンカーブ付きG.Skill ENKI 360クーラー、WD Black SN750ドライブ、BAR対応のRadeon RX 6900 XT GPUを使用しました。なお、Ryzen 5000とIntel第10世代および第11世代CPUのレビューでは、MCEとPBOはマザーボードのデフォルト設定のままとし、DDR4/3600メモリを使用しています。
Ryzen 7 5700G CPUパフォーマンス
Schenzinger氏の結果分析は、まずCinebench R23から始めます。これはMaxonの人気ベンチマークの最新版です。Cinebench R20とほぼ同じワークロードですが、デフォルトで10分間の負荷がやや厳しくなっています。
この結果に驚く人はいないだろう。TSMCの非常に効率的な7nmプロセスを採用したAMDのコアは、Intelの老朽化した14nmプロセスに対して大きな優位性を持っている。しかし、Intelの最先端デスクトップチップとしては芳しい結果ではない。Ryzen 7 5700Gは7位に留まり、僅差で8位につけている。Ryzen 7 5700Gは、AMDの旧型Ryzen 3000チップやIntelの第10世代チップをも容易に凌駕している。つまり、これは高負荷な計算タスク向けの高速CPUと言えるだろう。
IDGCinebench R23 は、デフォルトで 10 分間のストレス テストを実行する 3D レンダリング ベンチマークです。
次の結果は、人気の7-Zipユーティリティのアルファ版によるものです。チャートの8位にランクインしたRyzen 7 5700Gは、Ryzen 3000チップのほとんど、そしてIntelの第10世代チップのほとんどをはるかに凌駕する好成績を収めています。
IDG7-Zip は、Windows 10 で人気の高速解凍ユーティリティであり、その価格は 0 ドルと、それ以上の価値があります。
次の結果は、無料で人気の高いHandBrakeユーティリティ（バージョン1.3.3）を使用し、VimeoとYoutubeのプリセットを使用して12GBのMP4ファイルを4Kで変換したものです。HandBrakeの負荷の高いワークロードでは、一般的にコア数とスレッド数が多い方が有利です。Ryzen 7 5700G（チャート7位）は、Ryzen 7 3700Xや、Core i9-11900Kを含むIntelのほとんどのラインナップを上回っています。
IDGHandBrake は人気のある無料のエンコーダーです。
次の結果は、Adobe の Creative Suite で Puget System の PugetBench を使用した結果です。この PC 会社は、カスタム ワークステーションを購入する顧客に適切なアドバイスを提供するために PugetBench を使用しています。
Photoshop用のPugetBenchは、テスト実行中にCPUとGPUに大きく依存しています。ここでの勝者はオリジナルのRyzen 5000チップで、1966年のル・マンでフォードGT40が1-2-3を制覇した時の栄光を彷彿とさせます。Intelの第11世代Core i9-11900K Rocket Lakeチップも、惜しくも1位には届きませんでしたが、佳作に挙げられます。
他のCPUは確かにそれらよりかなり遅れていますが、次にゴールラインを越えるリーダーは誰でしょうか？AMDのRyzen 7 5700Gです。確かにこれらの結果はほぼ互角と言えるほど僅差ですが、かつて強豪だったRyzen 9 3900XをAPUが上回ったことは、Zen 3コアの素晴らしさを証明しています。
IDGPugetBench はスクリプトを使用して Adobe Photoshop を実行し、そのパフォーマンスを測定します。
最後にご紹介するCPUベンチマークは、PugetBenchによるAdobe Premiere Proのテストです。こちらも人気のノンリニア編集ソフトをベースとしています。すぐにわかるのは、ビデオ編集とPremiere Proではコア数の増加がやや重要になるということです。Photoshopの結果は僅差でしたが、ここでは他の競合製品との差が少し開いています。
例えば、12コアのRyzen 9 3900Xは、16コアと12コアのRyzen 5000チップに次いで3位に浮上しました。10コアのCore i9-10900Kは、8コアのRyzen 7 5800Xをわずかに上回っています。
Ryzen 7 5700Gはどこにいるでしょうか？8コアの第11世代Core i9-11900Kと10コアのCore i9-10850Kに挟まれ、5位という好位置です。3つはほぼ同点ですが、これは低スペックのAPUとしてはかなり良い順位ではないでしょうか。
IDGPugetBench は、Adobe Premiere Pro を使用して PC のパフォーマンスを測定します。
Ryzen 7 5700Gのゲーミングパフォーマンス
Ryzen 7 APUには、Intelやその姉妹製品にほとんど引けを取らないAMDの優れたZen 3コアが8基搭載されていることがお分かりいただけたかと思います。しかし、おそらく皆さんはGPUを購入する余裕がない、あるいはそもそもGPUが見つからないという理由で、Ryzen APUの購入を検討されているのではないでしょうか。
そのため、Sebastianの結果は、現実的な選択肢として、新しいRyzen 7 5700Gとその8 CU Radeonコア、以前のRyzen 5 3400G（Ryzen 4000 APUは一般消費者向けには提供されていなかったことを覚えておいてください）、そしてIntelの第11世代UHD 750と第10世代UHD 630グラフィックスカードのみを対象としています。この結果は、一般的なDDR4/3200 CL14でのグラフィックス性能と、DDR4/3600 CL16でのRyzen 7 5700Gの性能を示しています。
まずはMetro Exodusを1080p、低設定でプレイしてみました。ハイエンドゲーミングの性能に慣れているゲーマーなら、この結果はそれほど驚くようなものではないでしょう。以前のRyzen 5 3400Gと比べても、大きな差は感じられません。とはいえ、Radeonベースの3つのチップはどれも十分なフレームレートを発揮しています。特に、全く動作しないUHD 630グラフィックスと比べると、これは非常に優れています。
Intelの10nmベースの第11世代Tiger Lakeは、Xe定格チップにおいて非常に優れた統合パフォーマンスを備えています。しかし、第11世代Rocket Lake CPUには古い14nmプロセスを採用せざるを得なかったため、IntelはGPUパフォーマンスよりもCPUパフォーマンスを重視しました。
IDGMetro Exodus では、Radeon は、特に Intel の統合グラフィックスと比べて、かなり良いパフォーマンスを発揮します。
次は、1080p 解像度で Very Low プリセットを使用したShadows of the Tomb Raiderです。
Ryzen 7 5700Gは、旧型のRyzen 5 3400Gと比較して平均フレームレートが約15%向上し、再びトップに立ちました。確かに、Ryzen 7 5700Gの8基のCUは、旧型のRyzen 5 3400Gの11基のCUよりも効率が高いのです。Intel製パーツは、ここでも明らかな弱点を見せています。Rocket LakeはTiger Lakeとは別物です。
IDG最新の Ryzen 7 5700G では、以前のトップ リテール APU である Ryzen 5 3400G と比べて、平均フレーム レートが約 15% 増加しています。
Metro ExodusとShadows of the Tomb Raider はどちらも、低設定でも統合グラフィックスではかなり扱いにくいゲームです。正直に言うと、プレイはできるものの、統合グラフィックスでプレイするゲーマーのほとんどがプレイするゲームではありません。
さて、次のゲームはCounter Strike Global Offensiveを1080p、低設定でプレイします。そう、CS:GOは驚くほど低スペックで、IntelのUHD 630でも平均フレームレート57fps（最低フレームレートは7fps）を達成できます。さらに注目すべきはRyzen 7 5700Gで、平均149fpsという驚異的なフレームレートを実現しています。これはRadeon 5 3400Gよりも約30%高いレートです。DDR4/3600にすることでもフレームレートは大幅に向上しますが、これはコストがかかるというデメリットもあります。
IDGCS:GO は Steam で最も人気のあるゲームです。
次は、もう一つの大人気ゲーム、Epic GamesのFortniteです。このゲームは非常に人気が高く、重要なゲームであるため、Epic GamesはValveの影から抜け出し、独自のストアフロントを構築することができました。地球上のほぼすべてのPCで動作することが大きな要因です。IntelのUHD 630グラフィックスでも十分な速度で動作するため、そう言えるのです。
AMDは、お子様にシステムを購入する親御さんに、画面上部の長いバー（AMDのRyzen APUチップから得られるもの）を見せたいと考えています。そうです、親御さん、お子様に帯域幅の不満を言わせたくないなら、AMD APUを選ぶべきです。
Ryzen 5 3400GからRyzen 7 5700Gにアップグレードすべきでしょうか？おそらく無理でしょう。約10%の性能向上は嬉しいものですが、IGPでプレイするこのゲーム1本のために投資する価値はないでしょう。
IDGFortnite は非常に人気のあるゲームであり、このゲームでは Intel チップよりも APU が間違いなく必要になります。
最後の結果はオーバーウォッチです。こちらも人気ゲームで、比較的低スペックのグラフィックでも動作します。Ryzen 7 5700Gは、旧型のRyzen APUに対して17%の優位性を示し、トップに立ちました。Intelのデスクトップ向けグラフィックカードはどちらもオーバーウォッチを動作させますが、AMDには明らかに及ばない結果です。
IDG新しい Ryzen APU は、古い Ryzen APU に比べて約 17 パーセント優れています。
統合グラフィックスは価格の安さから見て非常に優れていますが、GPUが現実に戻ったらどうなるでしょうか？セバスチャンのテストは、Radeon RX 6900XTを様々なシステムに接続してパフォーマンスを測定する2つのゲームに限定します。選んだゲームは『Tom Clancy's The Division 2』です。このゲームは多くのゲームほどGPUの制約を受けず、CPUの性能がより大きく影響します。
明らかに勝者が揃っており、Ryzen 7 5700Gは2位に入るでしょう。Ryzen 5 5600Xよりわずかに遅いですが。
IDG最後のグラフは、Ryzen 7 5700Gに同じRadeon RX 6900XTを搭載し、『ボーダーランズ3』を720p、Badassプリセットで実行した際の結果です。Ryzen 5 5600XがRyzen 7 5700Gに対してさらに大きなリードを築いていることがわかります。
IDGこの最後の点は、Ryzen 7 5700Gチップと非Gチップのどちらを購入するかを検討する際に、非常に考慮すべき点です。ディスクリートGPU搭載時のゲーミングパフォーマンスは良好ですが、ディスクリートGPU搭載時のゲーミング性能は非Gチップに劣ります。
Ryzen 5 5600Xの実売価格は280ドルですが、Ryzen 7 5700Gの定価は360ドルです。これは厳しい選択です。価格が命のこのセグメントでは、Gチップを搭載していないモデルを選ぶのが理にかなっています。
結論
分かっています。GPUが豊富にあり、価格も手頃であれば、APUを検討する必要すらないはずです。今の時代、高性能なグラフィックコアを搭載したチップを持っている方が、何も持っていないよりずっと良いのです。
だからこそ、一見すると359ドルという高額な価格にもかかわらず、Ryzen 7 5700Gはまさに最強だと考えています。CPU依存のタスクでは、Intelの第11世代および第10世代チップに匹敵し、場合によっては凌駕する性能です。オンボードグラフィックを使ったゲームパフォーマンスに関しては、それらを圧倒しています。
Ryzen 7 5700Gが359ドルというのは、Ryzen 5 3400G（推奨価格149ドル）の記憶を汚すものだと文句を言うでしょうか？ 言うでしょう、言うでしょう。しかし、今日の世界情勢を考えると、私たちはその価格設定を理解しており、システムを本格的に使いこなせる人にとってはそのポテンシャルを認識しています。例えば、Ryzen 5 5700G搭載マシンを今すぐ構築すれば、優れたCPU性能と十分なゲーミング性能を手に入れることができます。
2022年か2023年にGPUが再び普及すれば、GPUを搭載することでCPUと同等の優れたパフォーマンスを実現できます。ただし、若干性能は低下するものの、依然として優れたゲームパフォーマンスは維持されます。さらに良いことに、もし思いがけない機会があれば、同じAM4マザーボードを12コアまたは16コアのRyzenにアップグレードすることも可能です。
現在、GPU 付きの Ryzen 5 5600X を購入できるとしたら意味がありませんが、359 ドルの価格でそれが実現することはないと言えます。
ゴードン・マ・ウン
