画像:東芝
概要
専門家の評価
長所
- 手頃な価格
- ノートパソコンに収まるほど小さくて軽い
短所
- 他の SSD と比較するとパフォーマンスが遅い (ただしハードドライブよりははるかに高速)
- 比較的短い3年間の保証
私たちの評決
東芝のRC100は、これまでテストしたM.2 NVMe SSDの中で最も遅いとはいえ、SATAに比べればまだマシです。しかも非常に薄くて軽いので、ノートパソコンのアップグレードにも最適です。
本日のベスト価格: RC100 NVMe SSD (480GB)
190ドル
東芝のRC100は、これまでテストしたNVMe SSDの中で最も遅いとはいえ、SATAに比べればまだマシです。しかも非常に薄くて軽いので、ノートパソコンのアップグレードには最適です。
RC100は、私たちにとって少々意外な存在でした。2242フォームファクタ(幅22mm、長さ42mm)のドライブは、もう…というか、一度も見たことがありませんでした。NVMe SSDの特集を始めて以来、この辺りではより長めの2280フォームファクタが主流となっています。RC100は小型ながら、最大480GBの容量が用意されています。その他のストレージオプションについては、定期的に更新されているおすすめSSDガイドをご覧ください。
デザインと仕様
先ほども言ったように、RC100は背が低いです。可愛らしいとさえ言えるかもしれません。このドライブはPCIe 3.0で、マニア向けドライブが採用する4レーンではなく、2レーンを採用しています。これによりパフォーマンスは制限されますが、消費電力は削減され、おそらくコストも削減されます。
このドライブは、東芝独自のコントローラー(問い合わせたところ、東芝は詳細を明かさなかった)と64ビットBiCS 3D(Layered)TLC(Triple-level cell/3-bit)NANDを採用しています。容量は120GB、240GB、480GBの3種類が用意されており、Neweggでは現在、それぞれ65ドル、95ドル、190ドルで販売されています。非常に安価で、市場の反応次第では少なくとも多少は下がると予想されます。
これらのドライブには3年間の保証が付いており、2GBの容量ごとに1TBW(テラバイト書き込み)と評価されています。これは標準的な値です。120GBバージョンは他の容量のSSDよりも大幅に速度が遅いと評価されている点にご注意ください。これは、データチャネル数とキャッシュ容量が少ない小容量SSDでよく見られる現象です。

RC100は大したことはないが、SATAを捨てる手頃な選択肢となる。コスト削減のため、DRAMを使わず、少量のシステムメモリをキャッシュとして利用している。
RC100にはプライマリキャッシュ用のDRAMが搭載されていません。その代わりに、NVMeのホストメモリバッファ機能を活用した、私たちが知る限り初のドライブです。HMBは、ドライブがコンピュータのシステムメモリの一部をキャッシュとして利用することを可能にします。これは主にSamsungのRAPIDソフトウェアで行われていることですが、東芝によると、このドライブは38MBしか使用していないとのことです。
HMBを使用するとコストが削減されるのは明らかで、平均的なユーザーにとっては、コンピューターが予期せずシャットダウンした場合でもデータ損失の可能性は最小限です。データ損失を引き起こす可能性のある唯一のシナリオは、液体への浸水です。液体に浸水すると、メインメモリへの電源が瞬時にショートする可能性があります。ほとんどのマザーボードは、電源が少なくとも1~2秒間オフになっても電力を保持します。これは、キャッシュをクリアするのに十分な時間です。
パフォーマンス
RC100の480GB版は、これまでテストしたNVMe SSDの中で最も遅いものの、通常の条件下ではSATAよりもかなり高速です。これは主に、東芝が書き込み操作の大部分を処理できる十分な二次NANDキャッシュ(TLCの一部を1ビットシングルレベルセル/SLCとして扱う)(約20GB)をドライブに搭載しているためです。二次キャッシュ(前述のHMBが一次キャッシュ)は通常、容量の固定割合で割り当てられるため、240GB版では10GB、120GBモデルでは5GB程度になるでしょう。
キャッシュ容量が豊富かどうかに関わらず、RC100(金色のバー)は、Samsung 970 EVOなどのPCIe x4ドライブや、KingstonのPCIe x2 A1000(赤いバー)にさえ及ばないことがわかります。これは、以下の結果からも明らかです。しかし、それでもシークタイムは驚異的で(キャッシュ使用時)、これはNVMeがシステムにもたらす超高速な動作と大きく関係しています。

Samsung 860 EVO は RC100 より遅く見えるね。確かに遅いけど、実機では違いが分かりにくい。バーが長い方が良さそうだね。
RC100はキャッシュが不足すると書き込みパフォーマンスが1GBpsから400MBps程度までかなり低下します。ファイルやコピー操作でこのサイズを超えることはほとんどありませんが、その場合はSATAの速度に戻ります。

これは、キューなし書き込み時のRC100の最悪のケースです。合成ベンチマークにおける持続スループットでは、860 EVOに匹敵することはありませんが、搭載キャッシュ容量を超えると、RC100と同様にEVOのパフォーマンスも大幅に低下することに注意してください。バーが長いほど良いパフォーマンスです。
繰り返しになりますが、RC100 は高速な NVMe SSD ではありませんが、SATA と比較すると高速であり、キャッシュが機能している間は平均的なハード ドライブと比較すると超高速です。

RC100は実世界テストではより競争力がありましたが、リードテストではやはり860 EVOに圧倒されました。バーが短いほど良いです。
東芝はRC100の消費電力はマニア向けドライブの70%に過ぎないと主張していますが、具体的にどのドライブをマニア向けとみなしているかは明らかにしていません。PCIeレーンの半分しか使用しておらず、DRAMも使用していないことから、これはおそらく事実でしょう。
上でシークタイムについて触れましたが、RC100がキャッシュに入っている間は非常に良好で、ほとんどのドライブが動作する0.1ミリ秒から0.3ミリ秒の範囲内に収まっています。しかし、他のドライブ、特にApacerのCommando(書き込みシーク9ミリ秒以上)やIntelの760p(書き込みシーク約7ミリ秒)と同様に、キャッシュから外れるとシークタイムが急激に低下し、当社のテストでは約2.75ミリ秒にまで低下しました。
ただし、ドライブをこれほど連続してシークすることは OS が行うものではないため、これは単に情報提供のためのハードウェア テストとして捉えてください。実際の使用には影響しません。
結論
節約志向の方、あるいは軽量化にこだわる方にとって、RC100はかなりのコスト削減と1グラム程度の軽量化を実現してくれるでしょう。競合製品ほど高負荷な作業には適していないという但し書き付きですが、RC100を推奨します。特にノートパソコン用のアップグレードドライブとして、非常に優れた小型ドライブです。
本日のベスト価格: RC100 NVMe SSD (480GB)
190ドル