IntelのCore i7モバイルチップとAMDのRyzen 7モバイルチップを比較する場合、通常はノートPCの実装はそれぞれ異なるという前提が付きます。しかし今回は違います。PCWorldは、Microsoft Surface Laptop 3をRyzen 7とCore i7の両方のモデルでテストする機会を得ました。CPUを除けば、実質的に同一のノートPCです。これにより、直接比較テストに基づいて、この世代のノートPC向けプロセッサの最高峰を決めるという、非常に稀な機会を得ることができました。
もちろん、100%直接比較できるわけではありません。例えば、使用されているSSDのサイズやメーカーの違いがパフォーマンスに影響を与えます。各プラットフォームはWi-Fiの種類が若干異なりますが、これは直接テストしていません。そしてもちろん、MicrosoftはAMDのモバイルRyzenチップのセミカスタム版であるRyzen 7 Surface Editionを使用しています。
それ以外の点では、かなり拮抗しています。IntelのComet Lakeを除けば、これはIntelの第10世代チップセットとAMDの（現行の）最高峰チップセットの対決です。Surface Laptop 3を使ったCore i7とRyzen 7の直接比較記事をお読みください。ラップトップ自体についてより深く知りたい方は、以下のリンクから完全なレビューをご覧ください。
- Surface Laptop 3 (Ryzen 7、15インチ) レビュー
- Surface Laptop 3 (Core i7) レビュー
- Surface Laptop 3 (Ryzen 5、13.5インチ) レビュー
Surface Laptop 3は13.5インチと15インチの両方の構成で出荷されます。以下では、テストした特定のモデルについてのみ簡単に説明します。
Surface Laptop 3（Ryzen 7、15インチ）の基本スペック
- ディスプレイ: 15インチ (2496×1664) PixelSense、タッチ対応
- プロセッサ: クアッドコア 2.3GHz Ryzen 7 3780U Radeon RX Vega 11 Surface Edition
- グラフィック: Radeon Vega 11
価格: Microsoft.com での注文は 999 ドルから。テストでは 2,099 ドル。
マーク・ハッハマン / IDGこのコーナーには、Microsoft の Surface Laptop 3 (Ryzen 7) があります。
Surface Laptop 3 for Business (Core i7、15インチ) 基本スペック
- ディスプレイ: 15インチ (2496×1664) PixelSense、タッチ対応
- プロセッサ: クアッドコア Core i7-1065G7 (Ice Lake)
- グラフィック: Iris Plus
- メモリ: 16GB DDR4
- ストレージ: 256GB NVMe SSD
- ポート: USB-C、USB-A、Surface Connect、3.5mmジャック
- カメラ: 720p (ユーザー側)、Windows Hello 対応
- バッテリー: 45.8Wh (報告値)
- ワイヤレス: 802.11ax 2×2 MIMO、Bluetooth 5.0
- オペレーティングシステム: Windows 10 Pro
- 寸法: 13.4 x 9.6 x 0.57インチ (14.69 mm)
- 重量: 3.36ポンド (テスト済み)、充電器込み: 4ポンド
- 色: プラチナ（金属）
価格: Microsoft.com での注文は 1,099 ドルから。テストでは 1,599 ドル。
マーク・ハッハマン / IDGそしてこのコーナーには、Intel のモバイル Core i7 (Ice Lake) を搭載した Microsoft の Surface Laptop 3 for Business があります。
Microsoft Ryzen Surface Editionとは一体何でしょうか？Surface Editionチップについては専用の記事を一冊割いていますが、簡単にまとめると、8スレッドのセミカスタムクアッドコアチップですが、旧式のAMD Zen+アーキテクチャと12nmプロセスをベースにしています。これは重要なポイントです。デスクトップPCではAMDの7nmプロセス、Zen 2チップが主流となっているからです。モバイル市場への投入は2020年を予定しています。
一方、IntelのIce Lakeは、Intelが今年初めに発表した新しい第10世代10nm Coreファミリーの一つのコードネームです。（もう一つのComet Lakeは、従来の「Whiskey Lake」アーキテクチャを犠牲にしてクロック速度を向上させています。）IntelはIce Lakeアーキテクチャとその新しいAI機能について多くのことを明らかにしました。また、Ice LakeグラフィックスはAMDのグラフィックスと同等の性能があると大胆に主張しています。AMDのこれまでの強みの一つは、統合型GPUの強力さです。今日、その実力を実際に試すことができます。
Ryzen 7対Core i7：戦いの始まり
両機種を対比でテストしましたが、一つだけ調整を加えました。Microsoftは、両方のノートパソコンを、電源に接続した状態でもパフォーマンスを最低レベル、バッテリーを最大レベルに設定していました。これはデフォルトの設定であり、多くの人は変更すらしません。しかし、ユーザーがパフォーマンスを最大レベルまで引き上げた場合に何が起こるかを知りたかったため、後者のオプションもテストしました。
各チップのパフォーマンスをグラフ化しました。Intelは青、AMDは赤で、「最大パフォーマンス」レベルは黒で示されています。それぞれのチップについて、デフォルトの基本設定におけるパーセンテージ差に基づいて勝者を決定します。
PCMark 8とPCMark 10
最初のテストでは、PCMark 8と、より新しいバージョンであるPCMark 10を使用し、様々なアプリケーションベンチマークを組み合わせて、実環境におけるパフォーマンスを総合的に評価しました。PCMark 8のWorkテストは、スプレッドシート、ワードプロセッシング、Webブラウジングのパフォーマンスを測定します。これらはすべて、各プロセッサが問題なく処理できると期待されるタスクです。以下では、各プロセッサのパフォーマンスを比較します。
マーク・ハッハマン / IDGどちらのノートパソコンも一般的なオフィスのワークロードを楽々とこなせますが、Core i7の方が明らかに高速です。このテストでは、「パフォーマンス」設定はスコアに影響を与えませんでした。実際、平均値のみで見ると、Ryzen 7テストではパフォーマンス設定の方がスコアが低くなっています。
スコアカード: Intel Core i7 (Ice Lake) が 13% 優位
PCMark 8ベンチマークのCreativeバージョンでも同様で、写真編集、ビデオ編集、軽いゲーム、ビデオチャットまでテスト範囲が拡張されています。実世界におけるパフォーマンスの一例として、Ryzen 7搭載Surface Laptop 3はビデオ編集テストを148秒で完了しましたが、Ice Lakeシステムではわずか120秒で完了しました。
マーク・ハッハマン / IDGIntel の Ice Lake は、PCMark 8 Creative ベンチマークでも優勝を果たしました。
スコアカード: Intel Core i7 (Ice Lake) が 12% 優位
しかし、PCMark 10は、これら2つのテストをより現代的にアレンジし、組み合わせたものです。メインのPCMark 10ベンチマークは、アプリの起動からビデオ会議、ウェブブラウジング、写真や動画の編集、レンダリングまで、あらゆるパフォーマンスに焦点を当てています。ゲームテストは3DMarkで行い、その結果はこの記事の後半で紹介します。
マーク・ハッハマン / IDGPCMark ベンチマークでは Core i7 が圧勝しました。
スコアカード: Intel Core i7 (Ice Lake) が 10% 優位
しかし、PCMarkの欠点は、ベンチマークがシステム全体を測定することです。アプリケーションの起動速度はSSDに部分的に依存しますが、2台のPCのSSDはほぼ同じであると想定しました。
SSD が実際に異なることに驚きました。SSD の速度は CPU 固有のベンチマークにそれほど影響を与えないはずですが、それでも注目に値します。
マーク・ハッハマン / IDG左がMicrosoftのSurface Laptop 3（Ryzen 7）、右がSurface Laptop 3（Core i7）です。書き込み速度とランダム読み取り速度には劇的な差があります。RyzenシステムはSK HynixのHFM512GDGTNG-87A0A NVMeを搭載していますが、Ice LakeシステムはToshiba KBG40ZNS256G NVMe SSDを搭載しています。
シネベンチ
CinebenchはCPU評価のゴールドスタンダードです。合成スコアを生成しますが、ベースとなっているMaxonソフトウェアCinema 4Dは、実世界のアプリケーションです。
このベンチマークは、CPUのコアの1つまたはすべてを使用して、シーンをリアルタイムでレンダリングします。通常は全コアアプローチのみに焦点を当てていますが、シングルコアのパフォーマンスもテストします。このテストのシングルコアバージョンでは、Ice Lakeの平均スコアは182、Ryzen 7は152でした。どちらの場合も、Ice Lakeの優位性は依然として維持されています。
マーク・ハッハマン / IDG純粋な CPU パフォーマンスでは、その差は縮まっていますが、それでも Intel が有利です。
スコアカード: Intel Core i7 (Ice Lake) が 8% 優位
ハンドブレーキ
無料のHandBrakeユーティリティは、フルレングスの映画ファイル（32GB、1080p MKV形式）をAndroidタブレットに適した形式に変換します。これは、ノートパソコンのチップ冷却能力の助けを借りて、CPUがターボ速度をどれだけ長く維持できるかを測る、長時間の過酷テストだと考えています。Microsoftがチップごとに異なる冷却メカニズムを設計した可能性は確かにありますが、ほぼ同等の性能であると推測できます。
マーク・ハッハマン / IDGかなり近いように見えますが、Handbrake テストでは Intel が依然として明確な優位性を持っています。
スコアカード: Intel Core i7 (Ice Lake) が 10% 優位
もう一度言いますが、HandBrake ベンチマークでは Intel の Ice Lake チップが有利であり、その差は現実世界では 2 分の差に相当します。
3DMark スカイダイバー
3Dゲームのシミュレーションには、3DMarkのSky Diverベンチマークを使用しました。IntelのCore i7 Ice Lakeチップが、今回も圧倒的な差をつけてトップに立ちました。少なくとも今のところは、Intelの主張する統合型グラフィックスの優位性は確かなようです。
マーク・ハッハマン / IDG痛い。Intel はモバイル向けに優れた統合 GPU を提供しています。
スコアカード: Intel Core i7 (Ice Lake) が 17% 優位
また、両方のノートパソコンで、2017年に発売された「Wolfenstein II: The New Colossus」という、一般的な主流ゲームをグラフィックプリセットを「低」に設定してプレイしてみました 。この結果は1つのゲームのみに基づいていますが、Ryzen 7搭載のSurface Laptop 3のパフォーマンスは、720p解像度で60fps近く、1080p解像度では約30～34fpsでした。
バッテリー寿命
しかし、バッテリー寿命は両プラットフォームで劇的に異なる点です。ラップトップのバッテリーをフル充電し、ディスプレイの明るさを快適な250ニットに設定し、イヤホンを接続して音量を50%に設定しました。その後、ラップトップの電源プラグを抜き、バッテリーが切れるまで4Kビデオを繰り返し再生しました。Surface Laptop 3はどちらもバッテリーは同じなので（製造段階で多少のばらつきはありますが）、部品の選択の違いが大きな違いを生むはずです。
その差は歴然としています。Ice Lakeでは平均10時間26分、Ryzenプラットフォームでは平均7時間25分です。Ice LakeとRyzenプラットフォームの差はなんと3時間。これはIntelのチップにとって大きなアドバンテージです。
マーク・ハッハマン / IDGこれは全く近い数字ではないため、確認のために複数のテストを実行しました。結果は変わりませんでした。
スコアカード: Intel Core i7 (Ice Lake) が 41% 優位
興味深いことに、Ryzen 7搭載のSurface Laptop 3では結果にかなりのばらつきが見られました。最短で372分（6時間12分）、最長で499分（8時間19分）でした。そこで、平均445分に到達するために、テストパスを合計8回追加で実行しました。Ice Lakeプラットフォームでは通常の3パスを実行しましたが、最短スコアは585分（9時間45分）でした。いずれにせよ、これはIntelのIce Lakeにとって大きな勝利です。
価格
最後に無視できない指標は価格です。MicrosoftはSurface Laptop 3 for Business（Core i7搭載モデル）の公式価格を100ドル高く設定しています。しかし、現在実施中の追加割引を適用し、今回テストした2,099ドルのRyzen 7搭載モデルと同じ16GB RAM/512GB SSD構成を購入すれば、Core i7搭載モデルは200ドル安い 1,999ドルで購入できることになります。
スコアカード：記事執筆時点では、IntelのCore i7（Ice Lake）が200ドルの優位に立っている
このノートPCのCPU対決は、ある意味、最近のデオンテイ・ワイルダー対ルイス・オルティスIIのタイトルマッチを彷彿とさせます。オルティスが全ラウンド勝利を収めたのです。しかし現実世界では、ワイルダーが強烈な一撃でオルティスをノックアウトし、インテルのIce Lake Core i7はベンチマーク対決で全て勝利し、バッテリー寿命と価格の両面でRyzen 7 Surface Editionを圧倒しました。
ほぼ同型のノートPCでIntelのモバイル向けCore i7（Ice Lake）とAMDのモバイル向けRyzen 7を比較した結果、Core i7が現在入手可能な最高の高性能ノートPCプロセッサとして圧倒的な勝利を収めました。Surface Laptop 3の購入を検討されている方は、Microsoftから直接購入できるSurface Laptop 3 for Businessをおすすめします。製品以外のリンクを削除してください。
でもちょっと待ってください。Ryzen 7は、以前のZen+アーキテクチャ と12nmアーキテクチャをベースにしているとお伝えしましたよね？AMDのチップ研究所の奥深くで、モバイルRyzenはトレーニング（ワークアウト、フィットネス、深い雪の中を丸太を運びながら走るなど）を積んで、7nmの重量級へと移行するための戦闘態勢を整えているのです（比喩的に言えば）。AMDは7nmデスクトップチップでIntelを圧倒してきましたが、モバイルでも同じことをするのでしょうか？
再戦があるようですね。
