Seauto Crabロボット式プールクリーナーレビュー：Sharkを使い続ける

一目でわかる

専門家の評価

長所

コンパクトで魅力的なデザイン
かなり安価

短所

ひどい報道レベル
フィルターから排出された汚れがプールに逆流する
経路探索が不十分
再組み立てが難しいフィルター

私たちの評決

このロボット式プールクリーナーは使いにくく、ゴミの掃除もひどい。やめた方がいい。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

本日のベスト価格: Seauto Crab

Seautoの最初のプールロボットは、独自の高性能濾過システムと水面タイルへの積極的な洗浄アプローチにより、特徴的で非常に優れた水中洗浄機でした。しかし、よりコンパクトではるかに安価な新型Seauto Crabには、Sharkの魅力をすべて失っています。

グレーのボディに黒いトレッドと黄色のトリムを施したCrabは、新デザインにより、より流線型で奇抜さを抑えた外観になりました。重量は依然として約9kgですが、移動やプールへの出入りは簡単です。ロボット本体のポートに物理的に接続する標準のACアダプターで充電します。ポートは未使用時にはゴム製のプラグで密閉されています。本体上部にある電源ボタン1つで電源のオン/オフを切り替え、床のみ、壁のみ、そしてSeautoが「オールカバーモード」と呼ぶ両カバーモードの3つの動作モードを切り替えることができます。

このレビューは、TechHive によるベストロボットプールクリーナーの詳細なレビューの一部です。

各モードを切り替えるたびに、フレンドリーな音声アナウンスが各モードを音声でアナウンスします。また、バッテリー残量低下などのその他の通知もアナウンスされますが、バッテリー残量低下の繰り返しはすぐに飽きてしまうかもしれません。このボットにはモバイルアプリが付属していないため、スマートフォンから操作することはできません。

Seauto Crab ロボット式プールクリーナーフィルターハウジング — Seauto Crab の 3 つの部分からなるフィルターカバーは、正しく取り付けるのが非常に困難です。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

Crabを起動させるのにほとんど手間はかかりません。電源を入れて水に入れるだけで、かなりのスピードで、しかし同時に不規則に動き回ります。カバー範囲は1,614平方フィート（約150平方メートル）とされています。中央の洗浄シリンダーを備えた2つの大きなトレッドが、機体の操縦を補助します。7800mAhのバッテリーで1.5時間の稼働時間とされています。私のテスト機は、フル充電で通常2.5時間近く稼働しました。Crabは走行後、自動的に水面に浮上しないため、付属のフックアタッチメントとポールを使って手動で引き上げる必要があります。

カニはL字型のプールですぐに苦戦し、浅瀬で長時間過ごした後、ようやく深い水域へと移動しました。その後のテストでは、ロボットを手動で浅瀬から深い水域へ移動させてみましたが、何度も移動した浅瀬に戻ってしまうことがよくありました。

カニは壁掃除にも奇妙なアプローチをします。Seauto Sharkは壁を登り、水面を横切ってタイルをこすりながら移動するのに対し、カニは壁を垂直に登り、その場所でタイルを少しこすり、そのまま止まってプールの底、壁から30センチほど離れたところまで落ちていきます。多くのプールクリーナーは後進して壁に沿って下り、床に戻る際に再びこすりながら移動しますが、カニはまるで水中に落とされたかのように、ただ漂うように底まで落ちていきます。見ていると不思議な感覚になり、倍の力で掃除する機会を逃していると言えるでしょう。

Seauto Crab ロボット式プールクリーナーフィルターハウジングクリップ — フィルターカバーの両側にあるこれらのクリップは扱いにくく、所定の位置にカチッとはめ込むのが困難です。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

さらに悪いことに、Crabの性能は期待外れでした。強風の後、プールが落ち葉と泥でいっぱいになったので、テストには絶好の機会でした。しかし、Crabは全く相手にしませんでした。フル稼働させた後、20%ほどしかカバーできず、プールの底は依然としてゴミ、特に泥で固まっていました。掃除のためにCrabをプールから取り出した時、Crabが捕獲した泥のかなりの量がロボットの底から流れ落ち、元の場所であるプールに戻っていくのが見えました。これはおそらくフィルターバスケットの設計ミスでしょうが、旧モデルのSharkの泥を捕獲する能力を考えると、非常に残念な結果です。

Crabは、取り外しが難しい複雑なフィルターバスケットとカバーのせいで、掃除さえ大変です。この作業は、透明なプラスチックカバーの上にカチッとはまっている2つの非常に硬いレバーを外す必要があり、しかもこのカバー自体もロボットの上にきちんと置くのが難しくなっています。バスケット自体をすすぐのはそれほど難しくありませんが、後で全てを組み立て直すのは、これまで試したどのロボットよりも複雑でイライラさせられます。

その後、人工葉を使った実験では、有機ゴミのテストよりも成功率が高く、約75%のカバー率を達成しました。有機ゴミの20%という数値に比べれば大きな進歩のように聞こえるかもしれませんが、プールの汚れの少なくとも90%を掃除できないロボット掃除機は、プールの見た目を明らかに汚くし、大きな失望となるでしょう。