画像: ゴードン・マー・ウン/IDG
AMDはRyzen 3000プロセッサを、パフォーマンスを最大限に引き出すように設計しており、愛好家がペダルを踏み込んで限界まで近づける余地はほとんど残されていません。これは、Case KingとSilicon Lotteryのリストに掲載されている、全コアオーバークロックのヘッドルームが保証された事前ビニング済みチップから得られる重要なポイントです。
どちらのサイトも自社でチップを検証し、保証された最低オーバークロック性能に応じてプレミアム価格で販売しています。つまり、チップの速度が速いほど、価格も高くなります。Anandtechが指摘しているように、Case Kingの製品は著名なオーバークロッカー、Roman “der8auer” Hartung氏によってテストされています。入手可能なチップのほとんどは既に完売していますが、掲載されている商品自体がAMDの戦略をより深く理解させてくれます。
Ryzen 3000 CPUは、Ryzen 7 3900Xの包括的なレビューで実証されているように、最高性能です。AMDは7nm製造プロセスをいち早く採用し、ついにIntelを凌駕しました。同時に、前世代のRyzenと比較してIPCとブーストクロック速度が大幅に向上しています。Tom's Hardwareによる徹底的な調査の結果、AMDはRyzen 3000プロセッサのコアを分離していることが明らかになりました。チップ内では、1つのコアのみが最大定格ブーストクロックに達し、他のコアはそれより多少遅くなっています。Intelプロセッサと前世代のRyzen CPUは、すべてのコアで最高速度を達成できました。
AMDは、Precision Boost 2、Precision Boost Overdrive、XFR、AutoOC、Windows Schedulerといったインテリジェントな最適化機能を用いてRyzenのパフォーマンスを強化し、最も高性能なコアに最大の負荷をかけ、チップが熱または電力の限界に達するまで周波数を引き上げることで、低速コアが全体的なパフォーマンスを低下させないようにしています。とはいえ、Tom's Hardwareは、この新しいビニング戦略について「コア数がRyzen 3000プロセッサのオーバークロック上限を低くする要因となっている可能性がある」と推測しています。Ryzen 3000シリーズプロセッサは、シングルコアのブースト周波数よりも200～300MHz低い周波数で全コアオーバークロックを実現します。
Case King と Silicon Lottery のビン分けされたチップのリストには、ユーザーが報告しているのと同じ最小限のオーバークロックの可能性が示されており、これは Tom's Hardware の理論に合致しているようです。
12コア24スレッドのRyzen 7 3900Xを例に挙げましょう。AMDはベースクロックを3.8GHz、最大ブーストクロックを4.6GHzとしています。Silicon Lotteryの統計によると、テストした3900Xはすべて、全コアオーバークロックで4.0GHzを達成しました。これを4.05GHzまで上げると87%が合格し、全コアで4.1GHzに到達できるのはわずか68%です。そこからは生存率は急激に低下し、3900Xサンプルのうち4.15GHzを突破できたのはわずか35%、全コアオーバークロックで4.2GHzに到達できたのはわずか6%です。
AMDCase King では、der8auer は 4.25GHz と 4.3GHz までのサンプルをいくつか入手できましたが、そのサイトでは Silicon Lottery のような生存率は示されていません。
どちらのサイトも控えめな電圧オーバークロックを採用しているため、特に強力なクローズドループ水冷クーラーを組み合わせれば、お持ちのRyzen 3000チップをもう少し限界まで押し上げることができるかもしれません。しかし、AMDの最先端7nmプロセッサは、全コアで5GHzの壁を軽々と超えるIntelのCore i9-9900Kほどの驚異的なオーバークロック性能を愛好家に提供していないことは明らかです。これはPCをいじくり回す熱狂的なユーザーからは不満の声が上がるかもしれませんが、全体的には良いことと言えるでしょう。誰もが、箱から出してすぐに、個々のチップの最高性能に近づくことができるのです。
液体窒素を詰め込んだ容器でオーバークロックに挑戦する競技者でもない限り、Ryzen 3000プロセッサのヘッドルームの少なさに惑わされないでください。AMDの圧倒的に優れたCPUは、あらゆる価格帯でIntelにコンピューティングの王座を賭けています。
