AcerのSwift 7（2018）は、間違いなく最も軽量で薄型のノートパソコンの一つです。しかし、キーボードとトラックパッドの使い勝手が非常に悪く、パフォーマンスも低いため（2019年モデルでは改善されたようですが）、Swift 7は購入を見送り、次期モデルの購入を検討することをお勧めします。
Swift 7の物理的性能は驚異的です。わずか0.35インチの薄さのノートPCが、筐体側面に並ぶ極小のUSB-Cコネクタを収容するために、これほど幅を広くする必要があるとは驚きです。AcerはSwift 7を収納できるレザースリーブを親切に提供しており、薄さと耐久性を兼ね備えているため、メッセンジャーバッグやバックパックにも楽々と収まります。
しかし、タブレット並みの性能を誇る第7世代Coreチップを搭載しているにもかかわらず、パフォーマンスは競合製品に比べて大幅に劣り、バッテリー駆動時間も満足できる程度です。Swift 7は持ち歩きには最適でしたが、パフォーマンスとタイピングの快適性は期待外れで、購入する価値はありません。
マーク・ハッハマン / IDGAcer Swift 7：基本スペック
- ディスプレイ: 14インチ (1920×1080) IPSタッチスクリーン
- プロセッサ: 1.3GHz Core i7-7Y75 (Kaby Lake)
- グラフィック: Intel HD 615
- メモリ: 8GB LPDDR3
- ストレージ: 256GB NVMe SSD
- セキュリティ: 指紋リーダー (Windows Hello)
- ポート: USB 3.0 Type-C x 2、3.5mmヘッドフォンジャック
- 無線: 802.11ac、Bluetooth
- カメラ: 720p HD カメラ (前面)
- バッテリー: 45.8Wh
- オペレーティングシステム: Windows 10 Home
- 寸法: 12.9 x 9.3 x 0.35インチ (8.98 mm)
- 重量: 2.54 ポンド (ラップトップ)、3.10 ポンド (電源ブリック付き)、3.56 ポンド (電源ブリックとスリーブ付き)
- 色: ブラック
価格: 1,699ドル（希望小売価格）製品以外のリンクを削除
ソフトウェアの観点から見ると、Acer は Swift 7 を不要なアプリで混乱させていません。Acer Care Center は、多くのノート PC メーカーが提供する基本的なユーティリティ ソフトウェアを提供し、ドライバー更新チェッカーから Swift 7 の SSD には不要なディスク デフラグ ツールまで、あらゆるものが含まれています。Acer Collections アプリは、Microsoft Store で見つかる優れたアプリの一部を参照する役割を果たします。また、Acer Quick Access もあり、これは eSIM の管理、不眠症を管理するためにディスプレイのブルーライト出力を下げる機能、および表示しているコンテンツに応じて画面の色の暖かさを調整する「カラー インテリジェンス」へのショートカットを提供します。ただし、 Candy Crush Soda Sagaなどの不要なゲームを含む、通常の Windows 10 のクラップウェアはまだあります。
マーク・ハッハマン / IDGはい、Acer Swift 7 は確かに薄く、筆者の OnePlus 5 スマートフォンよりも薄いです。
構造とデザイン
AcerはSwift 7を市場最薄のウルトラブックとして売り出しているため、その寸法は当然ながら目を引くものとなっています。Swift 7は薄さは魅力的ですが、決して脆いというわけではありません。完全にフラットにリクライニングさせた状態でも、閉じた状態でも開いた状態でも、ぐらつきは全くありません。ディスプレイもたわみません。しかし、側面から見ると、Swift 7の薄さには限界があることが明白です。筐体の最も厚い部分でさえ、USB Type Aポートを収容できないのです。
驚くべきことに、AcerはCPU、マザーボード、SSDに加え、45ワット時のバッテリーを筐体に詰め込むことに成功しました。そして、そのデザインは市場で最も美しいノートパソコンの一つと言えるでしょう。ただし、ディスプレイの電源を入れるまでは。
1080pディスプレイ自体は別に悪くない（というか、Acerはバッテリー駆動時間を延ばすために1080pディスプレイを採用している）。しかし、ディスプレイの周囲にはかなり大きなベゼルと、とてつもなく巨大な下部が広がっている。これは、ディスプレイ下のベゼルに搭載された、かなり簡素な720pユーザー向けカメラのせいもあるが、それでも画面全体のほんの一部しか占めていない。Acerは一体この余分なスペースをどう活用したのだろうか、と不思議に思う。
マーク・ハッハマン / IDG小さなウェブカメラ 1 台を設置するには、かなりの空きスペースが必要です。
それ以外では、ディスプレイ自体にいくつか小さな不満点がありました。レビュー機の最大輝度は275ニットで、屋内での使用には快適ですが、明るい屋外環境では最適とは言えません。（許容できる輝度レベルの下限として260ニットを使用しています。）また、ディスプレイはややオレンジ寄りですが、それ以外は明るく鮮明です。
一方、スピーカーはひどくパワー不足で、設定を見落としているのではないかと疑ってしまうほどです。幸い、Swift 7にはDolby Audioが搭載されており、音量を少し上げて音を均一にすることができます。ただし、ヘッドホンか外付けスピーカーは必須です。
マーク・ハッハマン / IDGSwift 7 (2018) の左側面には、USB-Cポートが2つ搭載されています。Thunderbolt機能はありませんが、ノートパソコンへの電源供給に使用できます。
Swift 7は、USB-Cポートに全面的に移行した新世代のラップトップの一つと言えるでしょう。これもまた、Swift 7の筐体の薄さが一因となっています。どちらのポートもThunderboltには対応していません。microSDカードやminiDisplayPortのI/Oポートすらありません。外部ディスプレイに接続したい場合は、何らかのUSB-Cハブを購入する必要があります。
セキュリティの観点から言えば、Windows Helloと連携する指紋リーダーがあります。しかし、私が試した中では最高のものとは程遠いです。リーダーだけでログインすることはまずまずできたものの、指紋が認識されるまでに1回、2回、あるいは3回もタップしなければならないことがよくありました。休暇中に本体を置き忘れた後は、再度指紋を入力しなければなりませんでした。
マーク・ハッハマン / IDG私たちのレビュー機には保護用の合成皮革スリーブが付属していましたが、これは不要ですが、Swift 7 をへこみや傷から守ることができます。
接続されたPC
筐体の反対側には、もう少し興味深い機能があります。それはSIMスロットです。Swift 7は「コネクテッド」PCで、Wi-Fiとオプションのセルラー接続の両方に対応しており、外出先でも仕事ができます。Swift 7にはeSIMとSIMカードトレイの両方が搭載されており、AcerはサードパーティのワイヤレスISPであるUbigiを通じて1ヶ月間1GBのトライアルを提供しています。
マーク・ハッハマン / IDGAcer Sweft 7 (2018) の優れた点の一つは、爪でスライドさせて取り出せるSIMスロットです。通常のSIMツールを使う方が安全かもしれませんが、利便性という点ではAcerのソリューションに勝るものはありません。
物理SIMの設定は実に簡単でした。実際、Swift 7のSIMトレイには一般的なSIM取り出しピンは使われておらず、指でトレイを引き出すための小さな窪みがあり、非常に使いやすくなっていました。Windowsは新しいSIMを認識して自動的に設定してくれるので、数秒で使い始めることができました。
AcerがUbigiのサブスクリプションを有効にした後、私はいくつかの場所でテストすることができました。自宅は携帯電話の電波がほとんど届かない場所なので、全く電波が届きませんでした。しかし、外出先では、私の携帯電話（T-Mobile）の方が、ノートパソコンに内蔵されているLTE eSIM（Transatel）よりも大幅に優れたスループットを実現していることがわかりました。Bingの内蔵スピードテストを使用したところ、ダウンロード速度は通常3～4倍ほどでした。（Ubigiサービスのダウンロード速度は、電波塔が見える場所では約8Mbps、離れると2Mbpsまで低下しました。）しかし、公平を期すために言うと、私は問題となるような遅延もなくウェブを閲覧できました。帯域幅が10Mbps未満の時でも、1080pの動画を途切れたり途切れたりすることなくストリーミングできました。
奇妙なことに、実際にT-MobileのSIMをSwift 7のSIMスロットに挿入してみると、結果は逆でした。そこで、私の古いOnePlus 5とAcer Swift 7の速度比較テストを行ったところ、同じ場所で同じT-MobileのSIMをデバイス間で交換したにもかかわらず、Swift 7のダウンロード速度は私のスマートフォンよりも数倍速いことが示されました。
セルラー通信のパフォーマンスは、基地局までの距離、ネットワークの混雑状況、使用するサービスなどの要因によって異なります。しかし、私のテストでは、Swift 7のセルラー通信のパフォーマンスは、これをインターネット接続可能なPCと呼ぶのに十分です。
タイピング体験：最悪
残念ながら、Swift 7のタイピング体験はかなり劣悪です。Swift 7のレビューを書いているうちに、キーのタッチエリアが少し狭すぎて、長時間押しても快適で 正確な入力ができないことに気づきました。ファンクションキーは1列目と2列目に散らばっていて、やや不規則です。キーボードはバックライト付きですが、最上段のDeleteキーの下と、右下隅の方向キーからかなりの光漏れがあります。（バックライトはオン/オフの切り替えのみで、グラデーションはありません。）
マーク・ハッハマン / IDGAcer Swift 7 のキーボードを見てみましょう。
私から見て、もっとひどい欠陥は編集キーに関するものです。Deleteキーは隣にあるBackspaceキーのほんの一部に過ぎず、Caps Lockキーはさらに少し小さいです（もっとも、Caps Lockキーはほとんど使わないのですが）。しかし、もし間違えた時でも、指がDeleteキーまで自然にたどり着くことができました。慣れないキーボードでは、普段よりも間違えてしまうことがよくありました。また、キーの押し心地が少し悪かったですが、薄さを重視して設計されたノートパソコンでは、それほど驚くことではないかもしれません。
しかし、Swift 7の高精度タッチパッドは本当に残念でした。タッチパッドは十分な大きさで、ガラスのような表面はSurfaceデバイスなどの競合製品と遜色ありません。
マーク・ハッハマン / IDGAcer Swift 7 (2018) の使用感で最悪の部分は、クリックできないタッチパッドです。
しかし、Swift 7のタッチパッドは、ほとんどのタッチパッドとは異なり、クリックできません。正直に言うと、クリックできないタッチパッドでファイルをクリックしてドラッグする方法のリマインダーを探すのに苦労しました。（ファイルをダブルタップしますが、指を離すのではなく、ファイルから指を離さずにドラッグします。）しかし、時々タップが認識されないことがありました。慌ててマウスを接続しました。
しばらく使用した後でも、Swift 7 のキーボードで入力するのはかなり不快に感じられたため、レビュー用に購入した数少ないラップトップのうちの 1 つとなり、早く手放して、他のものに戻りたくなったのです。
マーク・ハッハマン / IDG指紋リーダーは、Windows Hello 経由でログインする際の生体認証保護を提供します。バックライトキーボードからはかなりの光漏れがあり、ここで確認できます。
パフォーマンス: ノートパソコンに匹敵するタブレット
Swift 7は、やや特殊な課題に直面しています。ノートパソコンでありながら、タブレット向けに設計されたプロセッサを搭載しているのです。残念ながら、Acer Swift 7 (2018) に搭載されている2コア4スレッドの第7世代YシリーズCoreチップは、2018年に競合するほとんどのノートパソコンに搭載されている4コア8スレッドの第8世代UシリーズCoreチップには及びません。Swift 7の課題は、MicrosoftのSurface Pro 6のようなタブレットによってさらに悪化しています。これらのタブレットも、ほとんどのノートパソコンと同じUシリーズチップを搭載しています。
Swift 7はパワースロットリングを起こしやすく、パフォーマンスをさらに制限する傾向があることに気づきました。Swift 7 (2018) は大容量ファイルの転送時、特にSSDに負荷がかかるWindowsの大規模なロールアップアップデート実行中は、かなり発熱しました。しかし、HandBrakeのような計算負荷の高いベンチマークテスト中や、日常的に使用している間は、比較的低温を維持していました。Swift 7は、1,000ドルをやや上回る価格帯の競合ノートパソコンと比較してもパフォーマンスが劣っていたため、これはやや理論的な話です。競合ノートパソコンには、同じくYシリーズプロセッサを搭載した最新のHP Spectre Folioも含まれています。
旧PCMark 8スイートの3つのベンチマーク（Work、Home、Creative）すべてを使用してテストしているわけではありませんが、これらはほぼ毎日使用するワークロードの代表例です。いずれのベンチマークでも、Swift 7 (2018) は最下位かそれに近い結果となりました。
Work ベンチマークでは、ワードプロセッシングとスプレッドシートの使用をテストし、ビデオチャットと Web ブラウジングも少し混ぜてテストします。Acer Swift 7 は日常的な使用には問題ないように感じましたが、数値を見ると競合製品よりもパフォーマンスが劣ることがわかります。
マーク・ハッハマン / IDG最近の Surface Laptop 2 だけが Swift 7 に及ばなかった。
ホームテストとクリエイティブテストでも同様です。ホームテストとクリエイティブテストはどちらも軽いゲームやウェブブラウジングに重点を置いていますが、クリエイティブテストは写真編集とビデオ編集に重点を置いています。
IDG
IDGAcer の Swift 7 は全体的にはそれほど劣ってはいませんが、それでも最下位です。
Cinebenchは、3Dシーンをレンダリングし、すべてのCPUコアに順番に負荷をかけるため、ノートパソコンとデスクトップパソコンの両方でおそらく最も広く使われているベンチマークです。このベンチマークでは、第7世代Coreプロセッサーは非常に不利な結果となりました。
マーク・ハッハマン / IDG古いチップと電力制限スロットリングにより、Swift 7 は苦しみます。
オープンソースのビデオ変換ツールであるHandBrakeは、主にノートパソコンの負荷を時間経過とともに測定するストレステストとして使用されています。残念ながら、Swift 7のスコアは悲惨な結果に終わり、HP Spectre Folioのスコアはさらに悪化しました。
マーク・ハッハマン / IDG過熱によるサーマルスロットリングは見られず、Swift 7はタスク完了後すぐに冷却されました。しかし、パフォーマンスの観点から見ると、依然として大きく不足しています。
Swift 7はゲーム用に購入するのはおすすめしません。3Dパフォーマンスの指標として3DMark Sky Diverテストを使用しましたが、Swift 7はやはりかなり下位に終わりました。
マーク・ハッハマン / IDG残念ながら、Swift 7の薄型筐体にはバッテリーを搭載するスペースがほとんどなく、フル充電時の電力供給量は33ワット時と、競合製品の40ワット時、あるいは50ワット時程度を大きく下回っています。そのためバッテリー駆動時間は短くなっていますが、公平に言えば、約8時間あればほぼ一日中仕事に使えるでしょう。ただし、私たちのランダウンテストでは、バッテリーが切れるまで4Kビデオを何度も繰り返し再生するため、1日の作業の盛衰を測ることはできません。
IDGSwift 7のバッテリー寿命も残念です。
前述の通り、音質が向上するDolby Audioをオンにすると、バッテリー駆動時間が45分ほど短くなる可能性がある点に注意してください。いつものように、Dolby Audioをオフにしたイヤホンでテストしました。音量は十分にあるので、音質を向上させる以外にDolby Audioは必要ありません。
結論: 薄型は流行るかもしれないが、Swift 7は除外すべき
幾度かの遅延により、Swift 7 (2018) のレビューは、CESのAcerブースでSwift 7 (2019) を既に見ていた後に届きました。そして、私たちは興奮しています。軽量化されただけでなく、ベゼルがほぼなくなり、USB-CポートはThunderboltに対応し、そしてなんと、タッチパッドがクリックパッドになりました。第8世代Coreプロセッサーも搭載されており、Swift 7のパフォーマンスは競合製品と同等になるはずです。全体として、大幅な改善と言えるでしょう。
2019年版のアップデートは5月まで発売されません。現時点では、Acer Swift 7の現行モデルをお勧めするのは難しいでしょう。確かに見た目も良く、自宅から職場まで持ち運ぶのも楽しいです。しかし、その後に問題が浮上しました。パフォーマンスの低さを考えると、レビュースコアを下げるのは当然です。しかし、致命的な欠点は、キーボードの貧弱さと、さらにひどいトラックパッドです。
幸いなことに、Acer が Swift 7 の改良版を出荷するまでには、あと数か月しかありません。
2 月 5 日に更新され、Swift 7 に統合された Ubigi サービスを使用したテストの結果が追加されました。
