広告ブロッカープロバイダーに対する既存の訴訟の結果次第では、ドイツで広告ブロッカーの使用が違法と宣告される日も近いかもしれない、とBleepingComputerは報じている。
この訴訟は、出版社アクセル・シュプリンガーSEが広告フィルタリングソフトウェア会社アイオに対して起こしたもので、主にブラウザ拡張機能のAdblock Plusに関するものだ。Adblock Plusは「世界No.1の無料広告ブロッカー」を自称し、何百万人ものユーザーがウェブサイト上の広告をブロックするために使用しており、その中にはアクセル・シュプリンガーが所有するポリティコやビジネス・インサイダーなどのサイトも含まれる。
この訴訟は当初ハンブルクの裁判所によって棄却されたが、報道によると、当初の判決が誤っていたかどうかを審査するために再審理が行われている。詳細な審査の後、今度は別の裁判所がアクセル・シュプリンガーに有利な判決を下す可能性もある。
Firefoxの提供元であるMozillaの上級知的財産・製品顧問であるダニエル・ナザー氏は、ブログ記事でこの訴訟がもたらす可能性のある影響について警告した。ナザー氏によると、Adblock Plusの裁判所命令による禁止は、同様に広告をブロックする他のブラウザ拡張機能の禁止につながる可能性があるという。
彼は、ウェブサイトのアクセシビリティとプライバシー保護を向上させるために広告ブロッカーが重要だと主張している。そのため、裁判所が広告ブロッカーの禁止に反対する判決を下すことを期待している（中国では広告ブロッカーの使用が既に厳しく制限されている）。
そもそもなぜ訴訟が起きているのでしょうか?
アクセル・シュプリンガーは、ウェブサイトのHTML/CSSは「保護されたコンピュータプログラム」であるという前提に立っています。そのため、広告ブロッカーはメモリ実行構造に干渉し、「違法な複製および改変」に該当します。
しかし、ハンブルクの裁判所は、広告ブロッカーはウェブサイトのプログラム自体には変更を加えず、ユーザーに広告が表示されないように順序を変更するだけであると判決を下しました。ドイツ連邦最高裁判所は、この点について依然として法的明確化を求めています。
この記事はもともと当社の姉妹誌 PC-WELT に掲載され、ドイツ語から翻訳およびローカライズされました。
著者: ローラ・ピッピグ、PC-WELT スタッフライター
ローラは熱心なゲーマーであり、映画とテレビのファンでもあります。コミュニケーション科学を学んだ後、PCMagazinとConnect Livingに就職しました。それ以来、PCとテクノロジーに関するあらゆるトピックについて執筆しており、2024年5月からはドイツの姉妹サイトPC-WELTの常任編集者を務めています。
