最近の調査によると、Kindle 2などの電子書籍リーダーを使用する読者は、同等の従来の印刷されたページを読む場合に比べて、約11%遅いことがわかりました。この調査は、タブレット端末は文字を読むという点では印刷された書籍よりも劣っていることを示唆しているように見えますが、iPadなどのデバイスによって可能になる利便性と全体的な読書量の増加は考慮されていません。
Kindle 2、Nook、iPad、その他の電子書籍リーダー端末を使用すると、読者の読書速度が遅くなるのは事実かもしれませんが、速度への影響は、同じ読者が印刷されたページのみで読む場合の消費量と比較して考慮する必要があります。モバイルビジネスプロフェッショナルにとって、同じ文書を紙の形式で印刷して持ち歩くよりも、大量のPDF文書を電子形式で持ち運び、デジタルでブックマークや注釈を付けられる方がはるかに簡単です。
現実には、ほとんど読書をしない人が多いのですが、タブレット端末の利便性と携帯性、そして事実上あらゆる読書資料に数秒でワイヤレスアクセスできるという利点により、速度に関わらず読書をする可能性が格段に高まります。これは特にiPadに当てはまります。iPadは多様な機能を備え、Nook、Kindle、iBooksのコンテンツにもアクセスできるモバイルコンピューティングプラットフォームです。
この研究自体は、自称熱心な読書家を対象としたごく少数のサンプルを対象としました。ニールセン・ノーマン・グループのヤコブ・ニールセン博士は、わずか24人の読者を対象に、様々なプラットフォーム上で読書パフォーマンスを測定し、従来の印刷された書籍で最も読書速度が速いことを発見しました。
選択された資料の平均読書速度は、測定対象となったすべてのプラットフォームで17分20秒でした。また、理解度は使用した媒体に関わらず一定でした。調査の結果、iPadでは6.2%（約1分強）遅く、Kindle 2では10.7%（約2分弱）遅くなることがわかりました。
この差の一部は、ページのレンダリングにかかる時間として無視できるかもしれません。書籍のページをめくると瞬時に結果が表示されますが、Kindle 2やiPadでは次のページに進むのに1～2秒かかる場合があります。iPadのプロセッサがKindleよりもはるかに高速であることも、両プラットフォームの読書速度の差の一因となっている可能性があります。
私自身と、タブレット端末を持っている限られた知り合いの人たちについて言えば、読書量は従来の紙媒体の書籍と比べて飛躍的に増加しています。私は昔から本が好きで、印刷された本は必ず購入していましたが、読む時間がなかなか見つからず（あるいは作ることができず）、本棚には未読の資料が山積みになっています。
iPadを使い始めて数ヶ月ですが、この数ヶ月で前年の1年間の約4倍の読書量になったと推定しています。iPadを使い始めてまだ3ヶ月なので、この推定値を1年間に当てはめると、読書量は16倍に増えたことになります。
読書速度が6.2%または10.7%遅いというのは、熱心な読書家にとっては意味があるかもしれないが、そもそも読書をする方が全く読まないよりはるかに速い。タブレット型読書デバイスに関してより説得力のある統計は、熱心な読者ではなく平均的な読者の読書量を調べ、従来の印刷物と電子書籍リーダーを比較することだと思われる。
TonyのFacebookページをフォローするか、[email protected]までメールで連絡を取ることができます 。また、 @Tony_BradleyPCWとしてもツイートしています。
