PC がパーソナルコンピューティングの優れたプラットフォームである理由は何でしょうか? それは、ラップトップのブランドと CPU のブランドの選択肢の多様性です。
しかし、その選択は時に困難を極めることがあります。Qualcommの新しいSnapdragon X Eliteは、Microsoftの初代Copilot_ラップトップに搭載され、IntelのCore Ultraチップに対抗する形で登場しました。そして本日、Ryzen AI 300シリーズが発売されたことで、3つ目の選択肢に直面することになりました。
ご心配なく。AMDのCopilot+ノートPC向け新フラッグシッププロセッサ、Ryzen AI 9 HX 370のパフォーマンステストを終えたところです。IntelやQualcommのプロセッサと幅広いベンチマークで比較した結果をご紹介します。ネタバレ注意：AMDの新チップは、本当に本当に素晴らしいです。
AMD Ryzen AI 9 HX 370のマルチコア性能
QualcommのSnapdragon X Eliteは優れたマルチコア性能を発揮しますが、このラウンドの勝者はAMDの新しいRyzen 300 AIシリーズです。以下の結果をご覧ください。AMDのRyzen AI 9 HX 370はSnapdragon X Elite X1E-80-100を上回り、IntelのCore Ultra 7 155Hを圧倒しています。
Intelファンは、Core Ultra 9 185Hがテストに使用したチップよりも優れたマルチコア性能を提供していることに不満を漏らすかもしれません。確かにその通りです。Notebookcheck.comではCore Ultra 9 185Hのスコアが947と記録されていますが、それでもRyzen AI 9 HX 370の性能には及びません。AMDは、Core Ultra 9 185HのTDPが45ワットであるのに対し、Ryzen AI 9は17ワットから28ワットの構成である点も指摘するでしょう。
Ryzen AI 9 HX 370 の 12 コアは、4 つの Zen 5 コアと 8 つの Zen 5c コアを組み合わせ、優れたマルチコア パフォーマンスを実現します。
ゴードン・マ・ウン
議論はRedditに任せるとして、Ryzen AI 9 HX 370で私が特に感銘を受けたのは、Core i9-13900HやRyzen 9 7940HSの性能をわずかに上回っている点です。「Raptor Lake」のCore i9-13900HはTDP45ワットのチップで、「Phoenix」のRyzen 9 7940HSは35ワットから54ワットのチップです。どちらも、CPUをより冷却しやすく、より多くの電力を供給できる、より厚く、重く、パワフルなコンテンツ制作用ラップトップに搭載されています。
Ryzen AI 9 HX 370はHandbrake 1.8.0でSnapdragon X EliteやCore Ultra 7を楽々と追い抜く
ゴードン・マ・ウン
Cinebench 2024だけではありません。Ryzen AI 9 HX 370は、CPUコアを使ってHandbrakeビデオエンコードを実行した際にも、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。Ryzen AI 9 HX 370は、より高性能なコンテンツ制作用ラップトップでもハングアップし、Snapdragon X EliteとCore Ultra 7を凌駕していることがわかります。
さらに読む:私たちがテストした最高のノートパソコン
AMD Ryzen AI 9 HX 370のシングルコア性能
マルチコア性能はCPUベンダーにとって魅力的なマーケティング機能ですが、薄型軽量のノートパソコンでは、ほとんどの場合、シングルスレッド性能が重要になります。Cinebench 2024にはシングルスレッドモードがあり、以下で確認できます。
シングルスレッドのパフォーマンスは、Windows では依然として Qualcomm の Snapdragon X Elite に劣りますが、Zen 5 は Zen 4 よりも大幅に向上しています。
ゴードン・マ・ウン
Ryzen AI 9 HX 370は、マルチコア性能では競合製品ほど優れたパフォーマンスを発揮しませんが、注目すべき重要なポイントがいくつかあります。まず、Zen 4ベースの「Phoenix」Ryzen 9 7940HSとの比較です。シングルスレッド性能の向上は困難ですが、旧型のZen 4チップに対しては、かなりの性能向上が見られます。
もう1つは、Core Ultra 7 155Hに対してわずかにリードしていることです。Core Ultra 9 185Hをテストしたわけではないのですが、Notebookcheck.comのスコアを引用します。同サイトでは2つのサンプルで109というスコアを記録しています。
最後に、QualcommのSnapdragon X EliteとAppleのM3（どちらもArmアーキテクチャをベースとしています）は、Cinebench 2024で非常に印象的なスコアを記録しており、これも軽視できません。QualcommとApple、おめでとうございます。（私のApple M3の結果は、姉妹誌であるMacworldのレビュー記事に掲載されました。）
ただし、Cinebench 2024 のシングルスレッド パフォーマンスは、現実世界でのパフォーマンスの決定版ではありません。シングル コアを使用して 3D モデルをレンダリングする人はほとんどいないため、現実的ではないとも言えます。
軽量スレッドのパフォーマンスをより正確に把握するために、ULのProcyon Office 365を実行しました。このテストは、Microsoft Word、Excel、PowerPoint、Outlookを使用して、Officeでの日常的なタスクのパフォーマンスを測定します。Officeで実行する作業のほとんどは比較的「軽量」で、チップに搭載されているコアのすべてを使用するわけではありません。
Office 365 のパフォーマンスは、Ryzen AI 300 を搭載した Snapdragon X Elite が 2 位になりました。
ゴードン・マ・ウン
総合優勝はSnapdragon X Eliteで、Ryzen AI 9 HX 370が2位、Core Ultra 7 155Hが最下位でした。しかし、サブスコアを詳しく見てみると、必ずしも単純な結果ではないことがわかります。Core Ultra 7 155HはPowerPointとExcelで非常に優れたパフォーマンスを発揮する一方、Snapdragon X EliteはWordで大きくリードしています。一方、RyzenはOutlookのパフォーマンスで大きくリードしています。
率直に言って、Office 365 のどのチップを使っても損をすることはなく、ほとんどの人はそれらの違いを感じることは難しいでしょう。
AIは今や流行語となり、コンシューマーコンピューティングの重要な道筋となる可能性を秘めています。しかし残念ながら、AIはまだ発展途上の分野であり、多くの消費者はそもそもなぜAIに関心を持つべきなのか、いまだに理解に苦しみます。
そこで、より実用的な用途を探るため、Topaz LabのGigapixel AIを使用しました。これはAIモデルを用いてデジタル画像の解像度を向上させるツールです。最初の結果は、Canon 1DMk IIで撮影した8.2メガピクセルの画像5枚をCPUコアでアップサンプリングした結果です。
CPU上で動作するTopaz GIgapixel AI Performanceは、Ryzen AI 300がCore Ultraに対して圧倒的な勝利を収めたと言えるでしょう。ちなみに、Snapdragon X Eliteでは全く動作しません。
ゴードン・マ・ウン
圧倒的な勝者は？AMDのRyzen AI 9 HX 370は、Core Ultra 7 155Hを圧倒しました。Intelが「AI」性能測定のためのTopaz Labの技術を早期に導入していたことを考えると、Core Ultra 7 155Hがなぜここまで低い評価なのかは私には理解できませんが、現状は好ましいとは言えません。
Snapdragon X Eliteの結果よりは見栄えが良いかもしれませんね。あの大きなゼロは？Gigapixel AIはインストールと実行にAVXとAVX2が必要ですが、Snapdragon X Eliteチップにはそれがないからです。Qualcommチップの性能は素晴らしいですが、これは消費者が従来のIntelまたはAMD x86チップを選ぶ理由の一つでもあります。一部のハードコアなアプリケーションはArmベースのチップでは動作しない可能性があるからです。
GPU 上で Topaz Gigapixel AI を実行すると、勝利は依然として AMD の Radeon 890M になりますが、Intel の Arc は Core Ultra CPU コアよりもはるかに優れた判定を下します。
ゴードン・マ・ウン
AIをCPUコアで実行するだけが唯一の選択肢ではないため、AMD Radeon 890MとIntel Arc統合グラフィックスでも実行してみました。どちらもパフォーマンスが大幅に向上しました。AMDのRyzen AI 9 HX 370は依然として勝者ですが、IntelのCore Ultra 7 155Hも少なくともここでは競争力があります。
AMD Ryzen AI 9 HX 370のゲーミングパフォーマンス
ディスクリート グラフィックスではなく統合グラフィックスを搭載した薄型軽量のラップトップでゲームをすることは、一般的には推奨されませんが、統合グラフィックスとディスクリート グラフィックスの境界線は、今日ではますます曖昧になっています。
3DMark Steel Nomad Light のパフォーマンスは、AMD Radeon 890M と Intel Arc の両方が同等で、どちらも Qualcomm の Adreno を大きく上回っています。
ゴードン・マ・ウン
長年統合グラフィックスをリードしてきたAMDの功績は大きく、新しいRadeon 890Mも期待を裏切りません。まず最初にご覧いただけるのは、UL 3DMarkの新しいSteel Nomad Lightです。この結果では、Radeon 890MはIntelのArcグラフィックスと互角の性能を見せています。
純粋なGPUパフォーマンスを測定するために設計された合成ベンチマークは、実際のゲームプレイと必ずしも一致するとは限らないため、いくつかゲームも実行しました。まずはサイバーパンク2077です。Ryzen AI 9 HX 370は、Adrenoグラフィックスを搭載したCore Ultra 7とSnapdragon X Eliteの両方をしっかりと上回りました。
サイバーパンク 2077 は、Ryzen AI 9 HX 370 の Radeon 890M が圧勝しました。
ゴードン・マ・ウン
AMD Radeon 890M は Shadow of the Tomb Raider でもトップに立ち、Intel Arc も堅実ではあるものの確実な 2 位を獲得しました。
Shadow of the Tomb Raider でも、Radeon 890M が確実に 1 位を獲得しました。
ゴードン・マ・ウン
QualcommのAdrenoは大きく引き離された3位につけていますが、それには多くの理由があると考えられます。まず、このゲームはWindows 11のPrismエミュレーションレイヤーを介して動作しています。Prismはx86チップ向けに設計されたソフトウェアをArmベースのハードウェアで動作させますが、パフォーマンスを低下させます。次に、AdrenoはRadeonやArcで動作させるのに十分なグラフィック性能を備えていないように思われます。
これは私たちが言ったことを裏付けるものです。Snapdragon X Elite でのゲームは現時点では推奨されません。
さらに読む:テスト済み: PCゲーム用にSnapdragon X Eliteラップトップを購入しないでください
AMD Ryzen AI 9 HX 370のバッテリー性能
最後に挙げたカテゴリーは、ノートパソコンにとっておそらく最も重要なものの一つ、バッテリー寿命です。ノートパソコンのバッテリー寿命を測定する方法は数多くありますが、今回の評価ではUL ProcyonのOffice Batteryテストを使用しました。これは非常に現実的な方法だと考えています。
Microsoft Word、Excel、PowerPoint、Excel を使用して、バッテリーが切れるまで実際の使用をシミュレートします。
ノートパソコンのバッテリー寿命は、CPUなど多くの要因に左右されますが、バッテリーのサイズも非常に重要な要素です。一般的に、バッテリーが大きいほど、バッテリー寿命は長くなります。
もう一つの要因は画面技術です。このテストでは、QualcommのラップトップはIPS技術を採用しており、画面の背景色をあまり気にしません。AMDとIntelはどちらもOLEDパネルを採用しており、背景色に応じて消費電力が増減します。
Snapdragon X Elite は、バッテリー寿命において依然として確固たる地位を占めており、バッテリーサイズが小さいことを考慮すると、さらに印象的です。
ゴードン・マ・ウン
そうは言っても、ここでの明らかな勝者は、12時間強の稼働時間を実現するQualcomm Snapdragon X Eliteラップトップです。
Surface Laptop 7 のバッテリー容量が 54 ワット時であるのに対し、AMD ベースの Zenbook S 16 のバッテリー容量は 78 ワット時、Intel ベースの Zenbook 14 OLED のバッテリー容量は 75 ワット時であることを考慮すると、さらに印象的です。
でも、OLEDパネルと背景色について私が言ったことを覚えていますか？Office Procyonのバッテリーテストでは、テストの大部分で標準的な白い背景が使用されるため、より多くの電力を消費します。
そのため、結果はやや曖昧になっていますが、全体的にはバッテリー寿命に関してはSnapdragon X Eliteに軍配が上がります。AMDはバッテリー寿命について、競争力があると述べる以外、それほど力説していませんが、概ねその通りだと思います。
インテルベースのノートパソコンとほぼ互角で、どちらも一般的なOffice用途では10時間以上駆動しており、これは依然として非常に優れた性能です。しかし、勝者は依然としてSnapdragon X Eliteです。
Ryzen AI 300 チップを搭載したノート PC のレビューが近い将来に PCWorld に掲載される予定ですが、このテストが示すように、AMD のチップは、この新世代の薄型で長持ちする AI 搭載 Copilot+ ノート PC に、かなりのパフォーマンス向上をもたらします。
さらに読む:私たちがテストした最高のノートパソコン
