HTC One (M8) Windows版レビュー：Windows Phoneの斬新な新解釈

私たちの評決

HTCの最新Windows Phoneは、思慮深く、刺激的で、しっかりと構築されています。しかし残念ながら、ハードウェアとソフトウェアの制限が、その魅力を損なっています。

Lumia、Lumia、Lumia。MicrosoftのWindows Phone事業がNokiaの製品ラインだけにとどまらないことを忘れないように、HTCはWindows版One (M8)をリリースしました。Android版One (M8)と同様にフラッグシップモデルであり、OSとしては非常に珍しいWindows Phone 8.1を搭載しているおかげで、ある意味さらに新鮮に感じられます。

実際、Windows版HTC One (M8) は、入手可能なWindows Phoneの中で最高の機種かもしれません。しかし、それは単に最近Windows Phone端末のリリースが少ないからというだけのことです。そして、視点を失わないでください。おそらくほとんどの人は、このスマートフォンのAndroid版の方がより良い選択肢だと結論付けるでしょう。

ハードウェアの観点から見ると、HTC One (M8) の両バージョンは実質的に同一です。重量と寸法（160グラム、146.36 x 70.6 x 9.35 mm）、ディスプレイ（5.0インチ、1080 x 1920解像度）、そして内部構成（2.3GHzクアッドコア Qualcomm Snapdragon 801、2GB RAM、32GBストレージとmicroSDスロット）も同一です。背面にはデュアルUltraPixelカメラ、前面には5メガピクセルの自撮りカメラが搭載されています。HTCはパワフルなBoomSound内蔵スピーカーも忘れていません。

マイク・ホムニック

ハードウェア面での唯一の違いは、HTC One (M8) for Windowsは標準で32GBの内蔵ストレージを搭載している点です。一方、HTCのAndroid版は16GBと32GBのストレージオプションを提供しています。HTC One (M8) for Windowsは、Verizonでは100ドル、AT&Tでは後日未発表の価格で販売されます。

Androidの場合

Windows版One (M8)は、間違いなく堅実なWP8.1デバイスです。しかし、HTCのほぼ同等のスマートフォンの中では、Androidの方がソフトウェアエコシステムが強力で、OSもより効率的であるように見えるという理由だけで、劣ると言えるでしょう。確かに、Windows Phoneの生産性向上アプリの不足はサードパーティ製の代替アプリで補えますが、Microsoftのエコシステムには依然としてエンターテイメントアプリの深刻な不足が見られます。HTCの新しいWindows PhoneをOne (M8) Harmon Kardon Editionと比較したところ、Androidスマートフォンはアプリの読み込みが速く、非常に高速でした。Windows版One (M8)よりもはるかに高速に感じました。そして奇妙なことに、Windows Phone版One (M8)の起動時間ははるかに長かったです。

マイク・ホムニック

奇妙なことに、Android One (M8) はWindows版の類似機種よりも大幅にバッテリー持ちが良く、最大輝度でループ動画を6時間46分再生しました。Windows Phone版は5時間39分で電池切れとなり、その差は20%近くあります。とはいえ、HTCによると、Windows版 One (M8) はAndroid版よりも通話時間が10%長いとのことです。

ワン（M8）とアイコンの間

Microsoftが最近「手頃な価格帯」に注力するという決定を下したことで、ハイエンドのWindows Phoneを検討している人の選択肢は限られてしまいました。実際、Windows Phoneプラットフォームにこだわるなら、まともな選択肢はVerizon限定のLumia IconとOne (M8)の2つしかありません。NokiaとHTCはどちらもプラスチックではなくアルミニウム製の筐体を採用しているため、どちらの機種も文字通り堅牢です。また、工業デザインという点では、Iconはより実用的な仕事用スマートフォンという印象ですが、HTC One (M8)は仕事とプライベートのギャップを巧みに埋める役割を果たしています。

残念ながら、Microsoftは、GoogleがOEMにAndroidのリスキニングを許可しているのとは異なり、ハードウェアパートナーにライブタイルのインターフェースの再設計を許可していません。その結果、BlinkFeedのようなHTCのサービスは、Windows Phone上のサードパーティ製アプリと同じような扱いになっています。

マーク・ハックマン

しかし、アプリとしてだけでも 、BlinkFeedはWindows Phoneプラットフォームにはまだ対応していないFlipboardの代替として十分に機能します。BlinkFeedは、ソーシャルメディアの更新情報とお気に入りのニュースソースを組み合わせ、クリック可能な画像がスクロールするパッチワークキルトのように配置します。BlinkFeedのアップデート版では、ついにお気に入りのRSSソースを追加できるようになり、OSに直接統合されていないにもかかわらず、サービスの利便性が大幅に向上しました。

このスマートフォンには、セットトップボックス用の洗練されたリモコン「Sense TV」アプリも付属しています。プロバイダーがまだ時代遅れのチャンネルガイドを提供している場合、コンテンツを閲覧するのに便利なサービスです。 

幸いなことに、One (M8) for Windowsにはブロートウェアが比較的少ないです。Windowsストアから誰でも無料で（そして優れた）HERE Mapsをダウンロードできるのに、Verizonが月額5ドルのナビゲーションサービスVZ Navigatorをバンドルしていることに少し不満を感じていました。それでも、レビュー機からVZ Navigatorをアンインストールできることがわかって、少し安心しました。

物議を醸すカメラ

One (M8)のカメラ機能は、HTCの最新モデルとNokiaのLumiaのどちらを選ぶかで消費者の意見が二分される可能性が高いでしょう。HTCは、「UltraPixel」カメラセンサーがより多くの光を取り込み、暗い場所での撮影時に優れた画質を実現すると謳っています。この背面カメラにはセカンドレンズも搭載されており、幅広い遠近感の表現が可能です。また、One (M8)の自撮りカメラには競争力があることもわかりました。5メガピクセルの画像が撮影でき、他のスマートフォンの前面カメラをほぼすべてはるかに上回る鮮明さを実現しています。

マーク・ハックマン

一方、HTCの背面カメラは、集光性能に優れているにもかかわらず、わずか4メガピクセルに制限されています。一方、NokiaのLumiaスマートフォンはメガピクセルを重視しており、Iconは16メガピクセルの画像を撮影できます。結果として、Nokiaファンは、解像度が向上したという理由だけでも、Lumiaカメラを手放すことが難しくなるでしょう。One M8のカメラは、近距離でも十分に使える画像を撮影でき、暗い場所でも均一な明るさの写真を撮影できます。シャッターラグは約0.5秒以下で、Lumiaのカメラよりもはるかに短いです。しかし、街の風景やズームインした画像や動画では、ディテールが欠けていることが依然として分かります。

新しさに一票

One (M8) は、Windows Phoneユーザーに無条件でお勧めできるほどの優れた点を備えていません。BlinkFeedもSenseTVも購入を正当化するほどのものではなく、One M8のカメラ技術こそが購入の最大の理由と言えるでしょう。

それでも、理想主義者の私は、HTCのWindows Phoneビジョンにさらなる発展を期待しています。Microsoftは最近、Windows Phoneハードウェアに対する規制を緩和しましたが、この方針決定がHTC One (M8)の市場投入に大きく貢献しました。この新鮮な空気は、私にさらなる何かを切望させます。既存のWindows Phoneアプリや設定を新しいハードウェアに複製できるのは魅力的ですが、HTCがSenseの美学でWindows Phoneを解釈してくれるのも見てみたいものです。

要するに、私は今でも Lumia Icon を仕事や生産性のための最高の Windows Phone と見ており、一方で HTC の自撮りカメラ、BoomSound スピーカー、斬新なデュアルカメラのアプローチは、よりクリエイティブなタイプの人にとっては購入を正当化するものである。