デラウェア州の連邦判事は、原告のニューヨーク州が同州の裁判所への移送を認めるよう同裁判所に要請したことを受け、2009年にインテルに対して提起された独占禁止法訴訟の2月14日の公判を中止した。
12月23日のレナード・P・スターク地方判事の命令は、ニューヨーク州司法長官エリック・T・シュナイダーマンが12月22日に同判事に送った書簡を受けて出されたもので、ニューヨーク州はもはや州法に基づく損害賠償請求を裁判所で進めることはできないと述べている。
スターク判事は12月7日、ニューヨーク州の請求の一部は時効期間外であるというインテルの申し立てを認めた。時効期間はデラウェア州の独占禁止法訴訟では3年であるのに対し、ニューヨーク州では最長6年である。また、スターク判事は、ニューヨーク州がドネリー法に基づき消費者を代表して提起した三倍賠償請求も却下した。インテルは、ドネリー法はニューヨーク州に対し、民間の当事者に損害を与えたとして損害賠償請求を行う権限を与えていないと主張していた。
「ニューヨーク州の専門家が損害賠償額を計算するために採用した保守的な手法と、時効に関する判事の最近の決定を合わせると、ニューヨーク州はもはや州法に基づいて損害賠償請求を判事の前で進めることができません」とシュナイダーマン氏は書簡で述べた。
ニューヨーク州は、連邦法に基づく請求を棄却し、裁判所の第一審管轄権を剥奪することを提案した。その後、裁判所は州法に基づく請求を不利益な扱いなく棄却すべきである。その後、ニューヨーク州はニューヨーク州裁判所に提訴し、そこで利用可能なあらゆる救済措置を求めることができるとシュナイダーマン氏は述べた。
2009年11月4日の訴状で、ニューヨーク州は、PCの「頭脳」であるx86プロセッサーの市場における独占力と価格を維持するために、組織的に世界規模の「違法な排他的行為」キャンペーンを行ったとしてインテルを告発した。
ニューヨーク州は訴状の中で、インテルは大手コンピューターメーカーに対し、数十億ドルに上る支払いと引き換えに独占的またはほぼ独占的な契約を強要し、その意に従わない企業には報復すると脅すことで、市場の主要分野におけるインテルの優位性に挑戦する機会を「競合他社から奪った」と述べた。
インテルは2010年に米連邦取引委員会と和解し、2009年には競合のアドバンスト・マイクロ・デバイセズとも12億5000万ドルを支払うことで合意した。また、2009年には欧州委員会から独占禁止法違反で10億6000万ユーロ（14億ドル）の罰金を科されたが、控訴していた。
これらの展開は、法廷で争われていたものと同じ行為に関するものであり、いずれもニューヨークの被害者に対するいかなる補償にもつながらなかったとシュナイダーマン氏は書簡の中で述べた。
ニューヨーク州司法長官は、ニューヨーク州はインテルの「甚だしく違法な行為」に対処するため、ニューヨーク州の裁判所で損害賠償を求めるだろうと述べた。
インテルはコメントを控えたが、シュナイダーマン氏の提出書類によると、同社は訴訟をニューヨークに移す提案に同意することを拒否したと言われている。
スターク判事は、両当事者が12月30日までに訴訟を却下すべきかどうかの議論のスケジュールを裁判所に提出するまで、デラウェア州での訴訟を一時停止した。
ジョン・リベイロは、IDGニュースサービスでインドのアウトソーシングとテクノロジー全般の最新ニュースを担当しています。Twitterで@Johnribeiroをフォローしてください。メールアドレスは[email protected]です。
