クアルコムが昨年10月に新型Snapdragon X Eliteチップのベンチマーク結果を公開した際、その主張には一つ誤りがありました。クアルコムは新型Snapdragonプラットフォームを、インテルの旧世代第13世代Coreチップと比較していたのです。これは既に修正されています。現在、クアルコムはSnapdragon X Eliteがインテルの新型Core Ultra（Meteor Lake）チップよりも高速であると主張しています。
昨年10月、クアルコムはSnapdragon X EliteがIntel Core i9-13980HXの性能を70%削減しながらも同等にできると発表しました。その後、Snapdragon X Eliteのハンズオフベンチマークテストでその効果が裏付けられました。しかし、IntelはまだMeteor Lakeアーキテクチャを発表しておらず、直接比較することができませんでした。しかし今、ついに発表され、クアルコムは再びその実力を誇示しています。
月曜日の午後のブリーフィングで、クアルコムの幹部は、インテルの第13世代チップと同様の性能比較を、インテルのCore Ultraとも行いました。具体的には、Core Ultra 7 155H（16コア、うちパフォーマンスコア6個と効率コア8個、最大ターボ周波数4.8GHz）と、類似点ながらプレミアムグレードのCore Ultra 9 185H（16コア、うちパフォーマンスコア6個と効率コア8個、最大ターボ周波数5.1GHz）の2つのチップを挙げました。
一方、QualcommのSnapdragon X Eliteは、12個のOryon CPUコアで構成され、各コアは3.8GHzで動作します。そのうち2個のコアは最大4.3GHzまでブースト可能です。OryonはArmアーキテクチャをベースとしていますが、Qualcommは従来のパフォーマンスコアと効率コアの階層構造を採用していません。このアプローチは、IntelのCore Ultra（Meteor Lake）プロセッサに採用されています。
Qualcommの見解は以下の通り。（比較対象としてGeekbench 6.2ベンチマークが使用されています。ちなみに、QualcommはCore Ultra 7 155HのテストにはAsus Zenbook 14 OLEDを使用し、Core Ultra 9チップのテストにはAsus ROG Zephyrus G16を使用しました。PCWorldは同様のAsus ROG Zephyrus M16をテストしています。）
- クアルコムによれば、シングルスレッドのパフォーマンスでは、Snapdragon X Elite は同じ電力で Core Ultra 7 155H よりも 54 パーセント高速であり、パフォーマンスが同等の場合、消費電力は 65 パーセント少ないとのことです。
- マルチスレッド パフォーマンスでは、Snapdragon X Elite は同じ電力で Core Ultra 7 155H よりも 52 パーセント高速であり、パフォーマンスが同等の場合、消費電力は 60 パーセント少なくなります。
Qualcomm は、Core Ultra 7 155H に対して、Snapdragon X Elite も優れていると見ている。
- クアルコムによれば、同じ電力でのシングルスレッドアプリケーションでは、Snapdragon X Elite は Core Ultra 9 155H よりも 51 パーセント高速で、パフォーマンスが同等であれば消費電力は 65 パーセント少なくなります。
- 同じ電力でのマルチスレッド アプリケーションでは、Snapdragon X Elite は Core Ultra 9 155H よりも 41 パーセント高速で、パフォーマンスが同等の場合、消費電力は 58 パーセント少なくなります。
- グラフィックスでは、Snapdragon X Elite は、UL 3DMark Wild Life Extreme ベンチマークを使用した場合、同じ電力の Core Ultra 9 155H よりも 36 パーセント高速で、パフォーマンスを標準化した場合の消費電力は 50 パーセント少なくなります。
マーク・ハッハマン / IDG
Qualcomm はまた、Snapdragon X Elite に搭載されている Oryon コアが Apple の M3 プロセッサを 22 パーセント上回る性能 (Geekbench 6.2 を使用した場合のスコアは 15,610 対 12,154) であると述べています。
もちろん、一つ抜けている点があります。Qualcommは、Snapdragon X EliteがIntelの第14世代Core HXチップとどの程度比較されるのかを明らかにしていません。しかし、PCWorldのテストでは、Intelの第14世代Core HXモバイルチップは、非常に類似した第13世代Core HXチップをそれほど上回っていないことが示されています。つまり、この点でも既に確かな比較ポイントが得られていると言えるでしょう。
「これは驚異的な製品です。報道も素晴らしく、反響も非常に大きかったです」と、クアルコムの製品管理担当シニアディレクター、ニティン・クマール氏はPCWorldのインタビューで述べた。「発表内容と今後の方向性に非常に期待しています。」
マーク・ハッハマン / IDG
クアルコムの幹部は、Snapdragon X Eliteプラットフォームの正確なバッテリー駆動時間をまだ明らかにしていない。これはバッテリーサイズ、ワークロード、その他の要因によって左右される。しかし、「数日間」のバッテリー駆動時間は可能だと幹部は述べている。競合するIntelプロセッサと比較して、Snapdragon X Eliteチップを使用するだけで、バッテリー駆動時間を40%延長できる可能性がある。
クアルコムは、Snapdragonチップに搭載されているArmプロセッサ上でネイティブに動作するアプリケーションを次々と披露し続けました。たとえエミュレーションが必要になるとしても、クアルコムの幹部は、チップの性能がアプリケーションのパフォーマンスを向上させると考えています。「ネイティブではないアプリでも、エミュレーションモードで動作していれば、エミュレーションパフォーマンスは大幅に向上します」とクマール氏は述べています。
ちょっとしたゲーム
Qualcomm は以前、ゲームは Snapdragon X Elite で「問題なく動作する」はずだと述べており、私はControlとRedout 2 の2 つを試すことができました。
プレイ可能だったでしょうか？はい、ある程度は。プロトタイプのSnapdragon X Eliteハードウェアでは、どちらもデフォルト（？）の1900×1200解像度でプレイでき、グラフィックオプションも「低」で動作しました。
残念ながら、 「Control」のセーブデータは「The Oldest House」で戦闘を試すには十分に進んでいませんでした。30～40fps程度ではありましたが、走り回ったりウォータークーラーを撃ったりすることはできました。
マーク・ハッハマン / IDG
Redout 2は素晴らしい画質でした。やはり40fps程度でしたが、シームレスでスムーズでした。QualcommはBaldur's Gate 3もプレイできるように用意していましたが、実際にプレイする時間がありませんでした。
QualcommのSnapdragon X Eliteの実際のパフォーマンスは、搭載されたノートパソコンが当社のラボに届くまで分かりません。合計9社のPCメーカーがQualcommの新しいSnapdragon X Eliteチップの採用を決定しており、少なくとも理論上は、このチップは引き続き素晴らしい性能を発揮しています。
この記事は、製品名に関する軽微な誤りを修正するために更新されました。 4月2日午後5時37分にゲームプレイの詳細を追加するために再度更新されました。
