早速ですが、Facebook の CEO は誰ですか?
有能なオタクなら答えを知っている。マーク・ザッカーバーグだ。ハーバード大学を中退した26歳の彼の純資産は30億ドルを超えると言われている。
しかし、ザッカーバーグの背後には、幹部、アドバイザー、投資家といった悪党たちがひしめき合っている。誰もが何らかの思惑を持ち、事業に関与しているのだ。
それとも本当にそうでしょうか？ザッカーバーグ以外の人物は、実際に会社内でどれほどの権限を持っているのでしょうか？Facebook社内で権力闘争は行われているのでしょうか？ザッカーバーグはいつか（たとえ友好的な形であれ）追放されるか、交代させられるのでしょうか？そもそも、Facebookを本当に運営しているのは誰なのでしょうか？
これらの疑問に答えるには、まず会社のトップから始め、主要人物と、彼らが公式に、あるいは非公式に、どのような役割を担っているかを概説する必要があります。誰が誰なのか（特に誰が退職したのか）についてさらに詳しく知りたい場合は、FacebookのCrunchBaseプロフィールが非常に役立ちます。
給与明細
マーク・ザッカーバーグCEO：この人物について説明は不要でしょう。2004年、ハーバード大学の寮の一室でFacebookの構想を描き、以来、日々、同社の成長を自ら見守ってきました。ザッカーバーグは、無力な名ばかりのリーダーなどではありません。Facebookが行うあらゆる重要な決定に、深く、そして不可分に関わっています。ザッカーバーグは不運にも、容赦ないメディアの監視の的となっており、マスコミは彼の時折の失策を忠実に報道しています。
今年初め、Business Insiderは、当時19歳だったザッカーバーグ氏のIMセッションにアクセスできたと主張した。そのセッションでは、ザッカーバーグ氏は個人情報を提供したユーザーを「バカ野郎」と揶揄していた。企業レベルでは、Facebookの「ソーシャル広告サービス」であるBeaconが2007年に同社にとって大きな汚点となり、一般の人々から敬遠されたことで、ザッカーバーグ氏はついにその失敗の責任を自ら負うことになった。
シェリル・サンドバーグ COO：元グーグル副社長、米国財務省首席補佐官を経て、2008年にフェイスブック初代COOに就任したサンドバーグ。当時、多くの識者は、これはグーグルがエリック・シュミットをCEOに就任させたのと同じような動きだと推測し、当時23歳だった若きザッカーバーグには「大人の監督」が必要だと考える者もいた。サンドバーグについては後ほど詳しく述べるが、少なくとも短期的には、サンドバーグはザッカーバーグの後継者として育てられていないことは明らかだ。実際には、サンドバーグは日々の営業・マーケティング業務といった、ザッカーバーグが関心を持たない細かい業務を担当しているようだ。
ピーター・ティール（取締役）： PayPalの共同創業者として最もよく知られているティールは、現在ではベンチャーキャピタリストであり、Facebookの最初の本格的な投資家です。2004年に50万ドルのエンジェル投資を行い、同社の株式10.2%を取得しました。これは現在、約10億ドルに相当します。政治面では型破りな人物であり（また、報道によると、強硬な反移民派でもある）、Facebookグループ「Take Nativist Peter Thiel Off Facebook's Board of Directors（民族主義者ピーター・ティールをFacebookの取締役会から排除せよ）」に3000人のメンバーがいるにもかかわらず、ティールは取締役会のメンバーを務めています。また、彼はテクノロジー系ブロガーをテロリストに例えたこともあります。
ジム・ブレイヤー（取締役）：ジム・ブレイヤー率いるアクセル・パートナーズは、2005年にFacebookに初の本格的なベンチャーキャピタル投資を行い、1,200万ドル以上を投じました。ブレイヤーは取締役にも就任し、現在も株式の約1%を個人的に保有しています。インタビューでは、ブレイヤーは他の取締役よりもFacebookの事業運営と方向性を的確に把握している様子が伺え、ザッカーバーグとFacebookの両方に親のような誇りを持っていることが見て取れます。
マーク・アンドリーセン（取締役）： Facebookの取締役会に最近加わったNetscapeの創業者、マーク・アンドリーセンは、長年ザッカーバーグの個人的なメンターであり、取締役会における彼の役割は、その関係をほぼ正式なものにするものです。Techcrunchが指摘しているように、アンドリーセンは苦戦中のNingという競合企業を運営しています。Ningは、ユーザーが有料で独自のカスタムソーシャルネットワークを作成できるサービスです。2人がこれらの問題をどのように解決しているかは謎ですが、アンドリーセンがFacebookに正式な金銭的利害関係を持たない唯一の取締役である点は興味深いところです。
追加投資家
マイクロソフト： Facebookへの最大の単独投資家であるマイクロソフトは、2007年に2億4000万ドルを同社に投資しましたが、当時の保有株はわずか1.6%でした。この取引（主にテキストメッセージで交渉されたと言われている）はFacebookの価値を劇的に上昇させましたが、Facebookの経営方法に大きな変化をもたらすことはありませんでした。わずかな株式に加え、マイクロソフトは2011年までFacebookのサイト上でバナー広告を掲載する契約を獲得し、さらに重要なのは、Googleが同様の契約を結ぶのを阻止したことです。しかし、取締役会に代表者がおらず、Facebookの運営方法についてほとんど発言権がないことから、マイクロソフトは今日では主に沈黙を守るパートナーのように見えます。
李嘉誠：香港の億万長者である李嘉誠は、2007年にFacebookに6000万ドルを投資し、その後、オプション契約に基づきさらに6000万ドルを投資しました。李氏は主に香港企業に投資し、25万人の従業員を擁する巨大コングロマリットを経営しているため、この取り決めは両者にとって少々奇妙なものでした。79歳の李氏にとってFacebookは一種の気分転換となる可能性が高いものの、この関係は最終的にFacebook（または類似サイト）の中国進出に繋がる可能性があると専門家は示唆しており、これは数ヶ月前から噂されていました。
European Founders Fund: Facebook は 2008 年にこのドイツのグループから静かに小規模な 1,500 万ドル (推定) の株式ラウンドを受け入れたが、2007 年には総額 3 億ドルを調達していたため、多くの専門家を困惑させた。EFF は主にヨーロッパの大手インターネットベンチャーに投資する 3 人兄弟で、Facebook の経営へのこのグループの関与は不明だが、ほとんどないかまったくないのはほぼ確実である。
トリプルポイント・キャピタル：シリコンバレーの金融会社であるトリプルポイント・キャピタルは、2008年にFacebookに対し、既に提供済みの3,000万ドルの融資に加え、1億ドルの融資を提供しました。融資提供者として、トリプルポイントはFacebookの株式を保有していませんが、いずれ返済が必要となります。Facebookの経営への関与は、トリプルポイントが資金を回収するための支払いスケジュールと、「安全な」現金および資産水準を定める財務制限条項に限定される可能性が高いでしょう。
デジタル・スカイ・テクノロジーズ： Facebookへの最も新しく興味深い投資は2009年に行われました。ロシアの投資会社デジタル・スカイ・テクノロジーズが、現金2億ドルと引き換えに同社の株式約2%を取得しました。同社はまた、ティール氏を含む様々な従業員やその他の株主から約3%の株式を取得しています。モスクワとのつながりは、DSTを知らなかった多くの人々の関心を惹きつけ、DSTは突如として米国で脚光を浴びることになりました。とはいえ、ザッカーバーグ氏がFacebookに「彼らには豊富な経験をもたらすことができる」と主張しているにもかかわらず、DSTは日常業務に実質的な介入をほとんど行わない（そして介入を望んでいない）非介入の投資家として知られています。当時、ザッカーバーグ氏は資金を必要としておらず、将来の事業低迷に対するヘッジとして受け取っただけだと示唆していました。
それで…Facebook を運営しているのは誰ですか?
大きな疑問に踏み込む前に、Facebookの経営陣や投資家として関わっている人物は、私たちのコメント要請に全く応じなかったこと、そして、定型的な手紙以上の形で要請への感謝の意すら示さなかったことを指摘しておかなければなりません。アナリストでさえコメントに消極的でしたが、その理由は容易に想像できます。Facebookは現在、インターネット上で最も強力な企業と言えるでしょう。そして、もしまだ取引をしていないのであれば、誰もがFacebookと取引をしたいと考えています。ザッカーバーグ氏の悪名高い「私のやり方、さもなくば何もなし」という経営スタイルを考えると、Facebookの経営陣の仕組みについて記者に話すことは、おそらく誰にとっても最優先事項ではないでしょう。
我々は、Mashableの共同編集者であるベン・パー氏という、洞察力のある人物を見つけることができました。かつてはFacebookを痛烈に批判していたパー氏は、今ではFacebookの支持者であり、Facebookに関するあらゆる事柄について頻繁に批評する評論家です。ザッカーバーグ氏自身も公の場でパー氏の名前を挙げることが多く、関係者をよく知っています。
とはいえ、パー氏でさえフェイスブックの内部事情に関する知識は「限られている」と主張しているが、一つだけはっきりしていることがある。「ザッカーバーグ氏がCEOでなくなる未来は見えない」
Facebookでの経験において、ザッカーバーグは常に責任者です。誰かと意見が合わなければ、彼はそれを容赦なく押し通します。プロジェクトの90%が完成したら、それを放棄することもためらいません。多くの人がこれに不満を抱くかもしれませんが、決定権は常にザッカーバーグにあります。上層部と折り合いがつかなければ、追い出されます。彼のビジョンを共有できなければ…同じです。
ハーバード・ビジネス・スクールのベン・エデルマン教授も同意見だ。エデルマン教授自身もFacebookと内部関係はないものの、同社は「特に重要な機能や設定、さらには物議を醸す分野においてさえ、不安定な動きを見せており、歴史のこの時点で企業に期待されるような先見性は見られない。中間管理職に任せるのではなく、特定のビジョンを持って細かく意思決定を行う企業であれば、このような行動が予想される」と指摘する。
シェリル・サンドバーグと彼女の「大人としての監督」はどうだろうか？「サンドバーグはある程度の指導はしてくれますが、実際には広告販売のような日々の些細な業務を統括するためにいるんです」とパーは言う。「二人は色々なことで口論したり、異なる視点をもたらしたりしますが、実際には彼女は営業に集中し、ザッカーバーグはテクノロジーに集中しています。会社の方向性を決めるのはザッカーバーグであり、それだけです。」
デビッド・カークパトリックは著書『フェイスブック・エフェクト』の中で、サンドバーグをザッカーバーグの「不可欠なパートナー」と評しているが、サンドバーグのインタビューや出演シーンからは、依然として脇役に甘んじている印象を受ける。しかしながら、彼女は明らかにチームの重要なメンバーとなっている。カークパトリックが指摘するように、「彼女はこの若々しい文化の中で自分の居場所を見つけている」。「他のトップマネージャーたちは、彼女の組織運営の巧みさに感嘆の声を上げている」。
わかりました。しかし、これらの投資家全員が、数百万ドルの見返りとして発言権を持っているのは確かですよね？
パー氏は、そうでもないと言う。同社の最近の投資家、特にDSTは皆、干渉しない姿勢で知られており、実際、ザッカーバーグ氏も干渉しようとする投資家からの資金は受け取らないとパー氏は言う。2005年のアクセル・パートナーズへの投資以来、金銭的な出資と引き換えに取締役会の席が与えられることはなく、ザッカーバーグ氏は取締役会の権力を欲しがる魅力的な投資家を数社から断ってきた。
ザッカーバーグ氏は、将来的にIPOが実現した場合も、自身が経営権を維持できるよう、対策を講じている。報道によると、現在の株主は同社のクラスB株を保有しているが、売却すればクラスA株に転換され、議決権はクラスB株の10分の1に減少する。一般株主もこのクラスA株を保有することになるため、実質的に現状の権力バランスを維持することになる。
エデルマンは、Facebookの度重なる失敗は「投資家が方針転換を迫られる」可能性を示唆する可能性があると述べているが、パー氏はこれに異議を唱える。パー氏は自身の見解を簡潔にまとめている。「ザッカーバーグ氏にはプレッシャーはかかっていません。彼は取締役会を掌握しています。IPOによってCEOの地位を維持するでしょう。10年後にはCEOになるでしょう。取締役会もこの方針に全面的に賛同しています。会社が成長するにつれ、彼も共に成長していくでしょう。」
