AMD Threadripper vs Intel Core i9: 最強CPUの戦い

IntelのCore i9とAMDのRyzen Threadripperが、ここ数年で最も熾烈なCPU対決を繰り広げています。これまで、最速のPCチップを求めるならIntel、コストを抑えたいならAMDを選ぶのが一般的でした。AMDは、Threadripperなら低価格 と最高のパフォーマンスのすべてを手に入れることができると主張しています。

両チップを徹底的に比較した結果… どちらも勝利を収めました。シングルスレッド性能（ゲームを含む）にこだわるなら、Core i9とその高いクロック速度をおすすめします。一方、Threadripper 1950Xは、圧倒的なコア数によりマルチスレッド性能がはるかに優れており、日常的なタスクと価格の両面で圧倒的な勝者です。 

Core i9 vs. Threadripper: テープの物語

2つのチップの比較は、価格と性能（よく「スピードとフィード」と呼ばれる）のどちらかになります。通常、ファミリー内のすべてのチップをテストするわけではありませんが、フラッグシップモデルについてはレビューします。IntelのCore i9とAMDのRyzen Threadripperの評価は、これらのトップチップのどちらが価格に見合っているかを判断するのに役立ちます。AMDとIntelは価格をいつでも変更する可能性があるため、Intelの公式価格表を確認するか、AMDのオンラインストアでチップを購入することをお勧めします。 

IDG

スペックを比較すると、AMDは価格面で優位に立っており、Threadripperチップは549ドルから999ドルとなっています。一方、IntelのCore i9チップははるかに高価で、1,999ドルにも達します。

Intelの強みは、Core i9プロセッサの多様性と、AMDが提供するどのチップよりも多くのコアを搭載したチップです。また、Intelチップは電力効率も優れています。

重要なクロック速度指標は玉石混交です。AMDのThreadripperはベースクロックは高いものの、負荷がかかった状態でクロック速度がブーストされるとCore i9に追いつくことができません。Core i9とThreadripperはどちらもアンロックされているため、オーバークロックは現実的な選択肢となります。 

IDG

AMD スレッドリッパー

現在、AMD は次の 3 つの Threadripper チップを公式に提供しています。 

• Ryzen Threadripper 1950X（Amazonで999ドル）：16コア、32スレッド、ベースクロック3.4GHz、ブーストクロック4GHz
• Ryzen Threadripper 1920X（Amazonで799ドル）：12コア、24スレッド、ベースクロック3.5GHz、ブーストクロック4GHz
• Ryzen Threadripper 1900X（549ドル）：8コア、16スレッド、ベースクロック3.8GHz、ブーストクロック4GHz

Ryzen Threadripper 1950Xと1920Xは、X399マザーボードとともに8月10日に発売されました。8コアのThreadripper 1900Xは8月31日に発売されます。

Threadripperの 公式チップが高すぎると感じたら、安心してください。より低速で、おそらくより安価なThreadripperが登場するようです。Threadripper 1920（「X」なし）も12コア24スレッドのプロセッサですが、クロックは兄弟機種よりもわずかに低く、3.2GHz（ブースト時は3.8GHz）です。消費電力は他のThreadripper「X」チップの180Wと比べて140Wと低いようです。

Intel自身のチップの内訳は少し複雑です。IntelのCore i9チップはすべて、Skylake-Xと呼ばれるSkylakeアーキテクチャに基づいています。ただし、一部の低速チップはCore i7というブランド名で販売されています。これらについて詳しく知りたい方は、当社のCore i9に関するオリジナルのニュース記事でさらに詳しく解説しています。ここではCore i9ブランドに絞って説明します。

インテル

インテル Core i9

以下は、Intel の Core i9 チップの概要と、Intel が最近発表した Core i9 のクロック速度です。

• Core i9-7980XE（1,999ドル）：18コア、36スレッド、ベースクロック2.6GHz、ブーストクロック4GHz～4.4GHz

8月初旬現在、出荷されているのはIntel Core i9-7900Xのみです。12コアのCore i9-7920Xは8月28日に発売され、14、16、18コアのCore i9チップは9月25日に出荷されます。

Core i9 は Threadripper よりも消費電力が少なく、最上位の i9-7980XE、i9-7960X、i9-7940X は 165W を消費しますが、Core i9-7920X と i9-7900X は 140W を消費します。

レビュー: Core i9、Threadripper

ご想像のとおり、Core i9はIntelがこれまでに製造したどの製品よりも優れた性能を発揮します。また、ここ数年IntelはAMDを上回ってきたため、今後もIntelがトップの座を維持すると予想されます。実際、Intelによれば、Core i9-7980XEは同社初の1テラフロップス性能を達成したコンシューマー向けCPUです。

インテル

「新型Core i9-7900Xは、Intelがこれまでに製造した中で最速のコンシューマー向けCPUだとしか言いようがありません」と、Gordon Mah Ung氏はPCWorldのCore i9レビューで述べています。「議論の余地はありません。」

残念ながら、IntelにとってThreadripperは苦戦を強いられています。Gordon Mah Ung氏がPCWorldのThreadripperレビューで述べているように、「Threadripperはおそらく人類史上最も強力なコンシューマー向けCPUだ」のです。  

実際、Threadripperはレンダリングや動画変換といったマルチスレッドアプリケーションにおいて、Core i9を圧倒します。一方、シングルスレッド向けにコーディングされたゲームやアプリケーションでは、Core i9の方が優れたパフォーマンスを発揮します。AMDゲーマーの皆さん、ご安心ください。3Dオブジェクトのレンダリングや動画変換に1日中取り組んだ後でも、新しいThreadripperのゲームモードは、ゲームパフォーマンスを2つのチップの差がほとんど感じられないレベルまで引き上げます。 

以前レビューしたRyzenチップと同様に、Threadripperは非常に競争力のある価格で競争力のあるパフォーマンスを提供します。現在、最上位のThreadripperを購入すれば、Core i9の価格に達する前に、最高級のグラフィックカードを追加できます。Threadripper の魅力は、その堅実なパフォーマンスを考慮する前に、価格に大きく左右されます。

ビデオ

当然のことながら、ThreadripperとCore i9のどちらのチップが主流になるかについては、私たち自身も公開または非公開で議論を重ねてきました。Full Nerdチームは7月にこの議論に臨みました。

チップセットとマザーボードのサポート

Core i9 チップと Threadripper チップで使用されるチップセットは、名前が非常に似ているため、多少混乱を招きます。AMD の Threadripper は AMD X399 チップセットを使用し、Intel の Core i9 チップは Intel X299 チップセットを使用します。

どちらのチップセットにも互換性の利点はありません。IntelのX299チップセットは、2,066バンプのLGAソケットであるSocket R4を採用しています。一方、AMDのX399は、TR4と呼ばれる4,094バンプのLGAソケットを採用しており、これは一言で言えば巨大なものです。

Threadripper も Core i9 も、同じメーカーの他の製品とは互換性がありません。Threadripper チップは Ryzen ボードでは使用できません。また、Intel の Core i9 チップは、  既存の Skylake または Kaby Lake マザーボードと下位互換性がありません。

ギガバイト

Intel の X299 チップセットには次のような利点があります。 

• 最大 44 レーンの PCI Express Gen. 3 (2 つの x16 または 4 つの x8 グラフィック カードを有効化)
• クアッドチャネルDDR4 2666メモリ
• Intelの改良されたTurbo Boost Maxテクノロジー3.0（Core i7-7820X以上）
• X299 には最大 8 つの SATA 3.0 ポートが搭載されており、USB 3.0 ポートの数は、前身の X99 チップセットで使用されていた 6 つのポートと比較して 10 に増加しています。

ASUS、MSI、Gigabyte、ASRock、EVGAから発表されたCore i9 X299マザーボードの詳細をご紹介します。価格は200ドルから500ドルまでとかなり幅があるようです。

アスロック

AMD の X399 チップセットには、次のような利点があります。

• 66 レーンの PCIe Gen 3.0 拡張に対応。(Threadripper は 64 レーンの PCIe をサポートしますが、ボードベンダーはさらに 2 レーンを使用できます、と AMD は TR4 プラットフォームの脚注に記載しています。)
• マルチGPUサポート（SLIおよびCrossFire）
• クアッドチャネルDDR4 DRAM 2666サポート
• 12個のSATAポート
• 14個のUSB 3.1 Gen 1ポート（5Gbps）、2個のUSB 3.1 Gen2ポート（10Gbps）、6個のUSB 2.0ポート

初期のThreadripper X399マザーボードをいくつかまとめてみました。価格は多少変動しますが、初期のボードは300ドル後半から400ドル前半でした。賢く選ばなければ、Threadripperの価格優位性はマザーボードの購入で相殺されてしまう可能性があります。

これまで、各チップの内部アーキテクチャについてはあまり深く掘り下げていませんでした。一体何が言いたいのでしょうか？ 実際のテストで各チップの真のパフォーマンスが明らかになるので、仮説にとらわれすぎるのは意味がありません。

しかし、Core i9とThreadripperのどちらを選ぶかを決める際には、他にも考慮すべき要素があります。メリット、デメリット、その他の考慮事項などです。まずはAMDのチップを見てみましょう。

まず、ヒートスプレッダーがあります。Threadripperのヒートスプレッダーは非常に巨大で、AMDはヒートスプレッダーを構造的に支えるためだけに、CPU内に「ダミー」チップ（「デリダー」愛好家が発見したもの）を2つ挿入しました。  

ゴードン・マ・ウン/IDG

つまり、Threadripper 用の適切な冷却ソリューションを購入できないということでしょうか？いいえ。Threadripper には噂されていたように液体クーラーは付属しませんが、ほとんどの液体クーラーで使用できるブラケットアダプターが付属します。

AMDは、冷却ソリューションの選択肢も豊富だと考えています。（Core i9もThreadripperもパッシブ冷却に対応していないため、冷却ソリューションは必須です。）水冷クーラーの購入には、選択肢にもよりますが約120ドルの予算が必要です。Threadripper用の冷却ソリューションは、すでにNeweggでいくつか販売されています。 

AMD

Threadripper搭載PCを自作したくない場合、当初はAlienwareという大手PCメーカーのみがThreadripper搭載システムを提供しています。Alienwareは大手PCメーカーの中ではThreadripperシステムの世界的な独占販売権を持っていますが、米国の小規模なブティックメーカーも多数Threadripper搭載PCを提供する予定です。AMDによると、128GB LR-DIMMを使用すれば、理論上は最大1TBのメモリを搭載したThreadripperシステムを構築できるとのことです。おそらく数年間は持ちこたえられるでしょう。（AMDによると、Threadripperは技術的には最大2TBのRAMをサポートできるとのことですが、この容量をサポートするDIMMがまだ存在しないため、AMDはこれを検証していません。）

ゴードン・マ・ウン/IDG

AlienwareはゲーミングPCで有名ですが、ここで次の潜在的な問題点に繋がります。Threadripperに搭載されているAMDのゲームモードは少し分かりにくいです。ゲームモードは、基本的にパッケージ内の8コアチップのうち1つを「オフ」にするものです。 これは 、Threadripperが提供するCPUコアの数を処理できないゲームがあるためです。しかし、 追加のコア数とメモリ帯域幅を必要とするゲームもある ため、ゲームモードはほぼゲームごとにオン/オフを切り替える必要があるかもしれません。詳しくはThreadripperの完全レビューをお読みいただき、ゲームモードを試してみることをお勧めします。 

AMD

最後に、AMDがThreadripperを開発した方法（2つの8コアダイをInfinity Fabricで接続）は、Intelのモノリシックダイ方式よりも製造の柔軟性を高めるはずです。言い換えれば、より多くのチップを販売できるということです。仮にThreadripperの供給が急増し、在庫が枯渇してしまうような心配はないでしょう。

これは重要なポイントです。Core i9チップの供給不足が既に一部で見られ始めているからです。上記の価格概要で、Core i9-7900Xの実売価格が定価よりも高かったことにお気づきかもしれません。これは、顧客が供給分を買い占めており、供給不足が価格上昇につながっていることを示しています。 

Core i9を購入する場合、オーバークロックも検討するなら、システム構築にある程度の準備と資金が必要になるでしょう。TechspotはIntelのCore i9-7900Xでオーバークロックを試しましたが、高級クーラーを使っても許容できない温度まで上昇しました。より満足のいくシステムを構築するには、冷却だけでさらに400ドルの費用がかかりました。

結論

では、勝者は…どちらでもない？！いいえ、正確にはそうではありません。しかし、関係性に関わらず、必要のないかもしれないチップに何百ドルも費やす前に、よく考えてみてほしいのです。同僚のゴードン・マー・ウンが指摘しているように、AMD ThreadripperとRyzenチップ、あるいはCore i9とより汎用的なCore i7/i5チップの価格差は、かなり大きい場合があります。メモリに何百ドルも、新しいマザーボードに、より大きな電源と冷却ソリューションに、そして場合によってはより大きなケースにさえも。トヨタで毎日通勤できるのに、本当にフェラーリが必要なのでしょうか？

ThreadripperとCore i9の両方が直面する問題は、その高いコア数に見合ったスケールアップが可能なアプリを見つけることです。現在、8コアのCore i7やRyzen 7の16スレッドを処理できるアプリ、ましてやゲームを見つけるのは至難の業です。Intelの10コアCore i7と18コアXeonをテストしたところ、多くのコアが何もせずに惰性で動作していることがわかりました。

IDG

10コア以上のCPUが活躍するのは「メガタスク」です。これは基本的に、考えられる限りの作業を同時に行うことを意味します。動画のエンコード、3Dレンダリング、Photoshopの実行、そしてTwitch、YouTube、Facebookへのストリーミング配信をしながらのゲームプレイなどです。まさにクアッドコアチップの性能を低下させる類の作業です。もしこのようなメガタスクを普段行わないのであれば、本当にそれだけのチップにお金を払う必要があるのでしょうか？よく考えてみてください。

とはいえ、審査員は結論に至りました。AMDのThreadripperです。現状では、価格差がかなり大きいため、シングルスレッド性能のわずかな低下は許容範囲です。マルチスレッド性能においては、AMDのチップは比類のないものです。IntelのCore i9とAMDのThreadripperを比較すると、間違いなくThreadripperが購入すべきチップです。

ゴードン・マー・ウンによる追加レポート。