Samsung Galaxy S10+のカメラテストとiPhone XS、Pixel 3、Nokia 9の比較

前回のLast Cam Standingでは、iPhone XSのカメラがHuawei、Xiaomi、Sonyに2連勝しました。今回の対決では、SamsungがS10+で参戦、NokiaがNokia 9 Pureviewで限界に挑戦、そしてGoogle Pixel 3が再戦します。壮大な写真対決、さあ、始めましょう！

Last Cam Standingは、PCWorldが主催する動画シリーズで、静止画撮影に最適なスマートフォンカメラをキング・オブ・ザ・ヒル形式で決定します。優勝したスマートフォンは次の挑戦者と対戦します。今後の対決をお楽しみに、PCWorldのYouTubeチャンネルをぜひご登録ください！

競争相手

まずは競合機種を見ていきましょう。AppleのiPhone XSは、そのコンピュテーショナルフォトグラフィー技術の力により、2ラウンド連続でトップの座を維持しています。しかし、今度は手強いライバルが待ち構えており、トップの座を維持できるかどうか注目です。

最初の挑戦者はSamsungのGalaxy S10+です。トリプルカメラシステムを搭載し、メインレンズは「デュアル絞り」ギミックを維持しています。SamsungはLast Cam Standingで積極的な処理のせいでこれまで良い成績を残せていませんが、少しは抑えられていることを期待しています。

次点のタイトル獲得はNokiaです。Nokia 9 Pureviewとその5つのカメラレンズは、スマートフォンの写真撮影に革命を起こす可能性があります。NokiaはZeissとLightと提携し、可能性の限界を押し広げています。さあ、テストでその実力を見せつけましょう。

最後に忘れてはならないのがGoogleです。Pixel 3は数ラウンド前にiPhone XSに敗れましたが、その後パッチを当ててアップグレードされたため、再戦を期待しています！

いつものように、各スマートフォンの標準カメラに焦点を当て、初期設定のままオートモードで使用してテストします。これにより一貫性のあるテストが可能になり、各社がカメラ処理に独自の工夫を凝らしている様子が分かります。

テストは、色、鮮明度、露出、そして追加機能の4つのカテゴリーに分かれています。追加機能では、ポートレートモード、追加レンズ、低照度モードといった補足テストについて詳しく解説します。今回は素敵なナタリーさんにモデルをお願いしました。彼女のInstagramページもぜひご覧ください。

カテゴリー1: 色

さて、そろそろ前置きはこれくらいにして、これからたくさんのテスト結果を見ていきましょう！まずは色について。色の再現性やホワイトバランスの精度などを見ていきます。

レンガの上でくつろぐナタリーの最初のショットから始めましょう。色温度の違いに注目しましょう。特にコンクリートの色温度が顕著です。iPhoneが最も暖色系で、次にNokiaが続きます。Pixelが最も寒色系で、S10+はその中間くらいです。S10+の写真ではコンクリートは寒色系ですが、家の外壁は最も暖色系です。バランスが優れているNokiaに軍配を上げたいと思います。

次の写真に移ると、Nokiaは私の好みからすると暖色系の表現が強すぎるように感じます。iPhoneは赤いシャツの彩度が最も高く、女性の肌も赤みがかっていますが、これはApple製品によくあることです。そしてもちろんPixelは最もクールですが、全体的に見ても素晴らしいです。S10+は、パンチの効いた暖色系の色彩でありながら、過剰な誇張感がなく、この点で一番優れていると思います。

湾岸を挟んだこの写真についても同じ感想です。S10+の写真は、過去のSamsung製スマートフォンほど彩度が高くなく、それは良いことです。しかし、Nokiaはまたしても完全に失敗作で、ホワイトバランスの選択も非常に奇妙です。どう考えたらいいのか分かりません。

このつる植物の壁を背景に、Nokiaはまたしても苦戦を強いられ、写真全体がオレンジがかった色合いに覆われてしまい、見栄えが悪くなっています。他のスマートフォンは問題ありませんが、Pixelがわずかに優位に立っていると言えるでしょう。

不思議なことに、この状況ではノキアが最もうまく表現できていました。シーンの大部分に茶色のトーンが多用されていたからです。正確ではありませんが、満足できる仕上がりで、ナタリーの肌に温かみのある輝きを与えています。これはS10+やPixelの写真には欠けているものです。iPhoneの写真では彼女の肌の色が赤みが強すぎます。これはAppleがどうしても拭い切れない欠点です。

全体的に見て、ノキアは色彩に関しては時折素晴らしい輝きを見せるものの、一貫性がなく予測不能です。iPhoneは暖色系になりすぎることが多く、肌の色の表現も決して好きではありませんでした。Pixelは前回このカテゴリーで優勝し、深みのある色彩と心地よいトーンで、たとえ最もクールな色合いであっても、人々を魅了し続けています。

しかし、S10は従来のSamsung製スマートフォンと比べて、その落ち着いた色合いに驚きました。ほぼあらゆる状況で優れたパフォーマンスを発揮します。色に関しては、Google Pixel 3とSamsung Galaxy S10+は互角と言えるでしょう。

カテゴリー2: 明瞭さ

次のカテゴリーは鮮明度です。ここでは、各カメラの鮮明度や、暗い場所でも鮮明さを保てるかどうかなどについて見ていきます。

まずは人物が映っていないシーンから始め、この建物にズームインしてレンガに注目してみましょう。Samsung特有のノイズリダクションが効いていて、ディテールが削られ、テクスチャが滑らかになっているのがすぐに分かります。Nokiaの写真は十分に鮮明ですが、エッジがギザギザしていて、あまり印象的ではありません。Pixelはレンガの解像度が最も高いですが、シャープネスが強すぎるため、アーティファクトが発生しています。この点ではiPhoneもそれほど劣っておらず、堅実なパフォーマンスを発揮しています。

この近距離で見ると、ノキアの写真では柱と木目のディテールが驚くほど鮮明に写っています。シャープネスが過剰に感じられず、これほどシャープに写っていることに感心しました。Pixelはこれに近い鮮明さを実現している唯一のスマートフォンですが、この渦巻き模様を生み出すシャープニング方式のせいで、その精度は損なわれています。

S10+の写真はひどい。ノイズが除去されているだけでなく、細かいディテールも見えなくなっている。iPhoneもこの点では期待外れだが、少なくともS10+よりはましだ。

サンフランシスコのお気に入りの建物の話に移りますが、ノキアの写真には問題点がいくつかあることを指摘しておく必要があります。送電線にズームインすると、ケーブルの周りにハロー現象が見られます。しかし、これはこの写真だけではなく、他の写真にも見られます。このハロー現象は、シャープニングの仕組みによって、コントラストの高いエッジの周りに発生します。シャープニングは基本的にエッジのコントラストを高めるため、やりすぎるとエッジのピクセルが明るくなりすぎてしまいます。前述のように、これはコントラストの強いエッジの写真にのみ現れるため、大きな問題ではありませんが、ノキアのソフトウェアがどのような対策を講じているかを露呈しています。

この暗いガレージで写真をいくつか見てみると、S10+はほぼ最も明るいのですが、ズームインするとかなりぼやけた画像になっていることがわかります。少なくともS10+の写真にはディテールがあり、Nokiaの写真はぼやけて見苦しい状態になっていますが、それよりもディテールが鮮明です。Nokiaの5つのカメラはより多くの光を取り込むはずですが、システムが写真をシャープに保つ方法を理解できていないようです。Pixelの写真は、画像の最も暗い部分に深刻なクロマノイズが見られ、これは本当に残念です。この点ではiPhoneが最も優れており、特に隅が顕著です。

この暗い写真にズームインする前に、私がそこに立って撮影していた時、画面が真っ黒で、Nokiaが何かを撮影したのかどうかさえ分からなかったことを指摘しておきます。何か間違えたのかと思いましたが、実際にはこれほどまでに性能が悪かったのです。JPEGファイルとして全くもって無駄でした。

ズームインすると、全体的にかなりひどいパフォーマンスであることが分かります。それぞれに問題があります。Pixelのノイズは制御不能です。S10+は非常にソフトで、解像度が欠けています。iPhoneは最も持ちこたえていますが、それでも特筆すべき点はありません。（ナイトモードの性能が気になる方は、追加機能のカテゴリーまでお進みください。）

それでは、ナタリーの例を見てみましょう。この広角ショットでは、レンガと彼女の顔に焦点を合わせてみましょう。結果はこれまで見てきたものとほぼ同じで、特にS10+では髪の毛などのディテールが滑らかに処理されています。幸いなことに、Nokiaはこの点でも問題なく、場合によっては有効な選択肢として残っています。

もう少しクローズアップした写真に移ると、結果の一部に少し気になる点があります。Pixelの過剰なシャープニングは、肌の美しさをあまり引き立てていません。Nokiaの写真は背景のぼかしが最も大きく、ポートレートモードではないにもかかわらずぼかしをかけているように見えます。S10+の写真は最も極端で、彼女の肌を人形のように滑らかに加工しています。ノイズリダクションは最初から強力に行われていましたが、顔の滑らかさは基本的なノイズリダクションを超えているように見えます。

さらに近づいてみると、S10+の効果は一目瞭然です。ナタリーの瞳孔とまつげのディテールは明らかにシャープに表現されていますが、頬と額の肌は滑らかに処理され、ディテールはほとんど見えません。これはオートモードではあまりにも極端です。正直なところ、このような美化処理は専用のビューティーモードでのみ行うべきです。

でも、あのノキアの写真はどうでしょう？被写界深度の浅い一眼レフカメラを真似しようとして、顔の大部分にピントを合わせ、それ以外はぼかしているように見えます。繰り返しますが、これはポートレートモードではなく、オートモードで撮影したもので、私にはやりすぎです。もちろん、Pixelはナタリーの肌を美しく見せません。彼女が写っている写真の中で、一番よく見えるのはiPhoneです。

このカテゴリーは両極端で定義されています。S10+は強力なノイズ低減処理を施し、肌を滑らかに見せます。Nokiaは当たり外れがあり、ユーザーが望むと望まざるとにかかわらず、人物写真に深みを加えようとします。Pixelは最もシャープな画質を実現できますが、そのためにシャープニングが用いられており、肌を美しく見せる効果はありません。つまり、ほぼあらゆる状況で安定して優れた性能を発揮するのはiPhoneです。鮮明さのカテゴリーではAppleのiPhone XSが勝利しました。

カテゴリー3: 露出

3つ目のカテゴリーは露出です。ここではダイナミックレンジと、各カメラがシーンに合わせてどのように露出を選択するかを見ていきます。

この建設現場を撮影すると、Nokia 9が最も平坦であることがすぐに分かります。フレーム下部の影の部分の情報量はNokia 9の方が豊富ですが、この看板のハイライト部分はiPhoneほど保護されていません。全体的にNokia 9は少し露出不足です。S10+は最も明るいですが、看板が完全に白飛びしてしまっています。

この街の風景では、Pixelのコントラストが最も高く、Nokiaは少し露出不足で平坦な印象です。iPhoneとS10+はほぼ同じですが、Appleは影部分をかなり暗く保っています。S10+の写真は色褪せた感じに見えますが、このシーンでは良い感じです。例えば、S10+とNokiaの写真はどちらも、Instagramに投稿する際にコントラストを好きなだけ上げることができます。

それぞれのカメラの処理能力が最も顕著に表れるのは、高コントラストで逆光の状況です。S10+とNokiaの写真ではハイライトが飛んでいますが、PixelとiPhoneは情報を保持するために必要な露出を適正に保っています。しかし、PixelのHDRは強すぎて加工感があり、Googleのスマートフォンではこの点があまり好きではありません。iPhoneはこの点で最高です。編集の柔軟性とバランスの取れた写真を提供してくれます。

次の例も同様ですが、どちらの端末もハイライトを捉えきれていません。しかし、これはカメラに選択を迫る非常に難しい状況だと分かっていたので、仕方ありません。Samsungは、画像の他の部分がどうなっても、これらのショット全てにおいてNatalieの露出を適正に保つことを選択したようです。Nokiaはダイナミックレンジを最大限に確保しようと尽力しており、写真家としての私にはそれが嬉しいですが、その結果、編集作業は選択肢ではなく必須になってしまいました。しかし、このiPhoneの写真は、コントラストとダイナミックレンジのバランスが最も優れていると言えるでしょう。

ノキアがハイライトを保護し、フラットな画像を提供してくれたことに、本当に感謝しています。これらの写真の中で、ノキアのバージョンは、私がこのシーンを一眼レフで撮影した時の印象に最も近いです。他の写真はスマートフォンの画質に近いですが、ノキアは独特でプロフェッショナルな印象を与えます。しかし、一般ユーザーにとっては暗すぎるかもしれません。

この最後の例は興味深い。ナタリーの全身黒の衣装がノキアを混乱させ、影を残すために空を白くしてしまうのだ。Pixelの写真のように、ナタリーが何もない黒い塊と化してしまうよりは、それでも私はこっちの方が好きだ。

もしこのカテゴリーが「最もダイナミックレンジが広い」と定義されていたら、Nokiaは間違いなく勝利していたでしょう。しかし、それだけではありません。フラットで編集しやすい写真と、最小限の編集で投稿できる写真のバランスが取れている必要があります。さらに、Nokiaは露出不足になりがちなので、補正が不可欠です。さらに、5つのセンサーを搭載したシステムは、より多くの光を取り込むという期待に応えていません。これはおそらくソフトウェアのチューニングの失敗でしょう。

総じて言えば、ほとんどの状況で最も優れているのはiPhoneです。編集に十分な情報を提供してくれるだけでなく、編集なしでも満足のいく写真が撮れます。S10+もそれほど劣ってはいませんが、露出を上げすぎる傾向があるため、いくつか問題が生じます。最後に、Pixelの写真は私の好みからすると、まだ加工が過剰すぎるように感じます。露出のカテゴリーでも、AppleのiPhone XSが勝者です。

4つ目、そして最後のカテゴリーは、追加機能についてです。ここでは、各スマートフォンの特徴となる特徴的な機能をいくつかご紹介します。

今回は少し違った視点でこのカテゴリーに取り組み、勝者を最初に発表し、その理由も説明したいと思います。4機種を目の前に並べて、どれが一番使いやすく、機能が多いか正直に自問自答したところ、S10+でした。

レンズについて言えば、Nokia 9には確かに5つのレンズが搭載されていますが、有効視野角は1つだけです。一方、S10+は3つの異なる視野角に対応する3つのカメラを搭載しており、この分野ではNokia 9だけがその性能を備えています。

ここまで読んでいただければ、Last Cam Standingのファンなら私が広角レンズの大ファンだということはご存知でしょう。S10+に搭載されている広角レンズは素晴らしいです。123度の視野角は、歪みを最小限に抑えながら広大なシーンを撮影するのに十分な広さで、f/2.2のレンズは十分な光を取り込むのに十分な広角です。

光といえば、SamsungのナイトモードはPixelほど便利ではなく、標準撮影と比べて大幅に優れた画像を生成することもありませんでした。幸いなことに、S10+はナイトモードがなくても低照度撮影で劣っているわけではないので、大きな欠点ではありません。Samsungは今後のソフトウェアチューニングでもっと改善できるかもしれません。

ナイトモードはそれほど印象的ではありませんでしたが、サムスン版のポートレートモードであるライブフォーカスには感銘を受けました。4機種の中で、S10+はエッジ検出性能が最も優れており、ノキア独自の5カメラ構成よりも優れています。スピンやカラーポイントといったサムスンの追加オプションは、Appleのポートレートライティングよりもはるかに楽しいです。また、望遠レンズだけでなく、メインの広角レンズでもモードが利用できるのも嬉しいです。よりクリエイティブな可能性が広がり、最高の画質が保証されます。

総じて、Samsungのカメラアプリは最も堅牢で機能豊富です。使用していないカメラモードを非表示にしたり、プロモードで撮影した際にRAWファイルを保存したり、必要に応じてInstagramに直接エクスポートしたりできます。アプリ自体の速度と信頼性も考慮すると、欠点を見つけるのは難しいでしょう。

シーンオプティマイザーはHuaweiのMaster AIほど強力でも便利でもなく、Bixby Visionも使わないので画面のスペースを占領しているだけです。しかし、これらの欠点はごく些細な不満であり、アプリの日常的な使用には影響しません。

他のスマートフォンに素晴らしい点がないわけではありませんが、S10+ほど信頼性が高く、機能も豊富とは言えません。つまり、追加機能のカテゴリーではSamsungのGalaxy S10+が勝者です。

勝者

さあ、この壮大な対決の勝者を決める時が来ました！まずはNokia 9 Pureviewに特別賞を贈りたいと思います。このカメラシステムの購入をお勧めすることはできませんが、一瞬の輝きを放ち、マルチレンズシステムの将来性、特にカメラ愛好家にとっての将来性を示しています。しかし、現在入手可能な最高のカメラといえば、AppleのiPhone XSに勝るものはありません！

これはAppleにとって初の連勝であり、Last Cam Standingにおける最長記録です。XSはAppleにとって非常に重要な転換点となりましたが、これは主にコンピュテーショナルフォトグラフィーのおかげと言えるでしょう。このカメラで撮影された写真は、常にシャープで、ダイナミックレンジも広く、最小限の編集でも素晴らしい仕上がりです。Appleは現在、写真技術の頂点に立っており、この栄冠にふさわしい存在です。

しかし、HuaweiのP30 Proのように、常に新しくエキサイティングなAndroidスマートフォンが登場します。Last Cam Standingの次回のカメラテストもぜひチャンネル登録してお楽しみください。