サンフランシスコは、自主的に「携帯電話の知る権利」法を可決し、サンフランシスコ市内の携帯電話販売店に対し、機器のラベルに放射線に関する情報を記載することを義務付けることで、明確な線引きを行いました。この法律の趣旨は理解できるものの、運用は誤った方向へ進んでおり、結果としてユーザーに何のメリットももたらさないでしょう。
この法律は、携帯電話ユーザーが歩きながら通話する際に、頭部にどれだけの電磁波が照射されているかを理解できるようにするために制定されました。問題は、消費者がこの情報をどう活用すべきかということです。
携帯電話の電磁波への長時間曝露が健康被害を引き起こすという陰謀論や状況証拠は存在しますが、現実には証明された関連性はありません。携帯電話の電磁波と健康への影響の間に直接的かつ検証可能な関連性、そしてどの程度が正常でどの程度が過剰であるかに関する何らかの合意がなければ、携帯電話販売店が表示する数値は実質的な意味を持ちません。
ワイヤレス協会を代表する団体CTIAは、「携帯電話の知る権利」法が連邦通信委員会（FCC）の権限を侵害しているとして、連邦裁判所に訴訟を起こした。訴訟では、サンフランシスコの法律はユーザーを混乱させ、FCCの基準が不十分であり、携帯電話の安全性が何らかの形でその放射線情報と結びついているというメッセージを伝えていると主張している。
CTIAは声明の中で、「FCCは、米国で合法的に販売されているすべての携帯電話が『安全』であると判断しました。FCCは定期的に科学研究を監視しており、RF曝露に関する基準は、米国および国際的な標準化団体が採択した推奨ガイドラインに基づいています。さらに、米国食品医薬品局（FDA）の専門家によると、入手可能な科学的証拠は、携帯電話から放出されるRFエネルギーによる既知の健康リスクを示していません。FDAのウェブサイトで述べられているように、『科学的証拠の重みは、携帯電話といかなる健康問題との関連も示していません。』」
その見解は妥当に思えます。FCCが承認したすべてのデバイスが安全に使用できるという前提であれば、様々な端末に表示されている一見恣意的な数値をユーザーが提示された場合、どうすれば良いのでしょうか？誰もが放射線の数値が最も低い機種を購入すべきなのでしょうか？ユーザーはどの数値が「正しい」数値なのかをどのようにして判断するのでしょうか？そして、他の機種よりも放射線量の高い携帯電話を選択した場合、どのような結果になるのでしょうか？
サンフランシスコ市は、携帯電話から放出される電磁波と長期的な健康被害との間に何らかの関連性がある可能性があると考えており、ユーザー保護のため、小売業者とメーカーに完全な情報開示を求める義務があると考えていると理解しています。しかし、提供された情報をどう扱うべきかについてのガイドラインや合意が存在しない状況では、この誤った法律は買い物客を混乱させるだけでしょう。
TonyのFacebookページをフォローするか、 [email protected]までメールで連絡を取ることができます 。また、 @Tony_BradleyPCWとしてもツイートしています。
