Plextor M9Pe NVMe SSDレビュー：SATAよりもはるかに高速で、ほぼ同等の価格

プレクスター M9PE SSD

画像: Plextor

概要

専門家の評価

長所

価格に見合ったパフォーマンス
2つのモデルにスタイリッシュなヒートシンクを搭載
Yモデルには、わずかなプレミアムでPCIeアダプタと優れたヒートシンクが付属しています。

短所

キャッシュが空になった後、持続的な書き込みがわずかに遅くなる

私たちの評決

Plextor の最新の NVMe SSD は、見た目と価格の面で大きな進歩を遂げているだけでなく、SATA の 3 倍の読み取り速度と、非常に大きなデータ転送時を除いて 2 倍の書き込み速度という十分な NVMe パフォーマンスも提供します。

本日のベスト価格: M9Pe NVMe SSD

Plextorは、スタイリッシュなヒートシンクを搭載したNVMeドライブで、愛好家市場を席巻し続けています。しかし、最新モデルであるM9Peは、スタイリッシュさを求めるならスタイリッシュなモデルですが、価格に見合ったパフォーマンスを重視しています。1ギガバイトあたりわずか40セントという低価格は、NVMeドライブとしては非常に手頃な価格であり、Intelの760pとほぼ同等の価格です。Intelの760pと比較すると、M9Peは十分に競争力のある製品です。

NVMeはNon-Volatile Memory Expressの略です。不揮発性メモリは、ほとんどの場合NAND型です。不揮発性とは、外部電源なしでも内容を保持できることを意味し、「Express」はデータ転送に使用するPCIe（小文字の「e」はExpressの略）バスを指します。なぜNVMeが必要なのでしょうか？それは、SATAの最大6倍の書き込み速度のためです。

注： NVMeドライブから起動するには、マザーボードがNVMeをサポートしている必要があります。ただし、NVMeドライブはどのシステムでもセカンダリストレージとして機能します。NVMeから起動することをお考えなら、ぜひお試しください。

注：このレビューは、当社のベストSSD レビューの一部です。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。

デザインとモデル

M9Peは3つの容量（256GB、512GB、1TB）と3つのフレーバーで出荷されます。テストしたヒートシンク付きのM9PeG M.2モデルは、それぞれ122ドル、221ドル、427ドルです。PCIeスロットアダプタカード付きのM9PeYは、それぞれ147ドル、246ドル、452ドルです。そして、特別なヒートシンクなしのM9PeGNは、それぞれ110ドル、210ドル、415ドルです。後者は、Intel 760pよりも容量ごとに約10ドル安くなっています。すべてのM9Peドライブは、Marvell 88SS1093コントローラと東芝の3ビットTLC、BiCS3階層化NANDを採用しています。

m9peg 03 100746788 トリミング — 私たちがテストしたヒートシンク付きの M.2/NVMe M9PeG は、優れたパフォーマンスを発揮し、Intel の 760p よりもはるかに優れた書き込み性能を発揮することが証明されました。

上に示したM9PeGの1TB版をテストしました。512GB版は1TB版とほぼ同等のパフォーマンスを発揮するはずですが、256GB版では書き込みを分散させるチャネル数が少ないため、書き込みパフォーマンスが大幅に低下します。これは珍しい現象ではありませんが、一部のドライブでは低容量でも速度を維持しています。

m9pey 04 — M.2/NVMe スロットがない場合は、魅力的で頑丈なヒートシンクが組み込まれたアダプタカードが付属する M9PeY を選択できます。

上の写真のM9PeYは、M.2スロットがない方にぴったりなだけではありません。人気の透明パネルを採用し、ゲーミングシステムにも存在感を放ちます。M9PeYはテストしていませんが、製品資料とM8Peの使用経験から判断すると、ライトが魅力を高めているようです。

比較的低価格にもかかわらず、M9Peは5年間の保証が付いており、256GBの容量ごとに160TBW（書き込み可能テラバイト数）の書き込み容量を備えています。10TBは平均的なユーザーが1年間に書き込む量よりも大きいです。もし16年後もM9Peを使い続けているなら、ムーアの法則は完全に消滅していると言えるでしょう。

パフォーマンス

AS SSDスループットテストの結果に基づくと、M9Pe（下図の青緑色のバー）は、Samsungの超高速な960 Pro（下図の赤色のバー）と同等ではないにしても、かなり高速なSSDです。キャッシュが不足しても、Intel 760pほど速度低下が顕著ではない点に注目してください。M9Peは700MBpsレベルで安定していますが、760pは約575MBpsまで低下します。このわずかな速度低下（私たちはもっとひどい速度低下を経験してきましたが）は、両ドライブの容量が少ないモデルではより早く発生するでしょう。これは、キャッシュ容量がほぼ普遍的に、固定容量ではなく利用可能なNAND容量の割合として実装されているためです。

SSDとして — M9Pe は AS SSD としては傑出した製品ではありませんが、FUA コマンドが発行されたときに機能しなくなった前身の M8Se (図示せず) よりは確実に優れています。

CrystalDiskMark 5 の下記のシーケンシャル書き込みの数値は、非常に楽観的な結果です。M9Pe (下記の赤いバー) は長時間書き込み時に速度が低下しますが、CDM ではこの現象は見られません。

CDM プレクスター M9PE — Samsung 960 Pro と同等ではありませんが、M9Pe はあなたが求めているパフォーマンスの向上を実現します。

長時間のコピー操作中にキャッシュが上限に達した際に発生する速度低下を、以下の図でご覧いただけます（Microsoft様、ありがとうございます！）。確かに煩わしいものですが、一部のTLC（3ビットNAND）SATAドライブで見られるような、驚くほどのものではありません。これほど長時間のコピー操作はほとんどのユーザーにとって稀なので、日常的なコンピューティングにおいては、M9Peの満足度に影響を与えることはありません。