Latest evidence-based health information
Airpods

オタクのためのオンラインデート:間違った投稿で愛を探す

オタクのためのオンラインデート:間違った投稿で愛を探す
オタクのためのオンラインデート:間違った投稿で愛を探す

バレンタインデーが近づいてきました。特別な人がいないなら、オンラインデートは現実的な選択肢に思えるかもしれません。

PCWorldチームは、輝かしい個性とセクシーな写真だけを武器に、ウェブ上で最も優れた(そして最もオタク的な)出会い系サイトをいくつか調査しました。テストとして、女性(サラ)と男性(アレックス)のプロフィールを作成し、実際にメッセージを送信して、どのような返信が来るかを確認しました。その結果は以下のとおりです。

ギーク2ギーク

誰が参加するのか:オタクがたくさんいます!

料金:このサイトには無料から月額 31 ドルまでの 3 つのレベルのメンバーシップがあります。

Geek 2 Geek: クリックするとフルサイズの画像が表示されます。

Geek 2 Geekは「ネット上でオタクと出会える最高の場所」を自称しています。20万人以上の会員数を誇り、毎月約6,000人ずつ増加しています。無料、シルバー、ゴールドの3つの会員レベルがあり、それぞれ異なるレベルのコミュニケーションが可能です。無料会員ではプロフィールの閲覧とメッセージの受信が無制限ですが、シルバーアカウントにアップグレードするまでは送信できません(有料のゴールド会員を除く)。

Geek 2 Geekにはマッチメイキングサービスがあります。登録は簡単で、すべての質問にすぐに答える必要はありません(もちろん答えても構いません)。プロフィールに写真の掲載は必須ではありません。マッチメイキングの質問には「ユーモアのセンス」から「興味のある分野」まで、あらゆる項目が含まれており、似たタイプのギークが「マイマッチ」の受信箱に届きます。

このサイトには実際にオタク系の人が集まるのかというと、ざっと目を通せば「イエス」でしょう。もちろん、「興味のある分野」がすべてオタク向けで、「オンラインゲーム」「スタートレック」「トールキン」「モンティ・パイソン」といった選択肢が含まれているのも魅力です。サイト自体は操作しやすいのですが、やや雑然とした印象(何かを売りつけようとするWebホスティングサイトのような印象)があり、他のレビューサイトほどブラウジングしやすいとは言えません。

サラの意見:このサイトはオタクに限ったものではなく、ほぼ全員が利用しているように見えます。そのため、多くのプロフィールが古かったり、使われていなかったりするのではないかと思います。それに、プロフィールを完成させるのに必要な情報が多すぎます。

アレックスの意見:確かに、この場合の「オタク」は「コンピューターを持っている人」と同義語のようですね。それは必ずしも悪いことではありませんし、動画やクイズ、ライブチャットといっ​​た誘惑的なコンテンツが豊富すぎるのも悪いことではありません。ただ、Geek 2 Geekは単なる出会い系サービスではなく、本格的なソーシャルネットワークだということだけは覚えておいてください。

オタクブーティー

参加者の想定される人数:アニメ、マンガ、ゲーム、コスプレのファン。

料金:サインアップと閲覧は無料ですが、フル機能 (メッセージング オプションを含む) は年間 4 ドルから始まります。

OtakuBooty: クリックするとフルサイズの画像が表示されます。

OtakuBootyは、オンラインデートとソーシャルネットワーキングを組み合わせたサービスです。名前は「オタク」を意味する日本語の俗語(まあ、どちらかといえば蔑称ですが)に由来し、アニメ/マンガ/日本ファンといった、あまり一般的ではないタイプのオタクに焦点を当てています。

登録は無料で、メッセージは無制限に受信できます。ただし、有料会員に登録するまで、誰からメッセージが届いたかは確認できません。ありがたいことに、有料会員は月額4ドルまたは年額15ドルで、サイトのフル機能にアクセスできます。

OtakuBooty はサイト全体でオタク要素を生かし続けています。最初のサインアップページでは、必須フィールドに無敵の星のマークが付けられ、支払いページには「ハムの定期購読」の偽の「ハムを送る」オプションがあります。

残念ながら、この強烈なオタクっぽさはサイトのレイアウトにも表れています。OtakuBootyはAndroid OSのような、少し粗削りな印象です。良い点は、完璧なユーザーインターフェース以外を嫌う非オタク層を遠ざけることくらいでしょう。悪い点は、タブが多すぎることです。まるで質の悪いWikiのようですが、なんとサイト内にWikiサイトまであります。

どのようなタイプのユーザーがいるかと言うと、まあ、間違いなくオタクです。そして、みんなちょっと変わっています。例えば、前回確認した時、トップページの「注目メンバー」の顔には3本の口ひげが生えていました(ちょっと座って想像してみてください)。

サラの意見: OtakuBootyのユーザーインターフェースはひどい。本当にひどい。オタク以外の人は登録をためらうかもしれないが、オタクの人も登録をためらうだろう。サイト内を移動するのは不可能で、連絡先ページが見つからず、OtakuBootyに連絡することすらできなかった。

アレックスの意見:私はオタク文化には興味がないのですが、OtakuBootyは気に入りたかったんです。確かにWiki風のレイアウトは見苦しいですが、その風変わりなスタイルは魅力的でしたし、ニュース、お得情報、そして準合法的なトレントセクションは、アニメ好きには便利です。もしアニメ好きでなければ、私と一緒にこのサイトを見送った方がいいかもしれません。

クピッティーノ

Cupidtino (Alex): クリックするとフルサイズの画像が表示されます。

参加者の予想人数:約 30,000 人の Apple ファン。

料金:プロフィールの閲覧とメッセージの送信は無料。自分に送られてきたメッセージを読むには月額 4.79 ドルかかります。

Cupidtinoは、自身を「Macにインスパイアされた」世界初の(そして唯一の)出会い系サイトと謳っています。まさにその通り。Apple製品、そしてApple製品を愛する人々が大好きなら、このサイトはまさにうってつけです。(このサイトの名前は、Apple本社がある「クパティーノ」にちなんで付けられました。)この出会い系サイトの根底にある理念は、Apple製品を好む人は多くの共通点を持つということです。デザイナー、ミュージシャン、ライターなど、クリエイティブな仕事に就いている人が多く、他のクリエイティブな人々と相性が良い可能性が高いのです。

Cupidtino (サラ): クリックするとフルサイズの画像が表示されます。

Cupidtinoは、MacまたはiOS対応デバイスがあれば、すぐに簡単に使い始めることができます(そう、このサイトはAppleファン向けに設計されており、Appleデバイスからのアクセスが最適です)。基本的なプロフィール情報(生年月日など)の入力は必須ですが、Appleファンのプロフィールをすぐに閲覧するには写真は必要ありません。プロフィールの閲覧とメッセージの送信は無料ですが、自分に届いたメッセージを読むには、月額4.79ドルの少額の購読料を支払う必要があります。これは、クパチーノのスターバックスでベンティモカライトを一杯飲むのと同じくらいの値段です。

Cupidtinoのウェブサイトはシンプルで、余白が多く、すっきりとしたラインが特徴です(Apple製品に似ています)。そのため、全体的に操作しやすいですが、郵便番号や都市名で絞り込む機能はありません。注目すべき点は、Cupidtinoのユーザーは男女ともに、Macのフォトブースを使いこなすスキルが少し高い傾向があることです。このサイトのプロフィール写真は鮮明で、くっきりとしていて、芸術的に表現されており、誰もがヒップスター風でアーティスティックな魅力を放っています。

サラの意見:このサイトの写真、すごく綺麗に見えませんか? 白いスペースがたくさんあるせいか、Appleファンがクリエイティブな人が多いせいか、とにかく残念ながら、あまり活発ではありません。私がこのサイトにいた1週間ほどの間に、メッセージを受け取ったのはほんの数件だけでした。

アレックスの感想:ここは最高!すごくシンプルで、かわいい小さなアイコンと大きくて美しい写真がいっぱい。基本的なプロフィール検索以外に余計な機能はないけど、本当に必要なのはそれだけ。まあ、それとAppleデバイスがあればね。今週もあまりメッセージを受け取らなかったけど、もしかしたらPC使いの癖が露呈したのかもしれない。

オタク好き

どのような人が集まるか:オタク、特にオタク女子。

料金:他のユーザーのプロフィールは無料で見ることができますが、メッセージを送信したい場合は、フルメンバーシップとして月額 5 ドルかかります。

Sweet on Geeksのキャッチフレーズは「グレーが大切な空間」です。サイトオーナーのジョイス・デイルズ氏は、2007年にこのオタク専門の出会い系サイトを立ち上げました。彼女は自身の体験談に触発され、オンラインでオタクと出会い、インターネット上で(しかもインターネット上で!)オタクを見つけるのが難しいと感じたのです。27,000人の会員を抱えるこのサイトは、インターネット上の多くのサイトとは異なり、男女比が非常にバランスが取れており、デイルズ氏は女性へのマーケティングを積極的に行っています。

Sweet on Geeksは、初期(2000年頃)のHTMLページを彷彿とさせるシンプルでベーシックなレイアウトが特徴です。登録は無料ですが、サイトのメッセージ機能を利用するにはフルメンバーシップが必要です。写真(またはアバターのようなもの)の登録は必須ですが、登録は比較的早く完了します。最初のサインアップシートには必要な情報がすべて記載されており、プロフィール情報は好きなだけ入力できます。

基本的な項目(飲酒・喫煙の有無など)には切り替えボタンがなく、それぞれの問題についてどう感じているかを入力するテキストボックスのみが用意されています。つまり、Sweet on Geekはマッチングサイトというよりは、相性スコアを算出しないソーシャルネットワーキングサイトに近いと言えるでしょう。そのため、プロフィールは近況アップデート、ブログ投稿、友達フィードなどでカスタマイズできます。

オタクの検索は簡単で、郵便番号からXマイル以内の範囲で検索できます。キーワード検索も可能です。ここで出会う人についてですが、良い点はほとんどの人がプロフィールをきちんと記入しているので、その人の性格(あるいはその欠如)について多くのことを知ることができることです。悪い点は、多くの人がアバターを写真として使っていることです。もしあなたが浅はかな人なら…そもそもオタク向けの出会い系サイトに登録すべきではないかもしれません。

サラの意見:これはマッチメイキングやデートというより、ソーシャルネットワーキングに近いですね。例えば、非喫煙者などの条件で検索をフィルタリングできないのはおかしいと思います。

アレックスの見解: Sweet on Geeksには、とても魅力的な点があります。創設者が今も積極的に活動している小規模なソーシャルネットワークであり、チェックリストではなくテキストフィールドを採用しているのは、有意義な議論を促そうとする真摯な試みのように思えます。オンラインデートに足を踏み入れてみたいけれど、OKCupid(下記参照)のような無料サイトの規模に不安を感じているなら、Sweet on Geeksはまさにうってつけかもしれません。

OKCupid

誰が参加できるか:ほぼ全員、そしてそれ以上。

料金はいくらですか:無料です。

OKCupid: クリックするとフルサイズの画像が表示されます。

OKCupid は完全に無料の出会い系サイトですが、若い独身者が多く、ユーザーの約 70% が 18 歳から 35 歳です。もちろん、これは少なくとも部分的には、スタッフとユーザーの両方が作成したテスト、クイズ、マッチングの質問など、オンライン デート以外のサイトの機能によるものです。

OKCupidはCupidtinoよりも手順は多いですが、それでもプロフィールを作成してマッチを閲覧するのは比較的簡単です。OKCupidは、写真をアップロードし、少なくとも25個の性格に関する質問に答えるまでは、積極的にマッチ相手を紹介しませんが、連絡を取り合ったりチャットしたりすることは可能です。

このサイトは操作が簡単で、マッチを見つける方法が複数あります。詳細な検索を行うことも、「クイックマッチ」を利用することもできます。クイックマッチは「Hot or Not」のような機能で、写真とプロフィールに基づいてユーザーを評価すると、最終的にユーザーの写真がグリッド状に表示されたメールが送信されます。相手があなたを高く評価した場合(そしてそもそもあなたが相手を高く評価した場合)、OKCupidがあなたと相手を繋ぎます。

OKCupidで何が見つかるかというと、ユーザーの55%が男性です。また、ユーザーは多岐にわたり、インスタントメッセージやメールを自由に使いこなしているようです(おそらく無料だからでしょう)。サラは会員になって数日で、話したい、請求書の支払いをしたい、そしてもちろん会いたいといった男性からメッセージを受け取りました。嬉しいことに、OKCupidユーザーのほとんどが、クイズや最近の「初デートで聞くべきベストな質問」のような楽しい記事だけでなく、デートという側面も求めているようです。

サラの感想:ここはオンラインデートサイトなのに、驚くほど活気があっていいですね。たくさんの男性(しかも可愛い子たち)がメッセージを送ってきて、自分からアプローチしてくるんです。あと、クイズもすごく気に入っていて、ずっと使っています。

アレックスの意見:クイズイケメンには全く興味がないのですが、OKCupidの直感的なインターフェースと、要点を押さえた簡単な性格診断テストは私を魅了しました。もしあなたが神経質な方なら、OKCupidの実験的なMyBestFaceエンジンに写真を投稿して、「私はイケてるの? 」という永遠の問いをクラウドソーシングで解決してみることをお勧めします。

マッチ・ドットコム

出会える相手:真剣なオンラインデートをする人。

費用:見学は無料、フル特典は月額 18 ドルから。

オンラインデートといえば、Match.comを思い浮かべる人が多いでしょう。(Match.comを長く利用している人は、「訴訟」も思い浮かべるかもしれません。)Match.comは、真剣な出会いを求める人に人気のサイトです。Match.comのユーザーの大部分は30歳から49歳(51%)ですが、50歳以上(20%)のユーザー数が最も急速に増加しています。

Match.comへの登録、マッチの検索、他のユーザーのプロフィール閲覧は無料ですが、メッセージのやり取りには有料会員登録が必要です。有料会員は月額18ドル(最低6ヶ月)から、月額35ドル(最低1ヶ月)までです。プロフィールをすぐに完成させる必要はありませんが、完成(写真付き)するまでMatch.comの検索結果には表示されません。

Match.com は非常に包括的な検索エンジンを備えており、宗教、言語、ペット、給与額、運動量、趣味など、様々な条件で検索結果を絞り込むことができます。もしすべての候補の中から(絞り込んだ後でも)選ぶのに苦労するなら、Match.com は「Daily 5」という形でマッチ候補を提示してくれます。Match.com はあなたに5人の候補を提示し、興味があるかどうかを尋ねます。サイトはあなたの回答に基づいてマッチ候補を調整します。

サラの見解:こう言いたくはないのですが、Match.com が候補として送ってきた相手は、みんな本当にひどい人ばかりでした。

アレックスの意見:登録が遅すぎたのか、それとも相性が悪かったのか、Match.comからマッチング相手が全く来なかった。これは不幸中の幸いと言えるだろうか?いずれにせよ、OKCupidはあらゆる点でMatch.comを圧倒している。

eハーモニー

出会える相手:真剣な関係を求めている人。真剣に。

料金はいくらかかるか:さまざまですが、人気のあるサブスクリプションは 6 か月間月額 30 ドルです。

eHarmonyは出会い系サイトではなく、オンラインマッチメイキングサービスです。ユーザーが理想の相手を探して閲覧する他のサイトとは異なり、eHarmonyはあなたに代わってすべての面倒な手続きを代行します。そうです、3,300万人のユーザーデータベースを自分で閲覧することはできません。なぜなら(真面目な話、もしあなたが自分の望むものを明確に理解していたら、そもそもeHarmonyを利用しないはずですから)。

eHarmonyの登録は他の出会い系サイトよりも少し複雑です。いくつかの質問に答えるだけで理想の相手とマッチングされるのではなく、ユーザーは包括的な恋愛関係に関するアンケートに回答する必要があります。このアンケートはマッチメイキングのプロセスに役立ち、ユーザーが真剣な交際相手を探していることを示す指標にもなります(つまり、アンケートは十分に詳細な内容なので、ただ面白半分に回答するだけのものではありません)。そして、eHarmonyのマッチメイキングは、長期的な関係を長続きさせる要因に関する科学的研究に基づいています。

Harris Interactiveが2008年に実施した調査によると、米国では毎日平均542人がeHarmonyのマッチメイキング技術によって結婚しているそうです。eHarmonyはただユーザーが出会うのを待つだけでなく、プロフィールアドバイス(プロのライターがあなたのプロフィールを輝かせるお手伝いをします)や安全な通話サービスなど、ユーザーが安全に連絡を取れるよう、マッチメイキング関連のさまざまなサービスを提供しています。

真剣な長期的関係を探しているなら、eHarmony が最適です。しかし、それほど深い関係を求めていないなら、OKCupid の方があなたに合っているかもしれません。

サラの意見:ええと、eHarmonyは出会い系サイトではなく、マッチメイキングサイトです。遊び目的ならおすすめできません。正直、アンケートは本当に長くて、気の弱い人には向かないと思います。

アレックスの見解:質問が山ほどあります!オンラインのマッチングビジネスは急成長中で、eHarmonyのアルゴリズム錬金術師ほどあなたを統計データに変換するのが得意な人はいません。

さあ、これで決まりです。真剣な交際相手、Mac好きの恋人、あるいは「オタクの宝物」など、どんな相手を探しているとしても、あなたにぴったりの出会い系サイトが必ず見つかります。つまり、2月14日が来たら言い訳はできません。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.