スリムなプロファイルと超軽量フォームファクタを備えたAcer Swift 3は、サイズ、パワー、機能性、そして価格のバランスが絶妙です。700ドルで約1.1kgのSwift 3は、魅力的な価格で手頃なクアッドコアノートパソコンです。Ice Lakeのパフォーマンスは明らかに中程度ですが、冷却ファンの騒音がなく、競合製品と互角に渡り合える性能を備えています。Swift 3の価格帯を考えると、Thunderbolt 3ポートが搭載されているのは嬉しい特典ですが、IPSディスプレイはやや暗めです。
構成
Acerは、15.6インチ、14インチ、13.3インチ構成の幅広いSwift 3ラップトップに加え、第8世代Kaby Lakeから第10世代Ice Lake（AMD Ryzen 5バージョンも1つ）まで、Core i3、i5、i7モデルを提供しています。Swift 3の低価格帯では、14インチCore i3 Kaby Lake構成で、4GBのRAMと128GBのソリッドステートストレージを搭載したモデルが480ドルで提供されています。高価格帯では、14インチCore i7 Whiskey Lakeシステムで、8GBのRAM、256GB SSD、専用Nvidia GeForce MX150グラフィックスを搭載し、1,000ドルで提供されています。
今回レビューする700 ドル (またはお近くの MicroCenter Remove non-product linkでは 650 ドル) の Ice Lake モデルは、Swift 3 シリーズの中で上位 3 分の 1 にあたります。
- CPU:クアッドコア Intel Core i5-1035G1U Ice Lake プロセッサ
- RAM: 8GB LPDDR4 RAM
- GPU:インテル UHD グラフィックス G1
- ディスプレイ: 14インチ 1920×1080 フルHP IPS非タッチ
- ストレージ: 512GB PCIe NVMe SSD
- ネットワーク: Wi-Fi 6 (802.11ax)、2×2 MU-MIMO
- 寸法: 12.58 x 8.54 x 0.63インチ
- 重量: 2.51 ポンド (電源ブリックなし)、3.46 ポンド (電源ブリックあり)
一見すると、このSwift 3は堅牢な構成に見えます。明るく輝く第10世代Ice Lake CPUは確かに私たちの目を引きます。大容量のソリッドステートドライブも魅力的で、Wi-Fi 6無線機能により、より高速で最先端のワイヤレスルーターにアップグレードした瞬間から、このSwift 3をすぐに使える状態にすることができます。8GBの低消費電力DDR4 RAMは、この価格帯のラップトップとしては標準的なスペックです（16GBあればさらに良かったのですが）。統合型UHDグラフィックスG1コアは（後ほど詳しく説明しますが）、Whiskey Lakeの統合型UHD 620グラフィックスから大幅に進化していますが、それでも完全なディスクリートグラフィックス性能には及びません。
Swift 3のIce Lakeプロセッサに関しては、期待を少し抑えた方が良いでしょう。当初のIce Lakeテストでは、ビデオエンコードなどのCPU負荷の高いタスクで高いスコアを獲得しましたが、これはメーカーがチップに自由に制御を与えた場合に限ります。Swift 3のような比較的薄く、軽く、安価なラップトップは、例えば1,500ドルや2,000ドルのラップトップほどの冷却性能を備えていません。そのため、Acerは熱管理対策としてSwiftのIce Lakeチップのパフォーマンスをある程度抑制するのではないかと予想されます。
デザイン
見た目に関して言えば、スチールグレーのSwift 3レビュー機は、まあ、少々地味な印象です。完全にフラットで特徴のないアルミ製の蓋（中央のAcerロゴを除けば）、中央に「Swift」ブランドが刻印された頑丈なヒンジ（控えめながらもスタイリッシュ）、そして蓋を開けた時にのみ見える2つの背面通気口。つまり、Swift 3は、お気に入りの大型店の棚に置いておいても特に目立つような特徴はありません。
ベン・パターソン/IDGAcer Swift 3 のデザインは平凡かもしれませんが、その心地よいスリムさと軽量さには異論はありません。
とはいえ、Swift 3を手に取ってその軽さを実感すれば、きっとそのありきたりなデザインも許せるようになるでしょう。重さはわずか2.5ポンド強（電源アダプターを含めると3.5ポンド近く）、厚さはわずか0.63インチ（約1.5cm）とスリムで、Swift 3は手にしっくりと馴染みました。一日中バックパックに入れて持ち歩いても、腰が痛くなるようなことはありませんでした。
それ以外では、Swift 3 の特筆すべきデザイン要素は (後ほど説明するディスプレイ ベゼル以外)、ラップトップの前端にある幅広のノッチだけです。これにより、蓋をこじ開けるのが少し簡単になります。
画面
Acer Swift 3の14インチフルHDディスプレイは、0.17mmという薄さのサイドベゼルと、やや厚めのボトムベゼル（約0.75インチ）のおかげで、好調なスタートを切りました。IPS（In-Plane Switching）ディスプレイ技術により、画面自体は優れた視野角を誇り、横から45度以上見ても画面の明るさが落ちないように感じられます。
ベン・パターソン/IDGSwift 3 の上部と側面のスリムなディスプレイベゼルにより、14 インチのディスプレイを最大限に活用できます。
しかし、多くの低価格ノートパソコンと同様に、Acer Swift 3の画面はやや暗めで、私たちの計測によるとわずか235ニット（カンデラ）でした。これは、私たちが通常最低値としている250ニットより少し低いですが、それでもSwift 3の1,000ドル未満の価格帯のノートパソコンで見られる標準的な明るさの範囲内です。テスト中、屋内ではSwift 3のディスプレイは目にかなり優しいと感じましたが、直射日光の下では目を細めて画面を見つめてしまうかもしれません。
キーボード、トラックパッド、スピーカー、その他
Acer Swift 3のバックライトキーボードは、格安ノートパソコンとしてはかなりしっかりした感触でした。キーストローク（キーを押した際に移動する距離）は少し浅めでしたが、キーストロークの途中で感じるしっかりとした打鍵感と、心地よい弾力のあるリバウンド感が気に入りました。また、Swift 3の価格帯を考えると、キーボードの音は比較的静かです。（もっと静かなキーボードを使ったこともありますが、たいていはSwift 3より数百ドル高いノートパソコンに搭載されています。）
ベン・パターソン/IDGAcer Swift 3 のキーボードはタイピングが快適で、右下隅近くに指紋リーダーがあることに注目してください。
Acer Swift 3のトラックパッドは、スペースバーのほぼ真下に配置されており、特に問題はありませんでした。入力中に手のひらがトラックパッドに擦れることはほとんどありませんでしたが、手のひらを意図的にトラックパッド上で引っ張っても、カーソルがガタガタと動くのを抑えるのに苦労しました。
Acer Swift 3の内蔵ステレオスピーカーは、実際にはそれほど悪くありません。ノートパソコンのスピーカーは一般的に退屈でチープな音が多いですが、この点は大きな魅力です。AcerのTrueHarmonyサウンド処理と組み合わせることで、2つのダウンファイアリングドライバーは、時折音が薄く、低音域がほとんど出ないという点こそあるものの、十分に精細なサウンドを実現します。（ちなみに、これらのスピーカーの音質が素晴らしいとは言っていません。）言うまでもなく、ヘッドホンや外付けスピーカーを接続すれば、はるかに良い音質が得られますが、Swift 3の内蔵スピーカーでも十分でしょう。
キーボードのすぐ下、右隅にはWindows Hello対応の指紋リーダーが搭載されており、指をスワイプするだけでWindowsのロックを解除したり、対応アプリにログインしたりできます。テスト中は、ほとんどの場合、この指紋リーダーを使ってWindowsアカウントにログインしました。リーダーはほぼ毎回、最初の試行で指紋を認識し、数分の1秒でWindowsのロックを解除してくれました。
ポート
さあ、本題に入りましょう。Thunderbolt 3です。この価格帯のノートパソコンで、電力供給、4Kまたは5Kディスプレイの接続、最大40Gbpsのデータ転送に最適なThunderbolt 3ポートを搭載しているのは珍しいので、本当に嬉しいです。
ベン・パターソン/IDGはい、Thunderbolt 3 ポート、USB 3.1 Gen 1 Type-A ポート、フル HDMI ポートがあります。
Acer Swift 3 の左端にある Thunderbolt 3 ポートの隣には、USB 3.1 Gen 1 Type-A ポート、フルサイズの HDMI ポート、樽型の充電ポートがあります。
右側には、USB 2.0 タイプ A ポート、コンボ オーディオ ジャック、ラップトップ セキュリティ スロットがあります。
ベン・パターソン/IDGAcer Swift 3 の右側面には USB 2.0 ポートとコンボ オーディオ ジャックがありますが、メディア カード リーダーはありません。
ポートパーティーに欠けているもの：メディアカードリーダー。ノートパソコンではメディアカードリーダーを見かけることはますます少なくなっており、デジタルカメラを使わなくなった人なら気にしないかもしれません。一方で、スマートフォンやドライブレコーダーのストレージには、いまだにSDカードやmicroSDカードが使われています。接続ニーズを満たすために、USBハブを購入する時期かもしれません。
全体的なパフォーマンス
見た目は騙されるものですが、Acer Swift 3のベンチマーク結果に関しては特にその通りです。確かにSwift 3のスコアは中位かそれ以下になる傾向にありますが、Swiftは同価格帯の競合製品のように高温にならずにこれらの数値を達成しています。確かに、Swift 3のフォームファクターでより高性能なラップトップは存在しますが、700ドル前後の価格帯では見つかりません。
PCマーク8
最初のベンチマークであるPCMark 8は、Webブラウジング、スプレッドシートの計算、オンラインショッピング、ビデオチャットといった日常的なタスクをノートパソコンのCPUがどの程度処理できるかを測定します。PCMark 8でシミュレートされるタスクのほとんどはシングルコアプロセッサでも問題なく動作するため、4コア以上のCPUを搭載したノートパソコンが、安価なデュアルコアシステムと比べて必ずしも優位に立つとは限りません。最新のIce Lake搭載ノートパソコンでさえ、デュアルコアのWhiskey Lake搭載システムと互角の性能を発揮する可能性があります。
ベン・パターソン/IDGAcer Swift 3 は、PCMark 8 のスコアが示すように、スムーズな Office パフォーマンスを実現するはずです。
PCMark 8のスコアが2,000を超えると、一般的にOfficeの動作が非常にスムーズであることを意味します。クアッドコアのAcer Swift 3は、比較チャートに掲載されている他のすべてのノートパソコンと同様に、このスコアを圧倒的に上回ります。注目すべきは、より安価なデュアルコアのAcer Aspire 5が、PCMark 8のチャートでは下から2番目にランクインしているものの、3,000を超えるスコアでは、より高価な競合製品とほぼ同等のスコアを獲得している点です。
ハンドブレーキ
プロセッサ負荷の高いHandBrakeベンチマークでは、30GBのMKVビデオをAndroidタブレットに適したファイル形式にエンコードします。これはノートパソコンのCPUを限界まで押し上げるテストであり、一般的にプロセッサコア数が最も多いシステムが勝利を収める傾向があります。
ベン・パターソン/IDGAcer Swift 3 の HandBrake スコアは、実質的に 4 位タイとなります。
結果を見ると、クアッドコアのAcer Swift 3は、驚くほどとは言わないまでも、満足のいくパフォーマンスを見せました。テストを（わずかに）早く終えた4つのクアッドコアi5ラップトップと非常に近い結果だったことを考えると、リストの下位にランクインしたのは少し誤解を招くかもしれません。実際、Swift 3は5位というよりは、4台が2位タイだったと言えるでしょう。上位は、より厚く重いため冷却が容易なLenovo IdeaPadで、その差はデュアルコアのAcer Aspire 5に大きく及ばない結果となっています。
HandBrakeベンチマークで通常目にし、耳にする音とは対照的に、Swiftの冷却ファンはテスト中に一度も轟音を立てなかったことは特筆に値します。これは、必要がなかったためです。実際、Swiftのプロセッサクロック速度は2.87GHzを超えることはなく、これはCore i5-1035G1の最大ブーストクロックである3.6GHzを大きく下回っています。テストの大部分（最大1時間以上かかる場合があります）では、SwiftのCPUは約2.0GHzにダウンシフトしていました。
もちろん、Swift 3のHandBrakeスコアが「まあまあだが驚くほどではない」という点を楽観的に見ることもできます。Swiftは、チャートに載っている他のクアッドコアラップトップ数機種とほぼ同等の性能を、難なくこなしたのです。しかも、HandBrake実行中の競合ラップトップの冷却ファンは、まるでジェットエンジンのような音を立てていました。つまり、Ice Lake搭載のSwift 3は、クアッドコアのWhiskey Lake搭載モデルよりも高速ではないかもしれませんが、熱管理の点でははるかに効率的だと言えるでしょう。
シネベンチ
CPU負荷の高いテストであるCinebenchベンチマークは、ノートパソコンが3D画像をリアルタイムでレンダリングする際のパフォーマンスを測定します。HandBrakeでは1時間ほどかかるのに対し、Cinebenchは数分で完了するため、高負荷環境下でのノートパソコンの短時間のアクティビティ処理能力を的確に把握できます。
ベン・パターソン/IDGAcer Swift 3 は、Cinebench テストで、何の問題もなく優れたパフォーマンスを発揮しました。
Acer Swift 3のパフォーマンスは、他のクアッドコアCore i5搭載ノートPCとほぼ同程度（ただし、Whiskey Lake搭載のクアッドコアLenovo Ideapadは2位とかなり好調です）。一方、クアッドコアCore i7搭載のHP Envy 13はトップにつけています。最下位は（当然のことながら）デュアルコアのAcer Aspire 5です。
HandBrakeベンチマークと同様に、Acer Swift 3はCinebenchでもプロセッサクロックが2.3GHz前後で推移し、冷却ファンも静音性を維持しました。Cinebenchのシングルスレッドパフォーマンスでは、Swift 3は3位にまで順位を上げており、このラップトップのシングルコア効率の高さを物語っています。つまり、最速ではありませんが、おそらく最もクールなノートPCと言えるでしょう。
3DMark スカイダイバー 1.0
統合型Intel UHD Graphics G1コアは、Intelの前世代UHD Graphics 620 GPUよりも高性能ですが、Acer Swift 3はゲーミングノートPCではありません。とはいえ、ノートPCのゲーム性能とグラフィックス性能を測る3DMark Sky Diverベンチマークで試してみたくなりました。
ベン・パターソン/IDGAcer Swift 3 の第 10 世代 Intel UHD Graphics G1 コアにより、統合グラフィックスの競合製品の 3DMark スコアを上回るスコアを実現しました。
驚いたことに、Swift 3はかなり印象的なSky Diverスコアを記録しました。ディスクリートGPUを搭載したEnvy 13のスコアにはやや及ばないものの、Intelの統合型UHD Graphics 620コアを搭載したノートパソコンの一般的なスコアと比べると、依然として大きな飛躍と言えるでしょう。ただし、最低のグラフィックプリセットでもFortniteの滑らかな映像は期待できません（試してみたところ、フレームレートは10台台に落ち込みました）。しかし、Swiftの印象的なSky Diverスコアは、Adobe Premiereでちょっとした作業が必要なプロのビデオユーザーにとって、良い兆候と言えるでしょう。
バッテリー寿命
バッテリー寿命のテストは、標準の Windows ムービー & TV プレーヤーを使用して 4K ビデオをループ再生し、画面の明るさを約 250 nits (Swift 3 の場合は明るさを最大に上げる)、音量を 50% に設定し、イヤホンを接続した状態で行いました。
ベン・パターソン/IDG当社のチャートでは最下位に位置しているにもかかわらず、Acer Swift 3 のバッテリー性能は、その容量を考慮すると悪くありません。
Acer Swift 3は、バッテリー消費量チャートで最下位に沈んでいますが、実際はもっとひどいようです。47ワット時バッテリーのSwift 3は、今回調査したノートPCの中では容量が最も小さい部類に入ります。それが、Swift 3が低価格で軽量を実現している理由の一つです。チャート内の他のノートPCは、バッテリーは大きいが筐体が重い（チャートトップのAcer Aspire 5など）、または価格がはるかに高い（HP Envy 13など）です。注目すべき例外は、2in1システムのHP Pavilion x360で、40ワット時バッテリーと小型ながらSwift 3より約20分駆動時間を延ばしています。とはいえ、Pavilionの重量はSwift 3より約450g（1ポンド）重いです。
結論
スリムで軽量なデザイン、（圧倒的ではないにしても）効率的なクアッドコアパフォーマンス、Thunderbolt 3ポート、高速な新規格Wi-Fi 6のサポートといった充実した機能を備えた、お手頃価格のAcer Swift 3は、重量を気にせず予算重視の生産性向上を目指すマニアにとって賢明な選択です。ディスプレイの暗さやバッテリー駆動時間の短さなど、不満点もありますが、このノートパソコンのスリムなフォームファクターと700ドルという価格を考えると、妥当な妥協点と言えるでしょう。
