画像: Addlink
概要
専門家の評価
長所
- 長時間書き込みでもパフォーマンスを維持できる初のQLCドライブ
- 非常に手頃な価格
- 保証期間が比較的短く、TBW評価が低い
短所
- 持続的な読み取りは通常よりも著しく遅い
私たちの評決
S22 QLCは、長時間書き込みでも速度低下しない、初めてのQLC（4ビットNAND）SSDです。また、SSDとしては非常に安価です。いくつかの欠点はあるものの、予算重視のSSDとしては良い選択肢です。
本日のベスト価格: AddLink S22 QLC SATA 2.5インチSSD
Addlink S22 QLCは2つの点で私を驚かせました。1つ目は、非常に大きなファイルでも450MBpsという圧倒的な書き込み速度を維持できることです。これはQLCドライブとしては初めてのことです。2つ目は、大容量ファイルの読み込み速度が書き込み速度よりも80MBpsも遅いことです。これは非常に異例なことです。奇妙に思えるかもしれませんが、私がテストした1TBモデルは1GBあたり9セント以下だったことを考えると、このトレードオフは受け入れる価値があります。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
デザインと機能
S22 QLCは、512GB（Amazonで現在48.88ドル）と1TB（Amazonで現在86.88ドル）の2つの容量で提供されます。どちらも7mmの薄さの2.5インチSATA III 6Gbps SSDで、2.5インチドライブを搭載するほぼすべてのノートパソコンに適しています。NANDは64層QLC（Quad-Level Cell/4-bit）NAND、コントローラーはPhisonのS11コントローラー、そして小規模な転送を高速化するために32MBのSDRAMを搭載しています。
Addlinkによると、このドライブは通常、NANDの25%をキャッシュに割り当てます。私たちのテストでは、ドライブ容量の約50%を書き込んでも速度低下は見られませんでした。そのため、何らかのオンザフライ割り当てが行われていると考えられます。詳細はパフォーマンスセクションをご覧ください。
Addlinkは3年間の保証を提供しており、512GBの容量ごとに240TBW（テラバイト書き込み）という数値を誇っています。これはやや低い数字ですが、これは低価格のドライブなので、通常の使用であればそれよりもはるかに長く使えるはずです。
リンクを追加Addlink S22は、私たちがテストしたQLC/4ビットSSDの中で、最速の持続書き込み速度を誇ります。ただし、大容量ファイルの読み込み速度は平均より少し遅いです。価格を考えると、許容範囲内です。
TBW（データ書き込み残量）は、ドライブのセルが消耗しきってしまう前にどれだけのデータを書き込めるかを示す値です。これは、必ずしもその値に達したからといってドライブが完全に動作しなくなるという意味ではありません。単に交換を検討する必要があること、そして容量が減少し始めることを意味します。
パフォーマンス
冒頭で述べたように、S22 QLCは異例の性能です。全体的なパフォーマンスは特筆すべきものではありませんが、Samsungの860 QVOが48GBの転送の後半でカタツムリのように遅くなったのに対し、S22 QLCは全くその兆候を示しませんでした。実際、450GBの転送中も全く遅くならず、これには本当に驚きました。おそらくこれはPhisonのコントローラーのおかげだと思いますので、称賛に値します。
しかし、驚きはそれだけではありませんでした。48GBと450GBの大容量ファイルを約450MBpsで書き込んだところ、読み込みはわずか370MBpsでした。読み込み速度が書き込み速度よりも遅いことは時々ありますが、通常は数～10MBps程度で、80MBpsという途方もない差はありません。これは決して悲惨な状況ではなく、私にとっては全く許容範囲内ですが、非常に珍しいケースです。
IDGS22 QLCの持続転送速度は、小さなデータセットでは非常に良好です。ただし、実際の大きなデータセットでは、持続書き込み速度はそれほど良好ではありません。48GBのテストでは、小さなファイルの書き込み速度は通常よりも優れていました。
CrystalDiskMark 6とAS SSD 2.0といった合成ベンチマークでは、この挙動は見られませんでした。そのため、数ギガバイト以上のファイルを読み込まない限りは、おそらく問題ないでしょう。それでも、前述したように、SATA SSDで370MBpsという速度は、決して大したものではありません。
48GBテストにおけるAddlink S22 QLCとSamsung 860 QVOの差は、QLCは4ビットフル書き込み時に非常に遅いため、ドライバコントローラがNANDをSLC/MLCキャッシュとして利用してそれを補おうとする試みがまだ十分には進んでいないことを示しています。SK Hynix Gold S31はTLCドライブであり、より成熟した技術であるため、より安定したパフォーマンスを発揮します。
IDGPCWorldがテストした中で最速のSATA SSDではないが、価格を考えると文句はない。また、このテストでは、48GBpsよりも多くのデータを書き込むと、860 QVOが100MBps未満に遅くなることが示されていない。
しかし、どうやらPhisonのキャッシュ管理は完璧ではないようです。CrystalDiskMarkでS22 QLCをランダム4K、32キュー、シングルスレッド書き込みテストで実行したところ、わずか19MBpsしか記録されませんでした。その他のテストでは、通常の350MBps前後の記録でした。Addlinkによると、ドライブは開梱直後に何らかのハウスクリーニングや設定を行っていた可能性が高いとのことです。AS SSDと実際のテストでは、その影響は見られなかったので、このままで問題ないと言えるでしょう。
予算の驚異
QLC SSDが大規模データセットで書き込みパフォーマンスを維持できるのか疑問に思っていましたが、AddlinkとPhisonが的確に実証したように、どうやら可能なようです。Intelの660pとSamsungの860 QVO QLCドライブは、この点を強調するために、これを達成したことはありませんでした。価格を考慮すると、S22はQLCドライブの中では最高の選択肢であり、非常に価値がありますが、日常的なパフォーマンスでは860 QVOの方が優れています。
とはいえ、SK Hynix Gold S31の結果から、S22 QLCは依然として上位のTLCドライブと同等ではないことがわかります。価格に見合った性能で、より高速なドライブも確かに存在しますが、最大限のパフォーマンスを本当に求めていない限り、S22 QLCで十分でしょう。
本日のベスト価格: AddLink S22 QLC SATA 2.5インチSSD
