Googleの新しいサイドウィキウェブ注釈機能は匿名コメントを許可していません。これは素晴らしいことです。ウェブはあまりにも長い間、匿名コメントに囚われてきました。しかし、Googleは他人のコンテンツを自分のコンテンツのように扱っており、これは良くありません。
怒った読者が反応する前に、匿名のコメントは時として必要だと申し上げておきたいと思います。監視団体などが報復の可能性から身元を守るのは、正当な理由があるからです。
しかし、Web の匿名性の覆いは、「Skanks of New York」事件のような状況も生み出します。この事件では、匿名のブログ投稿が訴訟につながり、投稿者の身元が世界中に知られることになります。
サイドウィキに戻りますが、これは First Look でわかりやすく紹介されています。
サイドウィキは、ユーザーが訪問したウェブサイトにコメントを投稿できる機能で、ユーザーが閲覧しているページのサイドバーとして表示されます。これは、Googleが実質的にページの表示方法を変えているという意味で物議を醸しています。もしサイドウィキにコメントではなくGoogleの広告が掲載されるようになれば、訴訟を起こされる可能性があります。
サイドウィキは、Googleが世界中のすべてのコンテンツを所有している、あるいは少なくともそれらにアクセスできる権利を持っているという考え方から生まれたものです。サイドウィキはGoogleツールバーの一部として「無料」ですが、Googleのあらゆる活動は、少なくとも最終的には、誰かから金銭を奪うことを目的としているのです。
Google が、Web サイトの所有者の同意を得ずに、このサイトを含む多くの Web ページにすでに存在するコメント機能と直接競合する方法で、Web サイトから収益を得ようとしていることは、当然の懸念だと思います。
Googleがサイドウィキに投稿された投稿に「品質アルゴリズム」と呼ばれるものを適用していることを嬉しく思います。これにより、間違いなく投稿されるであろう不要な投稿よりも、最も的を射た有用な投稿が上位に表示されるようになることを期待しています。サイドウィキはユーザーの画面の狭い範囲を占めるため、助けを借りずに良い投稿と悪い投稿を区別することが難しい場合があるため、これは特に重要です。
サイドウィキが、従来の見解に反対する少数派の声が大きいような物議を醸すページでどのように機能するかを見るのは興味深いでしょう。ワクチン接種は自閉症の原因ではないとか、バラク・オバマはハワイ生まれだといったコメントが寄せられるページを想像してみてください。
匿名投稿に関しては、すべてのサイドウィキエントリはGoogleプロフィールに紐付けられています。これはプロフィールが偽物ではないという保証にはなりませんが、オンラインでの評判が形成され、新しく作成されたプロフィールが品質アルゴリズムによって管理されるといったことを可能にします。これは完璧なシステムではありませんが、良いスタートであり、Googleにとっても導入しやすいものです。
全体的に見て、私はサイドウィキにあまり魅力を感じていませんし、人気ウェブサイトのあらゆる単語に数十回、数百回、あるいは数千回もコメントが付くのを見たいとも思っていません。サイドウィキを有用なものにするには、その「品質アルゴリズム」が十分に機能することが望ましいでしょう。
David Coursey は @techinciterとしてツイートしており 、 彼の Web ページを通じて連絡を取ることもできます。
