反対派はITU条約がインターネットの自由を脅かすと主張

米国は他の20カ国に加わり、インターネットの自由を損なうと反対派が主張する条約への署名を拒否した。この提案は、金曜日にドバイで閉幕した国際通信会議でまとめられた。

193カ国からなる国際電気通信連合（ITU）が作成した条約の大きな障害は、政府によるインターネットのより厳しい管理を承認したことだった。

条約を拒否することは、米国代表団にとって当然のことだったと、代表団の舵取り役であるテリー・クレイマー大使は述べている。「ノーサインを出すという決定に、大きな動揺はありませんでした」と彼はReadWriteに語った。「我々にとって問題となる点が多すぎたのです。」

政府の監督に対する懸念

米国を悩ませている問題の一つは、この条約を政府だけでなくインターネットサービスプロバイダーや民間ネットワーク運営会社にも拡大する文言であり、これによって政府によるインターネットの統制が強化されることになる。

この条約はスパム規制も目指している。しかし、これは諸刃の剣である。米国代表団は、これらの規制がスパム対策という名目で政府によるコンテンツの検閲に利用される可能性があると考えている。

サイバー犯罪対策に関する条約の条項についても同様です。米国代表団によると、ネットワークセキュリティを強化するために定められた広範な権限は、容易に乱用される可能性があるとのことです。

この条約では政府によるインターネットの運営も承認されているが、ICANN、IFTF、WC3 などの非政府機関によって管理されるインターネットの現状を好む米国もこれに反対している。

TechCrunchによると、世界国際コミュニケーション会議の議長、モハメド・ナセル・アル＝ガニム氏は、反対派諸国の意見に反対した。同氏は、彼らの懸念は解決されていると述べた。

「（条約には）コンテンツが除外されるという特別な規定を設けました」と彼は述べた。「インターネットはこれまで通り存続するでしょう。」

「我々は、いかなるものも（言論の自由を）損なってはならないと明確に述べています」と彼は付け加えた。「文書を読んだ人なら誰でもそれが明らかでした。コメントする前に条約をよく読んでください。そこに書かれていないことはたくさんありますが、書かれていることは良いことです。」

ドバイ会議が示したことがあるとすれば、インターネット問題をめぐって米国とITUの多くのメンバーの間に大きな亀裂が存在するということだ。これは、より厳しく規制された第二のインターネットの出現につながる可能性があるが、クレイマー氏はそれを実現するのは困難だと認めている。

2015年1月の条約発効予定日までの間に、多くのことが起こる可能性があります。例えば、2013年には2つの大きな会議（5月のWTPF政策フォーラムと秋のIGFフォーラム）が開催される予定で、そこで条約が変更される可能性もあります。

12月3日にITU会議が始まる何カ月も前から、米国では条約に対する反対の声が高まっていた。

5月には、ハイテク業界のリーダーたちが次々と議会に出席し、政府によるインターネットの統制強化を承認する可能性のある条約に対する懸念を表明した。

今年後半、米国下院はこれまでで数少ない超党派の代表として、414対0の投票でITUに対し「政府の管理から自由なグローバルインターネットを推進することが米国の一貫した明確な政策である」と伝えた。