私たちは最新のスマートロック（主にデッドボルト）を定期的にレビューし、デザイン、設置手順、日常的な使用感、関連モバイルアプリなどに関する感想をお伝えしています。ただし、ロックが長年の風雨にさらされてもどの程度耐えられるか、故障するまでに何回開閉できるか、侵入者がロックピックや力ずくで解錠するのがどの程度難しいかなどについては、お伝えできません。
これらの難問に答えるために、ANSIとBHMAの標準化団体に問い合わせます。どちらも錠前の長期的な物理的性能に関する評価を提供しています。しかし、これらの評価とは一体何を意味するのでしょうか？そして、なぜすべての錠前メーカーがそれらを採用しないのでしょうか？
もっと深く掘り下げてみましょう。
ANSIグレード1、2、3は商業用であり、[BHMA] A、B、Cの評価は住宅用です。」
BHMA規格ディレクターのアンソニー・ガンブラル
ANSIの評価を理解する
ANSI（アメリカ規格協会）は、1918年（！）に設立された非営利団体です。数十万社もの企業を代表し、紙のサイズから原子力発電所の冷却方法に至るまで、多岐にわたる製品の規格を管理しています。
この記事は、TechHive による最高のスマートロックに関する詳細な記事の一部です。
ANSIのロック等級は、1、2、3の3つのカテゴリーに分類されます。一見すると、1が最高、3が最低という大まかな区分のように見えますが、ANSIによると、以下のようになります。
- ANSI グレード 1 ロックは、デッドボルトの場合、250,000 回の開閉サイクルと、75 フィートポンドの力を加えるハンマーによる 10 回の打撃に耐える必要がある最高級の製品です。
- ANSI グレード 2 のロックは、150,000 サイクルと 5 回のハンマー打撃に耐えられる中級のロックです。
- ANSI グレード 3 のロックは、100,000 サイクルと 2 回のハンマー打撃に耐える必要があるエントリー レベルのロックです。
これらはかなり単純な等級分けで、漠然と聞こえるかもしれません。しかし、それには理由があります。ANSIは錠前、いや、その他の製品についても試験を行っていません。ANSIは、第三者機関が策定した規格を監督し、その規格が基準を満たしているかどうかを承認しているのです。製品の試験プロトコルの管理は、はるかに専門的な知識を持つ多数のパートナーが担っています。錠前の場合、ANSIの3つの等級はANSIの試験ではなく、BHMA（Builders Hardware Manufacturers Association）という業界団体が監督する試験に基づいています。
BHMAの評価を理解する
BHMA
BHMAは、「錠前、クローザー、出口装置、バット、ヒンジ、電動ドア、アクセス制御製品」など、40を超えるカテゴリーの建築資材製品を対象とした規格を策定しています。BHMAの主な役割は、建設業者に対し、様々な建築製品が特定の建設工事に適しているかどうかを指導することです。
BHMA規格担当ディレクターのアンソニー・ガンブラル氏によると、BHMAは伝統的に商業ビル業界を対象としてきたが、2015年に住宅分野にも進出した。現在、商業ビル用と住宅用の2つの規格が存在するため、錠前はANSI規格、BHMA規格、あるいはその両方で表記されることがある。「ANSI規格の1、2、3は商業用で、A、B、Cは住宅用です」とガンブラル氏は説明する。
BHMAはbuildershardware.comで包括的なウェブサイトを運営していますが、関連する認証に関する詳細情報は、別のサイトsecurehome.orgで入手できます。buildershardware.comは幅広い建築製品をカバーしていますが、securehome.orgは錠前とデッドボルトの2種類に特化しています。これらはANSI規格A156.39（住宅用錠前セットおよびラッチ）およびA156.40（住宅用デッドボルト）として知られています。
BHMA認証は厳しいものです。あるカテゴリーに15の試験があり、そのうち14の試験で最高レベルに達しているにもかかわらず、1つの試験でB評価を受けた場合、そのロックは試験の中で最低の評価であるB評価を受けます。
ANSIとBHMAの評価の計算方法
マイケル・ブラウン/ファウンドリー
ANSIまたはBHMAの認証を受けるには、メーカーはハードウェアをBHMA認定の研究所に提出し、分析を受け、最終的に製品の認証を取得する必要があります。これは完全に任意のプロセスであり、メーカーはBHMAが指定する2つの研究所（UL（Underwriters Laboratory）またはIntertek）のいずれかと連携して認証プロセスを完了することが推奨されています。研究所はメーカーに試験費用を請求し、BHMAは認証管理に関連する管理費用をメーカーに請求します。
ラボテストには、次の 3 つのカテゴリに分類される多数のテストが含まれます。
- 鍵管理：錠前の鍵はどれくらい簡単に入手できますか？新しい鍵を作成するのはどれくらい難しいですか？
- 破壊テスト: ロックをドリルで穴を開けたり、さまざまな物理的手段で破壊したりするのはどの程度難しいか?
- 不正侵入防止テスト: 鍵をピッキングしたり、その他の方法で鍵のセキュリティを回避したりすることがどの程度難しいか。
完了すると、製造業者は報告書を受け取り、製品がラボテストに合格した場合、BHMA認証マークが付与されます。このマークは、ブランディング、広告、パッケージ、ソーシャルメディアなどで使用できます。BHMA認証製品は、認証を維持するために定期的に再テストを受ける必要があります。BHMA認証のサンプルは、このページの上部に掲載されています。
スマートロックが本当にBHMAまたはANSIの認証を受けているかどうかを判断するのは難しい場合があります。Yaleを含む一部のメーカーは、「自社のロックは業界をリードするBHMA規格に基づいてテストされています」とのみ記載しています。
ロバート・ストロメイヤー/TechHive
BHMA認証マークには、安全性、耐久性、仕上げの3つのカテゴリーにそれぞれ文字による等級が付与されます。等級は学校と同じように、Cが「良好」、Bが「より良好」、Aが「最良」です。各カテゴリーにはそれぞれ1つの等級が付与されます。
- セキュリティ対策では、物理的な損傷や極端な天候（洪水への曝露など）による衝撃に対するロックの耐性を測定します。
- 耐久性とは、錠前の経年変化による性能と、摩耗や損傷に対する耐性を測る指標です。また、「財布をぶら下げるなど、ドアに過度の重量がかかった状態で錠前やデッドボルトがどれだけスムーズに作動するか」も測ります。
- 仕上げは、より外観的な性質を持つもので、長期間にわたる風雨にさらされた状況において、錠前がどれだけ耐久性があるかを測るものです。つまり、錠前が外観を維持し、腐食や変色を防ぐ能力に関係します。
これらのカテゴリには多少重複する部分がありますが、ほとんどの消費者はセキュリティ評価を最も気にするはずです。
BHMA認証は厳しく、AAA認証は想像するほど一般的ではありません。Gambrall氏（およびいくつかの試験プロトコルの精査）は、これらの試験が決して簡単なものではないことを裏付けています。
「あるカテゴリーに15のテストがあり、そのうち14のテストで最高レベルを満たしているとしましょう」とガンブラル氏は言います。「あるテストでB評価を取ったとします。すると、あなたのロックはこれらのテストの中で最低の評価を受けるので、B評価になります。」
ガンブラル氏によると、ANSIグレードはBHMAグレードとほぼ一致しているが、ANSIグレードは商業用に設計されているのに対し、BHMAグレードは住宅用であるため、ANSIグレードの方が若干厳しいという。ガンブラル氏によると、ANSIグレード2はBHMAのセキュリティグレードAとほぼ同等だが、完全に同一ではない。混乱の一因は、商業建築業者はドアの金具に至るまで、非常に厳格な建築基準を遵守しなければならないためだ。
メーカーによれば、Ultraloq U-Bolt Pro は ANSI グレード 1 標準を満たしていますが、ANSI認定は受けていません。
クリストファー・ヌル / IDG
ANSI規格は、例えば超高層ビルを建設する企業が防火扉にどのような蝶番を取り付ける必要があるかを理解する上で役立ちます。しかし、ホームセンターで新しい鍵を購入する消費者には、異なるレベルのガイダンスが必要です。これが、住宅には仕上げ評価などが含まれ、商業ビルには含まれていない理由の一つです。
現時点では、BHMAの評価はスマートロックの物理的なコンポーネントのみを対象としていることに留意することが重要です。PINセキュリティ、指紋リーダー、ワイヤレス機能など、スマートロックの電子的な動作に関する測定は行われていません。ガンブラル氏によると、これらはすべて現在準備段階ですが、ANSIの動きは鈍いようです。BHMAが今後5年以内に住宅用ロックの電子セキュリティ測定も含めるようになると予想されます。（一方で、ANSIの他の評価の中には、現在電子コンポーネントを対象としているものもあります。）
「認証された」ロックと「基準を満たした」ロックの違い
スマート ロックの分野を調べていくと、自社のロックが ANSI または BHMA 規格に認定されていると主張するメーカーに出会うでしょう。一方で、自社製品が 1 つまたは両方の組織の「規格を満たしている」と曖昧な言葉で述べるメーカーもあります。
おそらく皆さんが考えている通りの意味です。認証済みのロック（パッケージにANSIまたはBHMAの正規ロゴが付いているもの）は、正式なテストを受け、それぞれの機関から承認を得ています。「基準を満たしている」と謳うロックは、メーカー内部でのみテストされており、そのロックが堅牢なセキュリティを提供している可能性は高いものの、第三者機関による検証は行われていません。結局のところ、「基準を満たしている」というロックの主張をどれほど真剣に受け止めるかは、あなた自身が判断することになります。
BHMAは、「基準を満たしている」という認証の主張は一般的であり、実際には詐欺的であると述べています。広報担当者によると、「製品が『基準を満たしている』という表現を見つけた場合、それは誤解を招くものと判断し、認証を求める書簡を送付します」と述べています。BHMAは、実際には認証を受けていない製品に自社のブランド認証ロゴを不正に使用することも一般的であるため、消費者に対し、BHMA認証製品ディレクトリでそのような主張の正当性を確認するよう推奨しています。この記事に関連する情報を見つけるには、ドロップダウンメニューから「ANSI規格 A156.40 – 住宅用デッドボルト」を選択してください。
肝心なのは：あなたのロックは大丈夫ですか？
各グレードは多数のテストに基づいており、その詳細は公開されていないため、ロックが 1 つのカテゴリで A ではなく B を取得した理由を簡単に計算することはできません。ただし、https://www.pcworld.comfile:///C:/Users/mbrown/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/Content.Outlook/3U1RG41R/buildershardware.com/Certification-Program/Certified-Products-Directory で、ロックが認定されているかどうか、また 3 つのカテゴリのそれぞれでどのようなグレードを取得しているかを調べることができます。
なぜすべての鍵が認証を受けられないのでしょうか？ その理由の一つは、認証手続きにかかる時間と費用、そしてBHMA規格の認知度が低いことにあるとガンブラル氏は言います。ガンブラル氏によると、BHMA認証に対する消費者の認知度はかなり低く、それが購入者にとってマイナスになっている可能性が高いとのことです。
「検査を受けていないものがたくさん出回っていて、本当にひどい状況です」と彼は述べ、大型金物店の鍵売り場を調査すると、陳列されている鍵のうちBHMA認証を取得しているのはわずか3分の1程度だと指摘する。ガンブラル氏によると、安値で販売されているノーブランドやプライベートブランドの鍵は「値段相応」の典型例であり、避けるべきだという。
TechHiveでは指紋リーダーやモバイルアプリについて引き続き検証していきますが、大型ハンマーでドアの鍵を壊せるかどうかについては、BHMA（英国家住宅局）に判断を委ねたいと思います。「この話から得られる最大の教訓は、あの小さな家を探すだけでいいということです」とガンブラル氏は言います。
