ペーパーレスオフィスが叫ばれているにもかかわらず、人々は依然として大量の文書を印刷しています。プリンターに関するよくある不満はさておき、ユーザーはデバイスに概ね満足しているようです。今年のPCWorld読者調査では、技術満足度、信頼性、サービスに関する回答者の66.2%が満足していると回答しました。しかしながら、プリンター全体の満足度は低下しているという兆候も見られました。2009年の調査では、プリンター所有者の70.4%が完全に満足していると回答しました。
大手プリンターメーカーを比較すると、全体的な結果は拮抗していましたが、最も満足度の高いユーザーはSamsungの顧客層に多く見られました。同社は、文字品質、動作音、デザインにおいてトップの座を獲得しました。また、回答者はSamsungのプリンターの使いやすさについても高く評価しました。
ブラザー、キヤノン、HP for Business、リコーの総合平均満足度スコアは、わずか数百分の1ポイントの差でした。
キヤノンのプリンターは、写真とグラフィックの印刷品質において最も好評を博しました。意外なことに、リコーは印刷速度とネットワーク接続性において最高点を獲得しました。
全体的な満足度は、テキスト印刷品質において最も高く評価されました。最も低かったのはプリンターの動作音で、この指標で8点を獲得したプリンターメーカーはありませんでした。
信頼性の数値は大きくばらつきました。トップのブラザーは、キヤノンとサムスンに僅差で追われ、いずれのブランドでも重大な問題を報告したユーザーは10%未満でした。残念ながら、購入後3年以内に重大な問題を報告したユーザーの割合が20%を超えるブランドも数多くありました。レックスマーク、デル、コダック、リコー、ゼロックスはいずれも故障率の高さで減点となりました。
サムスンのプリンターが優れているが、他社もそれに追随している
ブランド | テキストの品質 | 写真/グラフィックの品質 | 印刷速度 | ネットワーク接続 | 動作音 | デザイン |
---|---|---|---|---|---|---|
サムスン | 9.0 | 8.1 | 8.7 | 8.4 | 7.9 | 8.4 |
兄弟 | 8.9 | 8.0 | 8.5 | 8.4 | 7.8 | 8.3 |
ビジネス向けHP | 8.9 | 8.3 | 8.4 | 8.4 | 7.6 | 8.2 |
リコー | 8.7 | 8.2 | 8.9 | 8.7 | 7.5 | 7.7 |
キヤノン | 8.8 | 8.5 | 8.1 | 8.3 | 7.8 | 8.3 |
エプソン | 8.7 | 8.4 | 8.2 | 8.4 | 7.7 | 8.2 |
ゼロックス | 8.9 | 8.5 | 8.5 | 8.3 | 7.3 | 7.9 |
コダック | 8.7 | 8.5 | 8.1 | 8.1 | 7.4 | 8.1 |
家庭向けHP | 8.6 | 8.2 | 8.0 | 7.9 | 7.4 | 8.1 |
レックスマーク | 8.6 | 8.0 | 7.9 | 8.0 | 7.5 | 8.0 |
デル | 8.6 | 8.1 | 8.0 | 7.7 | 7.7 | 7.9 |
グラフの注記:各数値は1から10までの尺度で平均回答を示しており、1は「非常に不満」、10は「非常に満足」です。ブランドランキングは、すべての評価基準の平均スコアに基づいています。HP for HomeにはDeskJetとPhotoSmartシリーズが含まれ、HP for BusinessにはOfficejetとLaserJetシリーズが含まれます。
ブラザーとサムスンのプリンターが最も信頼性が高く、デルは最も信頼性が低い
ブランド | 重大な問題 | 信頼性への満足度 |
---|---|---|
兄弟 | 7% | 8.9 |
サムスン | 9% | 8.9 |
キヤノン | 8% | 8.8 |
エプソン | 11% | 8.7 |
ビジネス向けHP | 16% | 8.6 |
↑平均以上↑ | ||
↓平均以下↓ | ||
コダック | 24% | 8.4 |
家庭向けHP | 14% | 8.4 |
リコー | 24% | 8.3 |
ゼロックス | 28% | 8.2 |
レックスマーク | 21% | 8.2 |
デル | 23% | 8.0 |
表の注記:「重大な問題」とは、購入後3年間にプリンターの動作が停止または著しく損なわれる問題を指します。満足度スコアは1から10の尺度に基づき、1は「非常に不満」、10は「非常に満足」です。平均満足度スコアは8.5です。
