プライバシーに関する失策としては、Facebook が誤ってユーザー ID を広告主やデータ企業に漏洩したことは、かなり取るに足らないことだ。
Farmvilleを含む一部のサードパーティ製アプリは、「リファラー」と呼ばれるウェブ標準規格により、ウェブページにアクセスした際に以前のURLを明らかにするため、ユーザーIDを意図せず渡していました。FacebookのリファラーURLにはユーザーIDが含まれており、これがあなたの名前や公開しているその他の情報にリンクされています。
だからどうする？マイケル・アリントン氏がTechCrunchで指摘したように、ユーザーの情報共有はインターネットの領域、特にFacebookのような実名制のサービスにおいては当然のことです。この場合、一部の広告主はあなたがFacebookを利用していることを知る可能性があり、最悪の場合、より関連性の高い広告を配信できるようになるかもしれません。しかし、世界の終わりではありません。
ReadWriteWebのマーシャル・カークパトリック氏は、ウォール・ストリート・ジャーナルがユーザーデータの収集を非難しているデータ会社の一つであるRapLeafが、その情報をどのように有効活用しているかを指摘しています。Gmailのプラグイン「Rapportive」は、そのデータを使って、ユーザーのメール連絡先の詳細なプロフィールを作成しています。繰り返しますが、これもすべて公開されている情報を利用しています。
さらに、データ収集はFacebookに限ったことではありません。ジャーナリストでニューヨーク大学教授のアダム・ペネンバーグ氏は、一部の広告ハッカーがスパイダーを使ってFacebookやDiggから情報を収集し、iTunesをハッキングして個人のマーケティング資料を作成していると指摘しています。ジェフ・ジャービス氏が指摘したように、MySalesHeroのような企業は、郵便番号1つから数千ものマーケティングリードを生み出すことができます。
ユーザーIDの転送が間違いではなく、止めるべきではないと言っているわけではありません。Facebookは個人を特定できる情報を広告主に提供することはないとしており、サードパーティ製アプリも同様の行為を禁止しています。もしそれがポリシーであるならば、強制執行されるべきです。
しかし、Facebook のプライバシーについて本当に心配しているのであれば、より大きな問題は、これまで許可していたよりも多くの情報を公開するように設計されたオプトイン サービスの増加です。
