アメリカ人は統計が大好き。史上最高の打率を誇るのは誰？（タイ・カッブ）。ジェームズ・ボンド映画に最も多く出演したのは誰？何回出演？（ロジャー・ムーア、6回）。ゲーミングPCって本当に9,683ドルもするの？（ええ、ありますよ！）。
「ゲーミング PC」というカテゴリーを生み出した企業として知られる Falcon Northwest 社は、Mach V Icon2 の法外な価格設定には正当性があると考えている。おそらく多くの人が同意するだろう。この PC には、地球上で最も高速なゲーミング GPU の 3 つが内蔵されているのだ。
そう、これはNVIDIAの1,000ドルのGeForce Titan Xカードを3枚、Tri-SLIモードで動作させているということです。このカード1枚だけで、今日の最も過酷なゲームのほとんどを4K解像度でプレイできます。ただし、Ultra、Ultimate、Uberではなく高設定でプレイし、時折発生するフレームレートの低下をスムーズに処理できるG-Syncモニターが必要です。
3枚のTitan Xカード：期待通りの速さ
Titan Xカードを3枚使うとどれくらい速いのでしょうか？ 最初にリグを受け取った時、3DMarkのFireStrike Ultimateを使ってみました。これは、4K解像度で実行した結果をFuturemarkの膨大な結果データベースと比較できるツールです。Mach Vはトップ40にランクインしました。
「たったの 」40台という結果に鼻で笑う人もいるかもしれませんが、Futuremarkのリーダーボードには、液体窒素や液体ヘリウムを使ってオーバークロックされたマシンや、あらゆる種類の極限オーバークロックスポーツのエントリーが含まれています。この名門企業に量産マシンでランクインするのは決して簡単なことではなく、Mach Vは世界最速のゲーミングマシンの1つに数えられるに違いありません。
Mach Vの魅力はTitan Xカードだけではありません。Falconは、これら3つのGPUに加え、Intelの8コアCore i7-5960Xを搭載し、4.3GHzまでスムーズにオーバークロックできます。これは最もアグレッシブなオーバークロックではありませんが、十分な性能と安定性を備えています。Mach Vを試用した際に、クラッシュなどの問題は一度も発生しませんでした。
ロブ・シュルツ Falcon Northwest Mach V には窓がありませんが、それでも機内はきれいです。
2,400MHzで高速動作する32GBのG.Skill DDR4メモリ、RAID 0で構成されたSamsung 850 Proドライブ2台、1,500ワットのSilverstone電源ユニット、そして昔ながらの用途で使える光学ドライブまで搭載されています。しかし、このRAID構成には驚きました。確かに2TBの高速SSDストレージは魅力的ですが、本当にハードドライブが不要になる時代が到来したのでしょうか？人によって意見は分かれるでしょうが、バックアップ用に6TB、あるいは10TBのドライブがあればなお良いと思います。
これらはすべて、USB 3.1対応のAsus Rampage V Extremeにインストールされています。このマザーボードにUSB 3.1が搭載されているのを見て興奮しましたが、テストする機器がありませんでした。今のところUSB 3.1対応デバイスが全くないのです。でも、実際に登場したときには準備万端ですからね。
ケース自体はSilverstone製のカスタムペイントデザインで、GPUを垂直に配置できます。これにより、ケース背面から空気を排出するのではなく、ケース上部から空気を排出することで冷却効果を高めています。Falconは、カード下部に大型ファンを追加することで、上部からの空気の流れを良くすることで、この効果を高めています。GPUがシステム全体を過熱させないように、GPUとCPUを仕切るバッフルも備えています。
ロブ・シュルツ ここでは、Falcon Northwest が Mach V に搭載し、GPU からの熱気が CPU に当たらないようにするバッフルについて詳しく見ていきます。
これはおそらく悪い考えではないでしょう。GeForce GTX 980は温度上昇が穏やかであることで知られていましたが、GeForce GTX Titan Xはそうではありません。カードの一部で温度を計測したところ、華氏179度（摂氏約84度）に達しました。そう、訴訟前のマクドナルドのコーヒーと同じくらい熱いのです。その熱の多くはカード間に閉じ込められています。他のカードでは、華氏213度（摂氏約104度）まで上昇したという記録もあります！
この温度で安定性が心配な方のために、ファルコン社では、不良コンポーネントを検査するために、販売するマシンを一晩中 80 ～ 90 度に加熱した部屋でストレス テストしていると述べています。
パフォーマンス面では、Mach Vは間違いなくチャートを席巻しています。3枚のTitan Xカードも期待を裏切らない出来栄えです。次に速いのは、12月にレビューしたAVA Directのi7 X99です。合成ではあるものの依然として高い評価を得ている3DMark FireStrike Extremeを使用した結果、Mach VはAVA DirectのGeForce GTX 980 2枚組のGeForce GTX 980をほぼ2倍上回るパフォーマンスを示しました。GeForce GTX 980を1枚搭載したリファレンスシステムも、かなり下位に沈んでいます。
PCワールド 3枚のGeForce Titan XカードをSLI構成のGeForce GTX 980カードと1枚の980カードと並べた様子です。MSIはノートパソコンなので、参考までに載せておきます。
Mach Vの実際のゲームでの性能を検証するため、 30インチのディスプレイで「Tomb Raider」をUltimateモードに設定し、2560×1600解像度でプレイしてみました。この「低」解像度でこれほど差が出るとは予想していませんでしたが、Titan Xカード3枚の組み合わせは、AVA DirectのGTX 980カード2枚と、当社のGeForce GTX 980カード1枚の間に大きな差をつけました。さらに、MSIのTitan SLI「ラップトップ」も比較対象に加え、GeForce GTX 980Mカード2枚をSLIで使用した際の性能も検証しました。ゲーミングラップトップとしては悪くない結果ですが、それでもかなり大型のゲーミングラップトップです。
PCワールド トゥームレイダーはもはや最も負荷の高いゲームではありませんが、2560×1600の解像度でもカードは十分に動作します。トリプルTXカードは群を抜いています。
Titan Xカードを3枚使って2560×1600の解像度でゲームをするのは、まさに犯罪行為です。州によっては、ゲーム解像度に対してハードウェアを過剰に使用したとして、B級重罪で起訴されることもあります（冗談です！）。そこで、Mach Vを4Kディスプレイで動作させてみました。これだけのパワーがあれば、例えば4Kパネル3枚でサラウンドプレイできると思うかもしれませんが、まだそこまでには至っていないと思います。
3DMark FireStrike Ultraで、Mach Vは11,238というスコアを記録しました。Titan Xカードが発売される前の最初のテストでは、トップ40に入るのに十分なスコアでした。しかし、Titan Xカードが普及した現在では、Mach Vのスコアは40台前半まで落ち込んでいます。地球上のすべてのPCの中では、実に残念な結果です。
実際のゲームプレイでは、Tomb Raiderを4KでUltimateに設定しても135.4fpsを記録しました。また、 4KテクスチャパックをインストールしたMiddle-earth: Shadow of Mordorも実行したところ、81.6fpsを記録しました。このベンチマークを実行するためにAVA Directマシンにアクセスすることはできませんでしたが、Titan Xのレビューで、このベンチマークでは4Kで1枚のカードで35.6fps、980を2枚使用した場合は43.9fpsを記録しました。これは、 Shadow of MordorがGPUにどれほどの負荷をかけるかを物語っています。
ロブ・シュルツ GPU からの熱気を排出するために、カードは垂直に反転されています。
Ryse: Son of Romeもまた、GPUに負担をかけるゲームです。ベンチマークモードが内蔵されていないため、4KでUltraモードに設定して少しプレイし、フレームレートがどのように変化するかを確認しました。ほとんどの場面でフレームレートは80fps台半ばから後半を維持しましたが、G-SyncやFreeSyncパネルに頼らずにスムーズに表示できる60fpsという限界値をはるかに上回っています。
Mach Vは明らかにゲーマー向けですが、私の知る限り、ゲームだけをやるゲーマーはほとんどいません。ほとんどのゲーマーは写真や動画の編集もこなし、一般的な作業にもPCを使っています。8コアのHaswell-E Core i7-5960Xを4.3GHzにオーバークロックしたMach Vは、遅いと感じることはないでしょうが、世界最速のマシンとまではいかないでしょう。
実際、Mach Vのほぼ半額であるAVA Direct i7 X99マシンは、HandbrakeエンコードテストでMach Vを凌駕しました。AVA DirectがMach Vを上回ったのは、このテストだけではありません。AVA DirectはPC Mark 8のWorkコンベンショナルテストでもMach Vを上回りました。もちろん、このテストでは、一定のパフォーマンスの限界を超えるとWordは「速くなる」ことはありません。しかし、エンコードテストの結果は意外なものでした。AVA Directはそれほどオーバークロックされていなかったからです。
PCワールド 8 つの Haswell コアと 4 つの Haswell コアを比較すると、予想どおり、パフォーマンスが向上します。
では、Falconはどうなるのでしょうか？最も明白な点は2つ。ゲーミングPCとしては驚くほど高速。そしてもちろん、高価です。とはいえ、ブティックPCメーカーは常にプレミアム価格を要求してきました。このハードウェアを搭載したマシンを購入する気がある人にとっては、それほど高価ではありません。
古い格言にもあるように、「いくらか知りたいなら、買えない」。Mach Vにも言えることですが、9,683ドルというのはそれほど高くありません。Titan Xは1台1,000ドルもするので、グラフィックカードだけでも既に3分の1の価格です。そして、美しい塗装も忘れてはいけません。
いくつか批判もあります。カスタムビルダーであるFalconは、必要なハードドライブをすべて販売してくれるとはいえ、ハードドライブがないのは残念です。心理的に1万ドルという価格帯を突破したくなかったため、大容量ドライブが搭載されていないのでしょう。
さらに重要なのは、カスタム液冷システムを求めるのはあまりにも無理があるのではないかということです。確かに、新型Titan Xカードではまだ対応しておらず、クローズドループクーラーほど液漏れに強いわけではありませんが、ハイエンドマシンでは標準になりつつあります。
Falcon Northwest Mach V Icon2はとんでもなく高価ですが、その価格ならゲームで何かを諦めるという重荷から解放されます。ゲーミングPCというカテゴリーを文字通り作り上げたメーカーの製品だと知れば、余裕の勇気と威厳が湧いてくるはずです。
