OWC Aura Pro IV SSDレビュー：PCIe 4の高速な読み書き

私たちの評決

Aura Pro IVは、PCIe 4 NVMe SSDの最上位カテゴリーにおいて強力なライバルです。他社製品よりは安価ですが、他社製品よりは高価です。しかし、非常に優れたドライブです。

OWCのAura Pro IV NVMe SSDは非常に高速なNVMe SSDです。しかし、今回テストした2TB版は299ドルと、最高級ドライブの中では最高級品とは言えません（SeagateのFireCuda 530はこの記事の執筆時点で350ドル以上でした）。また、最も安いわけでもありません。Samsungの980 Proは現在70ドルほど安く、WDの素晴らしいBlack SN850Xも10ポイントほど安いです。

最も安価かどうかは別として、Aura Pro IV は当社の一連のストレージ テストで印象的なパフォーマンスを発揮しました。

このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。

OWC Aura Pro IV：デザインと機能

一般的な2280（22x80mm）フォームファクタを採用したAura Pro IVは、Innogrit Rainier IG5236コントローラ、1TBあたり1GBのSK Hynix DRAM、176層Micron TLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDを搭載したPCIe Gen 4、4レーン（x4）SSDです。2TB/299ドルモデルに加え、500GB/79ドル、1TB/169ドルの容量モデルもご用意しています。

Aura Pro IVにはヒートシンクが付属していませんが、ヒートシンクが必要な用途はごくわずかです。また、ほとんどのゲーミングマザーボードやプロシューマーマザーボードにはヒートシンクが搭載されているため、ストレージに負荷をかけるユーザーでも、その点については既に準備が整っている可能性が高いでしょう。

OWCはAuro Pro IVに5年間の保証、つまり500GBの容量あたり250TBW（書き込み可能なテラバイト数）の保証を提供しています。これは標準よりも少し長く、WDが高速なBlack SN850Xで提供している保証よりもはるかに長いですが、SeagateがFireCuda 530で提供している保証よりは少し短いです。

中古ドライブのSKUに注意してください

Aura Pro IVをOWC以外、または新品（モデル：OWCS3DIG3P4T20）で購入する場合は、注意すべき点が1つあります。非常に似ていますが、はるかに速度の遅いSKU（OWCS3DIGP4XT20 - Xと2つ目の3がないことに注意してください）が中古などで見つかる可能性があります。私はこのうちの1つをOWCのMinistack STX外付けドライブエンクロージャでテストしましたが、読み取り速度はAura Pro IVと同等でしたが、書き込み速度は約半分でした。新品または中古のAura Pro IVが非常に低価格で販売されている場合は、モデル番号をよく確認してください。

OWC Aura Pro IV：パフォーマンス

すぐ下の CrystalDiskMark 8 のシーケンシャル読み取りと書き込みの結果を合計すると、Aura Pro IV はトップランクの FireCuda 530 よりもわずかに速いことがわかります。素晴らしい。

しかし、CrystalDiskMark 8の全フェーズを通して、Aura Pro IVはこれまでテストしたドライブの中で6番目に速いという結果に留まりました。非常に似た数値を持つ他のドライブの中では比較的僅差の6位ですが、それでも6位です。エディターズチョイスのFireCuda 530は依然としてナンバーワンです。Aura Pro IVの差は、主にシングルスレッド／シングルキューテストで生じたものであることに注意してください。

スレッド数とキュー数が少ないため、若干の差はあるものの、Aura Pro IVのWindows環境での実使用パフォーマンスは素晴らしいものでした。48GB転送ではFireCuda 530と比べてわずか2秒の遅れでしたが、統計的には無視できる程度で、誤差の範囲内でした。

さらに素晴らしいことに、Aura Pro IVは450GBの単一ファイル書き込みにおいてFireCuda 530を圧倒しました。210秒というタイムは、Teamgroup Cardea A440 Proの非RAID記録209秒にわずか1秒差です。

Windowsのファイルコピールーチン自体が、実際の転送においてはある程度の性能向上を実現している点に留意してください。一部のアプリケーション（合成ベンチマークを含む）やシステムは、独自のI/Oを実行することで、大幅に高い数値を達成できます。独自のI/Oを実行するプログラムを頻繁に使用する場合は、より高価なドライブでもその価値は十分にあります。MicrosoftのDirect Storageが、この性能に影響を及ぼす可能性があります。

内蔵ドライブのテストは現在、MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700Xコンボマシン（16GB Kingston 2,666MHz DDR4モジュール4基、Zotac (Nvidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM3242 USB 3.2×2カード搭載）上でWindows 11 64ビット版を実行しています。コピーテストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを使用するImDisk RAMディスクを使用しています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。時間の経過とともにドライブがいっぱいになると、キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下します。 表示されているパフォーマンス数値は、テスト対象容量のドライブにのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの容量や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって異なる場合があります。

結論

Aura Pro IVは優れたPCIe 4 NVMe SSDです。唯一の問題は、同様に優れたドライブが数多く存在することです。とはいえ、全体的なパフォーマンスと高いTBW（Tabw/Throughput Weight）を考慮すると、間違いなくトップクラスの候補リストに載るはずです。