正直に言うと、当初はウルトラブック・コンバーチブル・タブレットがMac Proに匹敵するかどうかを検証するつもりはなかったのです。そうではなく、アメリカ製（海外から調達した部品を使用）の巨大なMac Proクローンが、現行のMac Proに匹敵するかどうかを検証する計画でした。今秋発売予定の怪物級の新型Mac Proではなく、現在入手可能な唯一のMac Proデスクトップ、つまり古臭い「ゴミ箱」です。
はい、本当にまだこれを売っています。
とにかく、私たちがベンチマークした数値は、かつてAppleのミッドレンジMac Proだったものの、6コアのXeon E5-1650V2とデュアルFire Pro D500 GPUを搭載したものだけでした。16GBのRAMと256GBのSSDで3,000ドルというのは、全く不公平です。皆さんも同意してくれると思います。というのも、私たちが自作した、えっと「Mack」Proは、32コアのRyzen Threadripper 2990WX CPU、GeForce RTX 2080 Tiグラフィックカード、2TB Corsair MP600 SSD、そして64GBのRAMを搭載し、プロトタイプのDune Proケースに収められているからです。合計すると、私たちのクローンはおそらく5,000ドルになります。
ゴードン・マ・ウンウルトラブックはプロ仕様のワークステーションに勝てますか? はい。
IntelのCPUがどれだけ進化したかを確認したかったので、Mac Proと、現在レビュー中のDell XPS 13 2-in-1 7390（非製品リンクを削除）の両方で最新のベンチマークテストをいくつか実行しました。新しいXPS 13 2-in-1 7390は、クアッドコアのIntel第10世代Core i7-1065G7プロセッサー、16GB LPDDR4Xメモリ、512GB SSDを搭載しています。1920×1200解像度のタッチスクリーンはペン入力にも対応しています。そして、この2-in-1は360度回転式なので、タブレットとしても使用できます。
では、AppleのフラッグシップモデルであるMac Proは、長らく販売が中止されていたものの（それでもまだ販売されています）、薄型軽量の最新Windowsノートパソコンと比べてどうなのでしょうか？科学的に検証してみましょう！テストには、WindowsとmacOSの両方で利用可能な一般的なテストを使用しました。
Ultrabook PC vs. Mac Pro: Geekbench 5
最初のテストは、Primate Labが最近発表したGeekbench 5です。最新バージョンは以前のバージョンよりも負荷が高く、コア数とスレッド数に応じてスケーリングされるため、理論上は15ワットTDPのクアッドコアノートPC CPUは、6コアのXeon E5-1650 V2に太刀打ちできないはずです。ちなみに、Xeonは130ワットTDPで熱制限がはるかに少なく、両方のCPUのブーストクロックは実際には同じ3.9GHzです。
IDGPrimate LabのGeekbench 5の最新バージョンは、以前のバージョンよりも少し強力です。コア数に応じてパフォーマンスが上がるはずで、実際にそうなっています。つまり、勝負にならないということですね？
いいえ、結果を混ぜたわけではありません。クアッドコア搭載のDell XPS 13 2-in-1ウルトラブックは、Geekbench 5.0でデスクトップMac Proよりも高速です。大きな差ではありませんが、AppleのXPS 13の方がコアが2つ多いという事実は、このテストにおいて有利に働くはずです。
問題は、実際にはさらに醜い結果になるということです。しかも、この小さなノートパソコンではダメです。Geekbenchはシングルコアモードもテストしますが、これはおそらくほとんどの人が日常的に使うアプリケーションに近いでしょう。
IDG一体何なんだ？ちっちゃなDell XPS 13 2-in-1が、シングルスレッドのパフォーマンスではMac Proを圧倒している。
はい、繰り返しますが、これは間違いではありません。重さ3ポンド（約1.3kg）未満のノートパソコンが、Geekbench 5のシングルスレッド性能でMac Proを61%も上回り、圧倒的なパフォーマンスを発揮しました。
繰り返しますが、どちらのCPUもターボクロックは3.9GHzなので、ここで比較しているコンピューター間のクロック速度差はおそらくこれではないでしょう。それに、正直なところ、Mac Proはデスクトップであり、ノートパソコンよりもはるかに冷却性能が高いので、クロック速度ではMac Proの方が有利なはずですよね？
結局のところ、最新の AES 暗号化、AVX、AVX512、および Primate Labs が最新のテストに通常組み込んでいるあらゆる種類の最新の命令をサポートする Intel 第 10 世代、10nm CPU の優秀さが表れていると考えられます。
XPS 13 2-in-1 vs. Mac Pro: Cinebench R20
Geekbench 5は、CPUパフォーマンスの異なる指標を24種類ほどの異なる「ループ」で実行することで構築されています。2台のコンピューターが、例えば3Dモデリングといった単一のタスクでどの程度のパフォーマンスを発揮するかをより正確に把握するために、Maxonの新しいCinebench R20を試してみました。これは、Adobe Premiere Creative Cloudなどの人気アプリケーションに組み込まれている商用Cinema4Dエンジンをベースに構築された、人気の無料ベンチマークです。このテストはCPUコア数に応じて非常によくスケールするため、スレッド数が多く、適切なクロック速度を維持できれば、有利な結果を得ることができます。
6コアvs4コア、勝負にならないですよね？ ええ、もう一度考えてみてください。技術的にはMac Proが勝者ではありますが、実質的には引き分けです。Appleが今でもこの「プロ仕様」のワークステーションを販売していることを考えると、これは信じられない話です。しかも、バッグに収まる2.8ポンド（約1.1kg）のノートパソコンとほぼ互角です。一体Appleは何を考えているのでしょうか？
IDGMac Pro が「勝利」しましたが、実際には引き分けとしましょう。
また、Cinebench R20をシングルスレッドモードで実行し、各コアの速度を測定しました。Appleは現在も12コア版のMac Proを販売しているため、この結果は上位モデルのMac ProとXPS 13 2-in-1を比較する際にもある程度当てはまる可能性があります。
IDGそしてもちろん、小型のDell XPS 13 2-in-1がシングルスレッド性能でMacより約36%も高速だったことを考えると、Mac Proで一体何が起こっているのかと改めて疑問に思う。一体どういうこと？
繰り返しになりますが、両機種ともターボブーストが3.9GHzと同等なので、クロック速度の問題ではなく、Cinebench R20でサポートされる新しい命令セットが原因と考えられます。Maxonは、第10世代Ice Lake CPUがサポートする最新のレンダリングエンジンに、AVXおよびAVX512ワークロードのサポートを組み込んでいます。
それはそうでしょう？
Ultrabook vs. Mac Pro: Corona 1.3
次のCPUテストは、Corona Rendererベンチマークです。これは、画像のレンダリング時に一切の省略を行わない、偏りのないフォトリアリスティックレンダラーです。実行時間は約5分で、CPUコア数が多いほど、通常はより高速に動作します。
小型のラップトップで数回にわたって酷評された後、ここでの結果は実際には 6 コアのプロ仕様のコンピューターから期待されるものとより一致しており、この特定のテストでは Mac Pro が 78 パーセントも高いスコアを獲得しました。
IDGついにMac Proが、あるテストで13.3インチのDell超軽量ノートパソコンよりも速くなりました。ふぅ。
XPS 13 2-in-1 vs. Mac Pro: Geekbench 5 Compute
テストのほとんどはCPU処理に重点を置いてきましたが、グラフィック性能も確認したかったので、Geekbench 5のComputeモジュールも実行しました。両方でOpenCLを実行しました（そもそもMacのFire Pro D500デュアル構成ではMetalは動作しませんでした）。結果はMacが好調で、小型のDellラップトップに対して104%のパフォーマンス優位性を示しました。
もちろん、PCファンは「えっと、それはデュアルGPUのMac ProとIntel統合型グラフィックスの比較だ」と言うでしょう。それは不公平です。
IDGMac のデュアル Fire Pro D500 は、Intel の統合グラフィックよりも約 104 パーセント高速です。
XPS 15 7590 vs Mac Pro: Geekbench 5 Compute
たとえそれが Intel の最新の統合グラフィックスだとしても、ディスクリート グラフィックスを統合グラフィックスと比較するのは公平ではないと認めざるを得ません。そこで、XPS 13 2-in-1 7390 に、その姉妹機である、強力でありながらスリムな Dell XPS 15 7590 からの援軍を呼び寄せることにします。
Core i9-9980HKとGeForce GTX 1650を搭載したノートパソコンは、Mac Proより高速なのでしょうか？答えはイエスです。XPS 15 7590は、まるで袖をまくって「弟が何かいじってるらしいぞ」と言わんばかりの速さでOpenCLテストに臨みます。そして、Geekbench 5のOpenCLテストでは、そのノートパソコン用GPUがMac Proの古めかしいデスクトップ用GPUをあっさりと圧倒しました。では、ゲームをテストすべきでしょうか？いいえ、そうではありません。Mac Proはプロ仕様のワークステーションであり、XPS 15はプロシューマー向けノートパソコンと言えるでしょう。ですから、ゲームはここで私たちが本当に重視するものではありません。
IDGXPS 15 とその Core i9-9980HK および GeForce GTX 1650 が登場します。
XPS 15 7590 vs Mac Pro：Corona 1.3のパフォーマンス
XPS 15 7590も試してみたので、CoronaでそのモバイルCore i9-9980HKがMac ProのXeonとどう違うのか見てみましょう。Dell XPS 15のような小型ラップトップに8コアのCPUとGPUを搭載することでパフォーマンスが犠牲になることは既に指摘しましたが、それでもこのテストではMac ProデスクトップのXeonチップを圧倒するには十分です。より長時間のワークロードであれば、Mac Proが追いつく可能性は高くなるでしょうが、それも保証されているわけではありません。
IDGDell XPS 15 とその 8 コア CPU は Mac Pro を簡単に上回ることができますが、より長いワークロードでは Mac Pro が有利になると考えられます。
最後に、より公平な比較をするために価格について触れておきます。価格については、テストしたノートパソコンとMac Proの構成を比較しました。どちらが勝者かはご自身で判断していただいて構いませんが、スペック面ではどちらのノートパソコンも勝者だと考えています。SSD容量が大きく、RAM容量は同等かそれ以上で、モニターも内蔵されており、独立型という点も大きなメリットです。
IDGどちらのラップトップも、現在の Mac Pro よりも高速で、仕様も優れており、高速です。
これは公平なのでしょうか？
2013年に発表されたMac Proに2台の2019年最新ラップトップを対抗させるのは意味がないので、Mac愛好家たちが憤慨しているのは承知しています。私たちもその意見には同意しますが、1つだけ例外があります。それは、2013年当時のハードウェアを搭載したMac Proが、現在でも販売されているということです。
前大統領政権下での導入以来、このMac Proは実質的に価格が変わらず販売されています。「ゴミ箱」Mac Proが登場し、事実上琥珀色に凍り付いて以来、ワールドシリーズは6回開催され、政権は転覆し、ペイトリオッツはスーパーボウルを3回制覇しました。確かに、いつかは強力な新型Mac Proが登場するでしょう。しかし、このMac Proは今でも3,000ドルで販売されています。
そうですね、もしこれが Mac Pro に対して公平かどうかを尋ねているのなら、この時点でビンテージ コンピューティングから半歩進んだものと比較することが Dekk XPS 13 2-in-1 に対して公平かどうかを尋ねるべきでしょう。
ええ、これもまだ残っています:
