連邦裁判所は、MacクローンメーカーPsystarに対するAppleの訴訟で、Appleに有利な判決を下しました。裁判での勝利は良いことのように思えますが、Appleが実際に得るのは市場シェアの潜在的可能性の縮小です。えっと、おめでとうございます？
米国地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事は判決の中で「要するに、PsystarはAppleの独占的複製権、頒布権、および二次的著作物を作成する権利を侵害した」と述べている。
AppleがMac OS Xソフトウェアをインストールするハードウェアを制限する権限を持つべきだという考えには賛同できませんが、既存の法律の適用を踏まえると、Appleがこの訴訟で勝訴した理由は理解できます。Appleが既存の法律を利用して自社製品の使用方法を厳格に管理できるという事実は、法律とその適用方法に欠陥があるのであって、Appleに欠陥があるのではありません。
他の業界がこんな風に機能したらどうなるか想像してみてください。車を例に考えてみましょう。シボレー・カマロを無期限に「借りる」権利を得るために3万ドルを支払いますが、ゼネラルモーターズは駐車場所を指定する権利を留保しています。そして、工場出荷時のホイールを交換したり、新しいステレオシステムをインストールしたりするなど、何らかのカスタマイズや改造をしようとすると、ゼネラルモーターズは「二次的著作物」を作成したとして訴訟を起こします。そうなれば、暴動が起きるでしょう。
製品の一部または全部を複製して自分のものとして再配布することはできないことを十分に理解しています。わかりました。しかし、AppleにMac OS Xの代金を支払った以上、私がそれをどう使おうとAppleには関係ありません。もし私がそれを改造して自動トースターオーブンを作ったり、DVDをコーヒーカップのコースターとして使ったりしたければ、それは私の権利です。これは私のものであり、私が支払ったのですから。
この判決は、AppleがMac OS Xオペレーティングシステム向けに最近リリースしたアップデートを受けて下されたものです。このアップデートでは、ユーザーが「Hackintosh」システムを作成することが禁止されています。Intel Atomプロセッサのサポートを削除することで、Appleはユーザーが安価なネットブックハードウェアにMac OS Xをインストールする機能を事実上無効にしました。
Psystar事件とHackintoshの「アップデート」はどちらも、Macの所有権に関するあらゆる側面において、Appleが完全かつ厳格な管理権を維持することを確実にするものです。オペレーティングシステムの開発から、オペレーティングシステムが動作するハードウェア、そしてハードウェアとソフトウェアをどこで購入できるかに至るまで、Appleは顧客体験を決定づけています。
その結果、堅実なオペレーティングシステムと素晴らしい顧客体験が生まれましたが、現在の市場シェアを大きく超える成長の可能性はほとんど、あるいは全くありません。しかし、Appleは巨額の利益を上げ、高い顧客満足度を維持しているように見えるため、市場支配よりも厳格な統制を選択したことはうまくいっているようです。
Tony Bradley は@PCSecurityNews としてツイートしており、彼のFacebook ページで連絡を取ることもできます。
