PCを最大限に活用するには、誰もが1台（または2台）の高性能モニターが必要です。しかし、最適なモデルを見つけるには、いくつかの要素を考慮する必要があります。使用するアプリケーション、デスクのスペース、必要な画面サイズ、そしてもちろん、予算に見合う金額などです。多くの人にとって、ワイドスクリーンディスプレイが勝者であり、大きいほど良いとされています。
しかし、それだけではありません。画面サイズやネイティブ解像度といった購入決定における重要な要素については触れましたが、モニターが鮮明なテキストや鮮やかな画像をレンダリングできるかどうか（あるいはできないかどうか）も、人間工学の観点からは非常に重要です。基本的なチルト＆スイベル操作から、高さ調整やピボット機能（一部のハイエンドディスプレイは90度回転して縦向きにできます）まで、さまざまな物理的な調整機能も考慮する必要があります。
人気が高まっている3つのサイズカテゴリー（https://www.pcworld.com/article/id,140989/article.html、https://www.pcworld.com/article/id,126075/article.html、https://www.pcworld.com/article/id,140991/article.html）で、ミッドレンジ価格帯のワイドスクリーンLCD 17機種をテストしました。ここでご紹介するトップ5チャートは、各カテゴリーのベストモデルを表しています。また、標準アスペクト比の19インチモデルに加え、23～24インチ、30インチのワイドスクリーンモデルなど、その他の人気フラットパネルサイズのベストバイチャートも更新しました。
いつものように、新しいモニターをhttps://www.pcworld.com/testcenter/の豊富な視聴テストにかけました。6人の審査員が、各モニターのネイティブ解像度で11種類のテキストとグラフィック画像をどれだけ正確に表示できるかを評価します。テスト画像の一部は、業界標準のディスプレイ評価・診断プログラムであるDisplayMate for Windowsから取得されています。また、ゲーム「Return to Castle Wolfenstein」のスクリプト付きデモと「スター・ウォーズ エピソード1 ファントム・メナス」のDVDビデオ再生を用いて、動きを評価しました。機能、パフォーマンス、デザインなど、LCDの主要項目におけるテスト方法と評価方法については、「https://www.pcworld.com/article/id,110118/article.html」をご覧ください。
すべてのモニターレビューを見る
最新のワイドスクリーン モニターのチャート、またはテスト済みのすべてのモニターの包括的なリストについては、以下のリンクをクリックしてください。
- https://www.pcworld.com/article/id,140989/article.html
- https://www.pcworld.com/article/id,126075/article.html
- https://www.pcworld.com/article/id,140991/article.html
- https://www.pcworld.com/product/reviewfinder.html?id=10
適切なサイズはどれですか?
小さすぎるモニターを購入すると、見たいものをすべて画面に詰め込むのが難しくなります。大きすぎるディスプレイを購入すると、机の上のスペースが足りなくなったり、すべてを確認するために首を伸ばさなければならない場合があります。19 インチのワイド スクリーン モデルから始めて、30 インチのモンスター モデルまで見ていきましょう。
調査会社 IDC の最新の予測によると、米国における 19 インチ ワイド スクリーン LCD モニターの出荷数は、2008 年第 2 四半期にようやく、長年主流であった標準アスペクト比の 17 インチおよび 19 インチのユニットの出荷数を上回ると予想されています。本稿執筆時点では、https://www.pcworld.com/product/pricefinder/browse/category.html?id=11110&sortby=priceA&filter=popup6[],20:3|popup1[],170:1039 で検索したところ、19 インチ ワイド スクリーン ディスプレイの価格帯はおよそ 130 ドルから 400 ドルの範囲で、200 ドル強で高品質のモデルが見つかりました。テストグループの中で最も安価な 220 ドルの LG Electronics https://www.pcworld.com/article/id,140852/article.html モニターは、テキストが細かくレンダリングされ、一貫して強力なパフォーマンスを発揮し、ベストバイ賞を獲得するのに役立ちました。
19インチモデルでも、大型モデルによくあるハイエンド機能の一部（ただし、多くはない）を利用できます。例えば、多くの競合19インチモデルや一部の大型モデルはチルト機能しか備えていませんが、https://www.pcworld.com/tags/Dell+Inc..html で3位にランクインした259ドルのDell+Inc..htmlモデルは、高さ、回転、ピボットの調整が簡単に行えます。また、https://www.pcworld.com/tags/AG+Neovo+Technology+Corporation.html の399ドルのDell+Inc..htmlモデルは、傷に強い強化ガラスを採用しています。価格は高めですが、最高レベルのパフォーマンスが得られます。
次のステップは 20 インチ ディスプレイです。このようなモニターは機能と価格が 19 インチ モデルとほぼ同じですが、ネイティブ解像度が通常より高い (1440 x 900 に対して 1680 x 1050) ため、画面に収められる情報が多くなります。
22インチワイドスクリーンLCD（記事「https://www.pcworld.com/article/id,138703/article.html」で初めてテストした7機種を含む）は、ほとんどの20インチLCDと同じネイティブ解像度を備えているため、PC Worldではこの2つの画面サイズを同じチャートで比較しています。興味深いことに、IDCは2008年末までに22インチワイドスクリーンフラットパネルディスプレイの販売が米国のモニター出荷台数全体の約19%にまで増加すると予測しており、これは30%強にとどまっている19インチワイドスクリーンディスプレイに次ぐ人気です。
20インチと22インチの液晶モニターのチャートで最も安価なモデルは、239ドルの20インチモデル（https://www.pcworld.com/product/pricing/id,24240136/pricing.html）で、260ドルのモデル（https://www.pcworld.com/article/id,140875/article.html）に次いで2位となりました。後者は、暗めの色合いや暗い背景での文字の読みやすさに若干の問題はあるものの、非常に鮮明なテキストと深みのある色彩を実現する、高く評価できる20.1インチディスプレイです。
私たちのテストでトップの 22 インチ ワイド スクリーン LCD は、ピボット対応の 330 ドルの https://www.pcworld.com/product/pricing/prtprdid,35481498/pricing.html でした。主に比較的価格が高かったため、総合 3 位になりました。
大画面、低予算
もっと広いスペースが必要ですか？23インチまたは24インチのエントリーレベルのワイドスクリーンモデルは、22インチモデルとそれほど変わらない約250ドルからとなっています。一方、https://www.pcworld.com/article/id,123726-page,1/article.html に掲載されているミッドレンジモデルの中で最も安価なのは649ドルで、https://www.pcworld.com/product/pricing/prtprdid,21418743-sortby,retailer/pricing.html に掲載されており、24インチモデルに次いで3位にランクされています。一般的なネイティブ解像度が1920 x 1200の23インチ、24インチ以上の液晶ディスプレイは、Blu-rayやHD DVDの映画鑑賞に最適です。これらのディスプレイは、画面に合わせてコンテンツを縮小する必要がないためです。
人は大きいモニターを小さいモニターと比較すると高く評価する傾向があるため、対角線上で10%（水平方向では約20%）の差があるディスプレイのみをテスト対象としています。そのため、初めて公開した25.5インチから28インチのワイドスクリーンモニターのチャートに掲載されているモデルは、ネイティブ解像度が1920 x 1200ピクセルであるにもかかわらず、23インチおよび24インチのモニターとは比較テストを行っていません。
ベーシックな26インチモニターは約550ドルからとなっていますが、今回テストした28インチ（表示領域27.5インチ）https://www.pcworld.com/article/id,140882/article.htmlは600ドルと魅力的な価格設定で、それだけでもチャートにランクインする理由となりました。このディスプレイはオフィス文書の表示には問題なく、HDMI出力も備えていますが、テストでは非常に明るい色と非常に暗い色のブロックをうまく処理できず、混濁した色調が表示されました。同じく低価格の26インチ（表示領域25.5インチ）Acer https://www.pcworld.com/article/id,140884/article.html も649ドルと、グラフィックスの表現に苦戦しました。鮮やかな画像を生成するための彩度が不足していたのです。特にこのサイズのモニターでは、メーカーが液晶ディスプレイの表示サイズを若干切り上げて表示しているケースが見られます（例えば、25.5インチのフラットパネルを26インチモデルと呼ぶなど）。これまでのところ、メーカーは実際のサイズを完全に偽ることはしていませんが、必ず仕様を確認してください。
ベストバイに選ばれたのは、機能の割に手頃な価格の1000ドル（https://www.pcworld.com/article/id,140880/article.html）の27インチモデルです。優れたテキストレンダリングと十分なグラフィック性能で、審査員から高い評価を得ました。
大型モデルでは、ピクチャー・イン・ピクチャー機能がより一般的になっています。例えば、Samsungの製品や、2位の1199ドルの製品（https://www.pcworld.com/article/id,140881/article.html）では、小さな画面で動画を見ながら文書作成作業を行うことができます。
スウィンギング30年代
ほんの 1 年前は、24 インチや 27 インチのディスプレイが贅沢と考えられていたかもしれませんが、今では 30 インチが新たな憧れのサイズとなっています。当社の https://www.pcworld.com/article/id,131335-page,1/article.html に掲載されている最も安価なモデルは、1179 ドルの https://www.pcworld.com/article/id,131100/article.html でベストバイでもあります。テキストの表示は印象的でしたが、写真の一部にはやや暗めの色合いが見られました。チャートに掲載されているすべてのモデルは、信じられないほど鮮明なテキストと鮮やかな色彩で、優れた画質を実現しています。さらに、各モデルは、内蔵メディア カード スロットや複数の DVI ポートなどの機能も備えています。2560 x 1600 の高解像度のため、これらの 30 インチ モデルには、高帯域幅のデュアルリンク DVI ケーブルと、デュアル DVI 出力を駆動するグラフィック カードが必要です。ほとんどのモデルではこのケーブルが箱に含まれていますが、グラフィック カードを用意する必要がある場合があり、グラフィック カードをまだお持ちでない場合はコストが追加される可能性があります。
全体像
その他のモニターのオプションと購入時の考慮事項を見てみましょう。
LCDテレビ vs. モニター：価格が30インチモニターと同等か、それ以下になることがよくあるため、高解像度のLCDテレビ（当社の32インチワイドスクリーンLCD HDTVチャートに掲載されているものなど）を使う価値があるのか疑問に思うのも当然です。しかし、これらのテレビには物理的な調整機能がないだけでなく、デスクトップモニターとして使用することにも欠点があります。例えば、ほとんどの32インチHDTVのネイティブ解像度は通常1366 x 768です。「テレビの世界では、720pから1080i（インターレース）、さらには1080pまで、ほぼすべての種類のHDコンテンツを視聴するのに最適です」と、分析会社DisplaySearchの市場調査担当副社長、クリス・コネリー氏は述べています。「しかし、近くで見るには、この解像度はコンピューターでの使用には低すぎます。」
より鮮明な画像：コンピューターは画面を間近で操作するため、液晶テレビは1インチあたりのピクセル数（ppi）が低いため、画面上の個々のピクセルが目立ちやすくなります。ppiは、プリンターの1インチあたりのドット数と同じ原理です。数値が低いほど、画面のピクセルは大きくなり、目立ちやすくなり、見ている画像が損なわれます。解像度1366 x 768の32インチ液晶テレビのppiはわずか49です。
コネリー氏はこの点について次のように説明しています。「一方、30インチのLCDは解像度がはるかに高く（2560 x 1600）、ppiも100をわずかに上回る優れた値です。」この解像度の向上は、より鮮明なテキストとより精細なグラフィックにつながります。画像の鮮明さを重視する場合、画面が大きい方が必ずしも良いとは限らない理由を説明しています。ネイティブ解像度が1920 x 1200の23インチと24インチのモデルは、それぞれ98 ppiと94 ppiという非常に優れた数値を誇ります。一方、より新しい25.5インチ（89 ppi）、27インチ（84 ppi）、27.5インチ（82 ppi）のモデルは、サイズが大きいにもかかわらず、ネイティブ解像度が1920 x 1200であるため、1インチあたりのピクセル数が低くなっています。
コネリー氏はさらに分析を続ける。「22インチのワイドスクリーンモニターの解像度は1680 x 1050（ppiは約90）であるのに対し、より小型の20インチワイドスクリーンモニターも同じ解像度で、ppiは99と優れています。19インチワイドスクリーンのppiは通常1440 x 900で、89です。」
高解像度ビデオ： Blu-ray、HD DVD、さらにはhttps://www.pcworld.com/tags/Microsoft+Windows+Media+Software.htmlやDivXコンテンツなど、1080pの高解像度動画を最適に再生するには、1920 x 1080以上の解像度を持つモニターが必要です。23インチ以上のワイドスクリーンモニターであればネイティブで再生できますが、Connery氏によると「最近では、19インチモデルを含むほぼすべてのサイズのワイドスクリーンモニターが、モニター本体に内蔵されたチップを使ってHDコンテンツをスケーリングするため、モニターのネイティブ解像度に関係なく、720pから1080pまでのあらゆる種類の高解像度コンテンツを画面で視聴できます」とのことです。モニターの仕様をよく確認することをお勧めします。たとえば、Blu-ray や HD DVD メディアなどのコピー保護されたコンテンツを再生するには、モニターに高帯域幅デジタル コンテンツ保護 (HDCP) 互換性のある DVI または HDMI ポートも必要です。この機能は、当社のチャートにあるすべてのモデルに含まれています。
また、液晶テレビとモニターの組み合わせを検討している方には、新しい高解像度のフル HD (1080p) モデルが市場に登場し始めていますが、標準的な液晶テレビよりも数百ドル多く支払うことになります。
全体像の詳細
標準画面 vs. ワイド画面：少し立ち止まって考えてみましょう。画面が広い方が必ずしも費用対効果が高いと言えるのでしょうか？コネリー氏は、費用対効果を計算するための比較的簡単な計算方法を提案しています。「標準的な4:3アスペクト比でネイティブ解像度1600 x 1200の20インチモニターは約192万画素（180ドル程度で入手可能）です。しかし、ネイティブ解像度1680 x 1050の20インチワイドスクリーンLCDは約200ドルから入手可能で、約176万画素を表示します」とコネリー氏は結論づけています。これらの価格を考慮すると、4:3アスペクト比の20インチモニターの方が画素あたりの価格が高くなります。
しかし、ワイドスクリーン端末の生産性向上のメリットは計り知れません。2つのドキュメントやWebページを並べて開いたり、フローティングツールバーを使って大きなスプレッドシートやアプリを操作したりすることができます。また、ワイドスクリーンは上下に黒い帯がなく、映画鑑賞にも最適です。
LCDはより幅広いカラーパレットを備えています。従来、グラフィックのプロはCRTモニターを好んで使用してきました。その理由の一つは、NTSCカラースペース（印刷物と電子ディスプレイなどの色を合わせるための主要なベンチマーク）の最大約85%を再現できることです。一方、ほとんどのフラットパネルモニターは、約72%の色再現しか実現できていません。
LCD技術における2つの大きな進歩が、こうした色域の制限を変えつつあります。まず、LCDに標準的に使用されるCCFL（冷陰極蛍光灯）と呼ばれるバックライトの性能が向上し、多くのベンダーが92%の色再現を可能にする新しいCCFLを実装しています。
第二に、デスクトップモニターの代替バックライトとして、カラーLED（発光ダイオード）などの他のバックライト光源が検討されています。RGB（赤、緑、青）LEDをバックライト光源として使用すると、色再現性がNTSCカラー標準の約125%まで向上します。広色域ディスプレイは既に利用可能であり、https://www.pcworld.com/tags/Dell+Inc..htmlの27インチUltraSharp 2707WFPやNECの25.5インチワイドディスプレイhttps://www.pcworld.com/article/id,140883/article.htmlなどが挙げられます。RGB LEDバックライトモニターもいくつか登場し始めていますが、数百個ものRGB LEDの色合わせには依然としてコストと労力がかかり、ディスプレイの価格は依然として高止まりしています。
一方、https://www.pcworld.com/tags/Sony+Corporation.html は日本で 11.1 インチ OLED (有機発光ダイオード) 液晶テレビを発売しましたが、コネリー氏によると、主に製造コストが高いため、この技術を使用したデスクトップ LCD モニターの大量生産は今後 4 ～ 5 年は行われそうにないそうです。
近い将来に期待したい製品：https://www.pcworld.com/article/id,140934-c,lcd/article.html、革新的なデザインの22インチワイドスクリーン。静電容量式タッチコントロール、内蔵Webカメラとマイク、そして4mmの超透明強化ガラスに内蔵されたスピーカーを備えています。Crystalは、2008年1月に開催されるコンシューマー・エレクトロニクス・ショー（CES）で発表される予定です。
モニターのアクセサリ
適切なアクセサリを使用すると、フラットパネルを地味なものから目立つものに変えることができます。
たとえば、HP の 13 ドルの Easy Clip アクセサリ キットには、ディスプレイの端に取り付ける花瓶と写真ホルダーが含まれています。
PCおよびモニターメーカーのGatewayは、豊富な機能を備えたディスプレイに合わせてカスタマイズできる、ベーシックなワイドスクリーンモニターのラインアップを販売しています。例えば、19インチで230ドルのワイドスクリーンモニター（https://www.pcworld.com/article/id,140856/article.html）には、オプションでスピーカー（30ドル）と高さ調整可能なスタンド（50ドル）が付属しています。しかし、追加費用を払うなら、これらのオプションがすべて含まれた大型モニターを購入した方が得策かもしれません。https://www.pcworld.com/tags/ViewSonic+Corporation.htmlは、ドックを内蔵したViewDockというモニターラインアップを販売しており、さらに高級感を求めるユーザー向けに、LCDベゼルにスワロフスキークリスタルを追加できる機能も計画しています。
デスクが狭い場合は、https://www.pcworld.com/product/pricing/prtprdid,13003125/pricing.html（写真）のようなデスクマウント型モニターアームや壁掛けキットが効果的です。ほとんどのディスプレイには、このようなマウント用のスペースがあり、通常はスタンドを背面パネルから取り外すと現れます。
また、SteampunkやMetkuModsといった、ディスプレイのカスタマイズを極限まで追求した改造サイトもあります。電子機器の分解に慣れ、ドライバーを使いこなせるようになり、場合によってはスプレー塗装もできるようになる必要があります。しかし、根気強く取り組めば、目を引くLEDやカスタマイズされたベゼルを追加し、つまらないモニターを魅力的なオブジェへと変貌させることができます。
–ロイ・サントス
モニターポートの将来
長年にわたり、PCユーザーは、アナログポート（VGA）か、最近ではデジタルポート（DVI）のいずれかを介してモニターをコンピューターに接続するというシンプルな選択肢しかありませんでした。しかし、新しいモニターや高解像度コンテンツには、より多くのデータを処理できるテクノロジーが求められています。
ごく少数のベンダーが、広く普及しているUSB接続を利用して、PCからディスプレイへグラフィックデータを伝送する技術「DisplayLink」を採用しています。この技術の主な利点は、1台のPCに最大6台のモニターをデイジーチェーン接続できることです。サムスンは、標準アスペクト比19インチの「940UX」という、DisplayLink搭載モニターの先駆け的存在を発売しており、2008年1月に開催されるコンシューマー・エレクトロニクス・ショー（CES）では、22インチワイドスクリーンモデルを発表する予定です。一方、2008年に登場が予定されているUSB 3.0は、USB 2.0の10倍のデータ転送能力を備えています。コードレス技術として注目されているワイヤレスUSBも、DisplayLinkの活用方法の一つとして期待されています。
しかし、真のポート対決は、2つの最新デジタル規格の争いです。1つは、ハイエンドモニターやテレビで徐々に必須となりつつあるHDMI、もう1つは、台頭しつつあるDisplayPortです。後者はVESA（Video Electronics Standards Association）によって開発され、Intelなどの大手企業が支援しています。Dellもこの競争に参加しており、CESで1999ドルでDisplayPortを搭載したUltraSharp 3008WFP（写真左上に写っている30インチワイドスクリーンモデル）を発表する予定です。
DisplayPort はロイヤリティフリーの規格であるため、メーカーはテクノロジの使用ごとに料金を支払う必要がありません (現在、HDMI の場合はポート/使用ごとに 4 セント)。そのため、DisplayPort を推進する動機は、経済的な理由による可能性があります。
IDCのモニターおよびプロジェクター担当シニアリサーチアナリスト、トム・マイネリ氏は、HDMIがDVIとの互換性をシンプルなアダプタで実現できる点など、HDMIに優位性があると考えている。一方、DisplayPortは新しい構造のため、新たに複雑な（したがって、より高価な）アダプタが必要になる可能性がある。今のところ、新興のDisplayPortはロイヤリティフリーかもしれないが、より確立されたHDMIは既に一部の大型モニターに搭載されており、徐々に小型モニターにも普及しつつある。
– -ロイ・サントス
ダニー・アレンはPC Worldのアソシエイトエディターです。ロイ・サントスはサンフランシスコ・ベイエリア在住のフリーランスライター兼Webデザイナーです。
