ブロードバンド業界と一部の政治家は、FCCによるオープンな対話の試みに強く反発している。FCCが木曜日にブロードバンドサービスの規制方法の再分類に関する選択肢を検討するための調査通知（NOI）期間の開始を決議したことに対し、一部のブロードバンドプロバイダーは、その真意を疑わせる過剰な誇張表現で反応している。
FCCの投票を受けてベライゾンは声明を発表し、「高速ブロードバンドインターネットサービスを電気通信サービスとして再分類するのは、とんでもない考えです。オンラインユーザーとインターネットエコシステムへの悪影響は深刻で、今後数十年にわたって影響を及ぼすでしょう。FCCがなぜこの選択肢を検討し続けているのか理解に苦しみます」と述べています。
なぜでしょうか？議会からラジオ、テレビ、有線、衛星、ケーブルによる州間および国際通信の規制を任されている政府機関が、技術と通信の変化に適応し、その任務を遂行するための権限の範囲を明確に定義しようとするのはなぜ理解しにくいのでしょうか？
AT&Tの対外・立法担当上級副社長ジム・チコーニ氏は、FCCのNOIについて、「確実性が最も必要とされる時期に、投資の不確実性を生み出すことになるでしょう。失業率が非常に高い時期に、雇用に悪影響を与えることは間違いありません。また、FCC自身の国家ブロードバンド計画の目標も損なわれるでしょう」と述べています。
本当ですか？いいえ、冗談です。もしそれが本当なら、私たちはそれを知る必要があります。ブロードバンドサービスプロバイダーに対するFCCの権限の範囲変更が及ぼす影響を包括的に検討するためには、このオープンな議論に事実が反映される必要があります。ですから、もしあなたがその騒ぎ立てるような発言を裏付けることができれば、ぜひその事実をこのプロセスに反映させてください。
木曜日の投票後にFCCから出された声明の中で、FCC委員長のジュリアス・ジェナコウスキー氏は、「当局の監視下にある企業が、もし機会があれば全く監視を受けないことを望む理由は理解に難くない」と述べている。
それは事実です。しかし、米国はウォール街の崩壊や現在も続くBP原油流出事故など、監視体制の縮小や不備による痛ましい影響を経験してきました。ですから、アメリカ企業の利他的な意図を信じられないのは、ご容赦ください。
ブロードバンド業界は何を恐れているのでしょうか？それはFCCの指令ではなく、公開討論です。NOIの目的は、すべての関係者に意見を述べる機会を提供することです。議論を前進させたFCCの厚かましさに不満を漏らすのではなく、Verizon、AT&T、Comcast、その他の利害関係者は、最善の解決策を決定するための民主的なプロセスに参加すべきです。
FCCの「第三の道」提案に基づくブロードバンドサービスの再分類が投資とイノベーションを阻害するのであれば、その証拠を提示してください。雇用が失われ、経済に悪影響を与えるのであれば、事実に基づいて裏付けてください。業界関係者は、大げさな宣伝で議論を阻止したり回避したりしようとするのをやめ、プロセスに参加すべきです。
インターネットは、国家の重要インフラの不可欠な要素へと進化しました。商業、公共の安全、そして国防にとって極めて重要です。だからといって政府がインターネットを管理しなければならないわけではありませんが、電力、交通、そして国が依存するその他のサービスと同様に、政府はインターネットのバックボーンに対しても一定の監督を行う必要があります。
肝心なのは、FCCには果たすべき使命があり、今年初めに下されたComcast対FCCの判決は、ブロードバンドインターネットに関してFCCがその使命を効果的に遂行する法的権限を有するかどうかに疑問を投げかけているということです。木曜日のFCCの行動は、様々な選択肢の長所と短所を検討し、最善の行動方針を決定するための公開討論を開始したに過ぎません。
企業や商取引はインターネットに依存しています。FCCの調査通知は、国全体にとって何が最善かを判断するための、開かれた対話と民主的なプロセスに誰もが参加する機会を提供します。傍観者でいるだけでは、当然の報いを受けます。この機会を捉え、ブロードバンド監督の再分類が貴社のビジネスにどのような影響を与えるかをFCCに伝えましょう。
TonyのFacebookページをフォローするか、[email protected]までメールで連絡を取ることができます 。また、 @Tony_BradleyPCWとしてもツイートしています。
