今週、Intel の第 11 世代 Core「Tiger Lake H」ノート PC プロセッサが発表されたため、私たちは AMD の Ryzen 5000 ノート PC に対する同社の対応を熱心にテストしてきました。
詳細が明らかになるまで待たせるよりも、 Team Red の Ryzen の猛攻に対抗することを期待している 8 コア、10nm「Super Fin」チップについて今すぐ知っておくべき 3 つの重要な事柄をお伝えして、皆さんを魅了することにしました。
Tiger Lake Hの性能を徹底的に検証するため、第10世代Comet Lake HノートPC 2台、Ryzen 5000ノートPC 2台、Ryzen 4000ノートPC 1台、そして第11世代Core i7-11800HとGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載したGigabytesの新製品Aorus 17GゲーミングノートPCをテストしました。（第11世代Hシリーズのその他のオプションについては、これまでに発表されたすべてのTiger Lake HノートPCのまとめをご覧ください。）
初期のパフォーマンス テストから得られた、Intel の新しいプロセッサについて知っておくべき 3 つの点について詳しく見ていきましょう。
No.1: Ryzenと非常に競争力がある
AMDのRyzenノートPC向けCPUは、1年以上前からIntelの第10世代Hクラスを圧倒してきましたが、第11世代Tiger Lake Hはこの状況を一変させようとしています。Core i7-11800HをRyzen 9 5900HXとRyzen 9 5980HSと比較したテストの結果、Intelがついにその座を奪う可能性が出てきたと言えるでしょう。さて、証拠を見たいですよね？そこで、MaxonのCinebench R20ベンチマークを6台のノートPCで実行してみました。
IDGバーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します
水色のバーは、Intelの第10世代Comet Lake H CPUを搭載したGigabyte Aorus 17GとDellの旧型XPS 17 9700（こちらも最近Tiger Lake Hにアップデートされています）を表しています。どちらのノートPCも、旧型の14nmプロセスによる第10世代Comet Lake Hを搭載しており、はるかに小型のAsus ROG Zephyrus G14にさえ勝てません。これは非常に重要です。ノートPCが小型軽量になるほど、CPUの冷却が難しくなるからです。
Asus Strix G17のRyzen 9 5900HXは期待を裏切りません。Intelの第10世代プロセッサーを凌駕する性能は、率直に言ってモンスター級です。
第11世代Core i7-11800H（濃い青色のバー）はRyzen 9 5900HXには及ばないものの、非常に近い性能です。Intelの第10世代チップセットでは、Core i9はCore i7と比べてそれほど大きなマルチスレッド性能を発揮しませんでしたが、大型ゲーミングノートPCのマルチスレッド性能において、Intelの最上位モデルであるCore i9-11980HKが新たなリーダーとなる可能性は十分にあります。
IDGバーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します
シングルスレッドのパフォーマンスも、一般的な用途だけでなく、主に非常にシングルスレッドまたはライトスレッドである多くのゲームでも重要です。シングルスレッドを使用してCinebench R20を実行すると、Intelの古い第10世代Hクラスのラップトップがまったくゲームに参加していないことが再びわかります。しかし、Aorus 17Gに搭載されている第11世代Core i7-11800Hについてはそうは言えません。実際には、ここではRyzen 9 5900HXを凌駕しています。ただし、Asus Flow X13に搭載されているRyzen 9 5980HSが実際には両方のチップを上回っているため、完全に勝利したわけではありません。しかし、私たちがIntelであれば、これはAMDの最速のRyzen 9チップの2つに対抗するファミリーのボビー・ブレイディだと言うでしょう。グレッグとピーターが登場するまで待ってください。
No. 2: ゲームは非常に競争が激しいように見えますが…
第10世代Comet Lake HはCPU性能が弱いにもかかわらず、ゲーミングではそこまでの弱点を被っていません。これは、ほとんどのゲームが多くのコアを使用しないこと、そして多くのゲーミングはGPUの速度に大きく依存していることが理由です。CinebenchではCore i7-10870HがRyzen 5000チップに劣勢に立たされていますが、ゲーミングにおいては、Ryzen 5000チップとGeForce RTX 3060 Laptop GPUよりも、Core i7-10870HとGeForce RTX 3080 Laptop GPUの方が優れています。つまり、ゲーミングノートPCで最高のパフォーマンスを求めるなら、より高速で高ワット数のGPUを選ぶべきです。
IDGバーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します
まだゲームテストの途中で、第 11 世代 Core i7-11800H のドライバーの問題によって多少停滞していますが、3 台の RTX 3080 ラップトップの 3DMark Time Spy の CPU 結果からわかるように、非常に競争力があることは確認できます。
このテストは、現実世界の物理エンジンを用いてCPUパフォーマンスを測定するように設計されています。Core i7-11800Hは、旧型のCore i7-10870HやRyzen 9 5900HXよりも優れています。
No.3: AppleのM1は速くない
これらのグラフにノートパソコンの実際の重量を記載している理由の一つは、ノートパソコンではサイズと重量が重要だからです。持ち運びに便利というだけでなく、冷却性能を高めたり、内部に多くのハードウェアを収納したりする必要があるからです。
だからこそ、「Tiger Lake HとMacBook Proに搭載されているAppleのM1との比較はどうですか？」という質問は、これまで馬鹿げていると考えてきました。これは単純に不公平な比較です。トヨタ・プリウスとダッジ・チャレンジャー・ヘミクーダを比較するようなものです。なぜそんなことを聞く必要があるのでしょうか？それに、昨年の比較で、Intelの第11世代Tiger Lake UクラスCPUがAppleのM1に対してかなり優れていることは既にわかっています。
IDGApple の 13 インチ M1 MacBook Pro。
薄型軽量でほぼファンレスなMacBook Proを、ほぼ常にはるかに高速なGeForceまたはRadeonのディスクリートGPUを搭載する第11世代Tiger Lake Hと比較するのは、到底フェアではありません。5～6ポンドもあるこのノートパソコンのファンの騒音やバッテリー駆動時間については、もはや言うまでもありません。もうこれ以上聞くのはやめましょう。
でも、まあ、結局聞かれるでしょうね。その質問に答えるために、姉妹サイトMacworldのCinebench R23の結果を使って、新しい第11世代Tiger Lake H Core i7-11800Hチップと比較しました。Cinebench R23を使用したのは、M1のネイティブARMチップにネイティブ対応しているため、命令変換のオーバーヘッドがないからです。テストは、CPUをより高負荷にするデフォルトの10分間のスロットルテストです。
IDGバーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します。MacBook Pro M1はIntelのTiger Lake H CPUよりも速いわけではありませんが、そもそもそれは公平な質問ではありません。
上記のプロセッサはすべて8コアCPUで、4コアCPUは除外されています。最も遅いのは？グラフの黒で示されているのがAppleのM1です。Core i7-11800HとRyzen 9 5000 CPUはApple M1を圧倒していますが、実際には8コアの第10世代Intelラップトップ2機種よりも遅いことがわかります。
いや、Twitter でお互いに怒鳴り合いたい人以外にはこの比較にまったく意味がないと思うが、まあ、いいだろう。
上記の痛烈な批判にもかかわらず、AppleのARMチップ搭載CPUへの参入は、将来的にPC市場にとって正真正銘の長期的な脅威となる可能性がある。3ポンドのノートPCに搭載されたM1と6ポンドのノートPCの差は不公平だが、4.5ポンドのノートPCに搭載されたM2と独立型グラフィックスカードの差は公平かもしれない。
IDG長いバーはパフォーマンスが優れていることを示しています。マルチスレッド性能はそれほど優れているわけではありませんが、AppleのM1は依然としてAMDとIntelの両社にとって脅威となる可能性があります。
Cinebench R23で全てのノートPCをシングルスレッドで動作させた結果、その実存的脅威が顕著に現れているのが分かります。シングルスレッドの使用はノートPCの熱負荷と電力負荷を軽減し、「3ポンドのノートPC vs 6ポンドのノートPC」というジレンマを解消するのに大きく貢献します（ただし、Asus Flow X13も3ポンドであることは指摘しておくべきでしょう）。
第10世代Intel CPUはマルチスレッド負荷ではM1を辛うじて上回ったものの、シングルスレッドテストではM1に圧倒され、旧式の14nmコアの弱点が露呈しました。一方、Intelの第11世代CPUとRyzen 5000はほぼ互角の成績を収めています。12コアまたは16コアとディスクリートグラフィックスを4ポンドのMacBook Pro 16に搭載すれば、話題になるかもしれません。
ただし、インターネットはありません。Apple M1 は、第 11 世代 Tiger Lake H よりも高速ではありません。わかりましたか?
結論: 我々はボールゲームを手に入れた
結論は？皆さん、これはかなり本格的なゲームです。まだ席を立って駐車場へ向かう必要はありません。来週はTiger Lake Hのラップトップパフォーマンスをさらに詳しく見ていきます。
