Latest evidence-based health information
Ipad

Surface Book i7レビュー:相変わらずユニークで超高速

Surface Book i7レビュー:相変わらずユニークで超高速
Surface Book i7レビュー:相変わらずユニークで超高速

Microsoftのハイブリッドタブレット/ラップトップSurface Bookの適切なカテゴリーを見つけるのは、これまでずっと難しかった。そして今、新しいSurface Book i7を手にした今、この丸いペグをどの四角い穴に差し込めばいいのか、さらに分からなくなっている。

レビューに入る前に、Surface Book i7は同クラスのノートパソコンとしては驚異的な高速性を誇ることをお伝えしておきます。初代Surface Bookの2倍以上のパフォーマンスを誇るこのノートパソコンは、当時あらゆる機種を凌駕していました。さらに素晴らしいのは、バッテリー駆動時間が驚くほど長く、これまでテストしたどのノートパソコンよりも優れていることです。

完了。よし、次へ進みましょうか?いや、そうでもない。世界は1年前とは様変わりし、Surface Book i7の競合製品も懸命に開発を進めており、Microsoftのハイブリッドデバイスにも完璧ではない部分がある。

ヘラタブレット 02 100622992 オリジナル マイクロソフト

Surface Book i7 は定義しにくいですが、それでもかなり高速です。

それは何なのか

最近の動向に詳しくない方のために説明すると、Surface Book i7はMicrosoftの「コンバーチブル」ノートパソコンの第2世代です。上半分は美しいプロポーションの13.5インチタブレットで、タッチとペンに対応した「PixelSense」スクリーンを搭載しています。

キーボード ベース (別名、パフォーマンス ベース) には、独立したグラフィック チップが搭載されており、Surface Book のパフォーマンスは、同クラスの他のどのノート PC よりも優れています。

両サイドは、初代Surface Bookと同じ、あの奇妙なヒンジで固定されています。Microsoftが「ダイナミック・フルクラム・ヒンジ」を放棄し、それによって生じる隙間をなくすという噂もありましたが、残念ながらそれはそのまま残っており、Surface Book i7の最も顕著な特徴の一つとなっています。

ヒンジ ゴードン・マ・ウン

バン!あのヒンジ。好き嫌いは別として、最新のSurface Book i7にもちゃんとある。実際、昨年のモデル(上)と見た目は全く変わっていない。

古いものと新しいもの

Surface Bookのタブレットは、以前のバージョンと見た目は全く同じです。実際、私が見た限りでは、外観上の変更点はありません。PixelSenseディスプレイは、3000×2000解像度のIPSパネルを採用しています。ディスプレイの背面には、Intelの第6世代SkylakeデュアルコアCore i7-6600Uプロセッサーが搭載されています。8GBまたは16GBのLPDDR3メモリと、256GBから1TBまでのSSDが搭載されています。(私たちが入手したのは16GBのRAMと1TBのSSDを搭載したモデルで、Amazonで3,300ドルで販売されています。) 

ハードウェアマニアにとって、このCPUは期待外れだ。今や多くのノートPCがIntelの第7世代Kaby Lake CPUを搭載している中、なぜMicrosoftが「Appleの真似」をして古いプロセッサを選んだのかと不思議に思う人もいるだろう。 

Surface Book i7も厚い ゴードン・マ・ウン

最新の Surface Book i7 のパフォーマンス ベース (左) は、オリジナルの Surface Book のベース (右) よりも約 2 ミリメートル厚くなっています。

Microsoftは、Performance Baseではグラフィックスのアップグレードに注力していたようです。初代Surface Bookには、カスタム仕様のNVIDIA「GeForce」チップが搭載されていましたが、GeForce GT 940Mであると広く信じられていました。

サーフェスブック i7 ブリック 720

Surface Book i7 のより強力な GPU には、オリジナルの Surface Book の 60 ワット電源ブリック (上) よりも大きな 95 ワット電源ブリック (下) が必要です。

新しいSurface Book i7には、Nvidia GeForce GTX 965Mチップと2GBのGDDR5 RAMが搭載されています。新しいGPUははるかに高速ですが、発熱も大幅に増加しています。Microsoftによると、冷却のために2つ目のファンを追加したとのことですが、パフォーマンスベースはオリジナルモデルよりも少し厚くなり、通気口も大きくなっています。

Surface Book i7 背面の通気口

この角度から見ると、新しいパフォーマンス ベース (左) が内部に GeForce GTX 965M を搭載しているため、どれだけ厚くなったかがわかります。

高負荷時にはファンの音が大きくなりますが、音響は悪くありません。少し耳障りかもしれませんが、全く問題ありません。ファンはGPUの冷却にもかなり効果を発揮しているようです。Surface Book i7で1時間以上GPUを酷使するテストを実行しましたが、熱くなりましたが、触ったり使用したりしても不快感はありませんでした。Microsoft、実装は素晴らしいですね。

2016年11月8日 16時48分35秒

1 時間以上にわたる FurMark の耐久テストを実行した後、Surface Book i7 のキーボード デッキは適度に冷えていました。

Surface Book i7のパフォーマンス

Surface Book i7のCPU性能は、一言で言えば「デュアルコアIntelチップ」です。第6世代Skylake CPUであるため、同等の第7世代Kaby Lake CPUと比べて約10%遅いです。もちろん、多くの人はそれほどその差を感じることはないでしょう。

ハンドブレーキの性能

この点を説明するために、下のグラフはSurface Book i7と、現在入手可能な最高級のノートパソコンを比較したものです。さらに、より大型のクアッドコアDell XPS 15と、性能の低いAtom X7 CPUを搭載したMicrosoft Surface 3も比較対象に加えました。テストでは、30GBのMKVファイルをHandbrake 0.9.9で変換しました。

ほとんどのデュアルコアノートパソコン(Kaby Lake搭載のDell XPS 13やHP Spectre x360を含む)では、このテストの実行に約2時間かかります。グラフからもわかるように、テスト中にチップが熱くなり速度が低下するにもかかわらず、パフォーマンスの違いはわずかです。差ないわけではありませんが、第6世代Skylakeチップは十分な性能を発揮しています。

サーフェスブック i7 ハンドブレーキ 720

デュアル コア CPU は、当社の長時間にわたる Handbrake エンコード テストでは、ほぼデュアル コア CPU です。

このグラフは、初代Surface Bookからほとんど変化がないことを示している。CPU負荷の高い別のパフォーマンステスト(Cinebench R15)では、今年のSurface Bookのスコアは、私が昨年記録したスコアと全く同じだった。

すべてはGPU次第

本当に気になるのは、Microsoftがキーボードの下に隠したGPUのパフォーマンスです。AMDやNvidiaの秘密の新型GPUを期待していた私たちもいましたが、GeForce GTX 965Mは期待を裏切りませんでした。

3DMark Sky Diverのパフォーマンス

Futuremarkの3DMark Sky Diverは、PCのグラフィック性能を測定する合成テストです。実際のビデオゲームエンジンは使用していませんが、それでも高い評価を得ています。比較対象として、Dell XPS 15も比較しました。XPS 15は、クアッドコアCPUとGeForce GTX 960Mを搭載した、はるかに厚みとサイズのある15インチノートパソコンです。CPUコア数も総合スコアに反映されるため、XPS 15が勝利しました。

他のスペックを見てみると、昨年のSurface Bookが他をはるかに凌駕していることがわかります。しかし、Surface Book i7に搭載されているGeForce GTX 965Mは、統合型グラフィックスを搭載したほとんどのノートパソコンの3倍の性能を誇ります。この点は注意が必要です。

サーフェスブック i7 3DMark スカイダイバー 全体

13インチのUltrabookの中で、Surface Book i7に匹敵するものは他にありません。しかし、これはまだUltrabookと言えるのでしょうか?

3DMarkには、CPU性能を除いたグラフィック性能のみに焦点を当てたサブスコアも用意されています。クアッドコアCPUを除けば、Surface Book i7が1位に躍り出ます。予想ほどの差はありませんが、悪くはありません。

Surface Book i7 は基本的に十分高速です。

サーフェスブック i7 3DMark スカイダイバー グラフィックス

GPU の動きを見てください。

トゥームレイダーのパフォーマンス

ただし、誰もが合成テストを信頼するわけではないので、3年前のものですが、今でもかなり素晴らしいトゥームレイダーゲームも実行しました。比較できるノートPCはそれほど多くありませんが、2台のXPS 13で1920×1080の高設定でゲームを実行した場合のパフォーマンスを確認できます。最も遅いのは、HD 620グラフィックスを搭載した第7世代Kaby LakeノートPCです。Intel Core i7-6560UとIris 540を搭載したDell XPS 13にアップグレードすると、かなりの向上が得られます。GeForce GT 940Mを搭載したオリジナルのSurface Bookはさらに高速ですが、35.4fpsではゲームをプレイしません。Surface Book i7ではそれが変わり、完全に満足のいく80.8fpsを実現し、Dell XPS 15のGeForce GTX 960Mさえも上回ります。

サーフェスブック i7 トゥームレイダー 19x10 高さ

Surface Book i7 の GeForce GTX 965M は、ゲーム パフォーマンスにおいて競合する 13 インチ ノート PC を圧倒します。

バッテリー性能も驚くほど良い

Surface Book i7のアップグレードでは、Microsoftがタブレット部分に手を加えていないことは既にご存知でしょう。タブレット部分には、DYN製の18ワット時バッテリーが搭載されています。Microsoftが変更を加えたのは、やはりパフォーマンスベースです。厚みが増したことでバッテリー容量が増加しました。GeForceカードを搭載した初代Surface Bookは53ワット時セルを搭載していましたが、新型は63ワット時近くのバッテリーを搭載しています。つまり、合計81ワット時という巨大なバッテリーがSurface Book i7を支えているのです。その性能を確かめるため、Surface Book i7と前世代のSurface Bookの両方で、標準的な動画再生テストを実施しました。

テストでは、Windows 10の映画&テレビアプリを使って4K解像度の映画をループ再生しました。このアプリは、非常に効率的なビデオプレーヤーであるため、このアプリを選択しました。ノートパソコンは機内モードに設定し、明るさは日中の一般的な家庭やオフィスでの使用を想定して、比較的明るい250~260ニットに設定しました。オーディオはオンにしていますが、小型のイヤホンを使用しています。

その結果は?驚異的なバッテリー駆動時間です。実際、再生時間13時間強という、ノートパソコンのバッテリー駆動時間の新記録を樹立しました。初代Surface Bookは10時間という立派な駆動時間で、これに次ぐDellの現行XPS 13は約11時間でした。

Surface Book i7 バッテリー寿命 4Kビデオ再生

巨大なバッテリーを搭載した最新の Surface Book i7 では、驚くほど長いバッテリー寿命も得られます。

これをProject Araのように購入できると考えてください

新しいSurface Book i7のタブレットはオリジナルと全く同じように見えるので、アップグレードの大部分がパフォーマンスベースで行われたので、オリジナルをアップグレードしたパフォーマンスベースにそのまま接続できるのではないかと当然考えました。予想通り、両側がぴったりとフィットし、ドライバを数回ダウンロードした後、問題なく動作しました。信じられないですか?こちらは、昨年のSurface Bookタブレットに新しいパフォーマンスベースとGeForce GTX 965Mを取り付けたスクリーンショットです。

3dマーク

このスコアは、「新しい」Surface Book i7 と Performance Base で得られたスコアと同じです。

ある意味、Surface Book i7は初のモジュール式ラップトップと言えるでしょう。GPUと予備バッテリーがベースに収納されているため、理論上は新しいベースを購入するだけでアップグレード可能です。Googleが中止したProject Araと似ていますが、実際には製品化されています。

もちろん、問題は Microsoft がベースだけを販売していないことです。 

残念ですね。Microsoftはチャンスを逃していると思います。昨年Surface Bookを購入した人は、Skylake CPUとタブレット部分には今でも満足しているでしょうが、GeForce GT 940Mは古くなってきています。もし私がグラフィック性能を重視していて、オリジナルモデルを持っているなら、GeForce GTX 965MにアップグレードしたPerformance Baseモデルをすぐに購入するでしょう。

サーフェスブック i7 側面 MacBookPro 13 Spectre X360 XPS 13 ゴードン・マ・ウン

Microsoft の Surface Book i7 (下) は、前世代の MacBook Pro 13 (下から 2 番目)、最新世代の HP Spectre x360 13 (下から 3 番目)、および Dell の小型 XPS 13 (上) と比べると、確かに最も小さいラップトップではありません。

何が問題なの

最も明白な問題は、これまでの欠点です。初代Surface Bookは発売当初は皆を驚かせましたが、ドッキングとドッキング解除の問題で何ヶ月も初期段階の苦労を経験し、昨年はファームウェアの修正が複数回リリースされましたが、これらの修正によってドッキングやスリープに関する新たな問題が修正されたり、また発生したりしました。 

完全な情報開示のために言っておきますが、私は過去10ヶ月間、オリジナルのSurface Book(レビュー用のオリジナルサンプルではありません)を断続的に使用していました。ほとんどの場合、問題はめったにありませんでしたが、時々イライラさせられることもありました。

しかし、それがSurface Book自体の問題なのか、それともWindows 10 Insider Previewプログラムによって引き起こされた問題なのかは分かりません。それでも、私はSurface Bookを自信を持ってお勧めします。

それでも、不満はあります。最も顕著なのは、Thunderbolt 3、あるいは少なくともより高速な10Gbpsポートがないことです。このクラスのパフォーマンスであれば、「プロ仕様」のポートは当然の装備です。

Surface Book i7の最大の問題点の一つは価格です。ここに掲載されているCore i7、16GBのRAM、1TBのSSD、GeForce GTX 965Mを搭載したこのモデルは3,300ドルもします。これは痛いですね。同等のスペックのMacBook Pro 13は2,900ドルもします。つまり、これはプレミアムな製品であり、価格もそれなりに高いのです。

Surface Book i7は、SSD容量を半分に減らせば500ドル安く購入できます。あるいは、RAMを8GB、ドライブを256GBに下げて2,400ドルで購入することも可能です。問題は、これらの価格がPCメーカーの競合ノートPCと比べて競争力がないことです。もちろん、他のPCメーカーもSurface Book i7に匹敵する製品を提供していません。

軽すぎるか重すぎるかのどちらかです

もう一つ気になるのは、Surface Book i7のサイズと重さです。レビュー機の重量は3ポンド10オンス(約1.4kg)でした。初代Surface Bookよりわずか2オンス(約60g)重いだけですが、それでもかなり重いです。第7世代CPUを搭載し、タッチスクリーンのない現行のDell XPS 13は、約1ポンド(約450g)軽量です。

逆に言えば、クアッドコアの Skylake チップ、15 インチ スクリーン、そしてはるかに強力な GeForce GTX 1060 を搭載した MSI GS63VR Stealth の重量は、Surface Book i7 よりわずか 7 オンス重いだけです。

MSIはSurface Book i7をあらゆる面で圧倒し、バッテリー寿命も長く、ビルドクオリティも高い。そしてもちろん、画面品質も。

Surface Book i7の永遠のターゲットであるAppleのMacBook Pro 13も最近軽量化され、重さはわずか約1.3kgになりました。そのため、アップデートされたSurface Book i7は奇妙な中間的な位置づけに位置づけられています。より大型のクアッドコアモデルの購入を検討するほど重い一方で、さらに軽量な競合機種を選んだくなるほど軽いのです。

結論

Microsoft が Surface Book i7 の詳細を発表したとき、私はその中途半端なハードウェアにかなりがっかりしました。

しかし、実際に使ってみると、これらのパーツはまだ十分に使えるようです。Surface Book i7が、独立型グラフィックスを搭載した大型の15インチノートパソコンよりも優れたグラフィック性能を発揮できるというのは、驚くべきことです。

タブレット モード、おしゃれなヒンジ、ペン サポート、美しい画面、優れたバッテリー寿命を組み合わせれば、そもそも私たちが Surface Book に夢中になった理由を簡単に思い出すことができます。

訂正:当初のレビューでは誤った解決策を記載していました。PCWorldは誤りをお詫び申し上げます。 

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.