Facebook は、約 10 億人のユーザーに対し、同ソーシャル ネットワークの古いポリシーと新しいポリシーのどちらを好むか投票する機会を与えているが、これは同社が製品を大幅に変更することに前向きであることを意味するものではなく、特に変更に費用がかかる場合はそうではない。
一見すると、ユーザーのプライバシーを侵害していると度々批判されてきたFacebookにとって、今回の投票は慈悲深いニュースのように思えます。しかし実際には、この投票の背後にある理由はもっと単純です。Facebookの規則では、提案された変更について7,000人以上のユーザーがコメントした場合、投票を実施することが義務付けられています。
TechCrunchは、Facebookのデータ利用ポリシーと権利と責任に関する声明に対する変更案を「比較的無害」だと評し、Facebookのアクティブユーザーの30%以上が変更に賛成票を投じれば変更は有効になり、反対票を投じれば変更は破棄されると報じている。
フェイスブックのサイトガバナンスページに殺到したコメントの集中攻撃は、Europe Vs. Facebookのオーストリア人創設者マックス・シュレムス氏の責任だ。同氏によれば、1週間で約4万件に上るという。
ウィーン大学法学部のシュレムス氏は、Facebookとの論争の的となっている。昨年、彼はFacebookから1222ページ分の個人情報を取得し、その中に、以前にアカウントから削除したはずのウォール投稿、メッセージ、メールアドレス、友人名が含まれていたことを問題視した。
24歳の若者と数人の友人が「Europe Vs. Facebook」グループに参加し、ユーザー数が10億人に迫るFacebookを強制的に動かしたというのは興味深い点だが、この投票から何か良い結果が生まれるとは考えにくい。従来のプライバシーポリシーと提案された新しいプライバシーポリシーのどちらかを選ぶだけだからだ。それに、シュレムズ氏がFacebookに求めている変更は、同社の製品と収益源の抜本的な変革を伴うものであり、それは決して実現しないだろう。
このプライバシー保護団体は、アイルランドのデータ保護コミッショナーによるFacebookの監査に一部関与しており、同コミッショナーはFacebookのポリシー変更に影響を与える勧告を行いました。「欧州とFacebookの対立が、Facebookがロビー活動で推進してきたプライバシー保護の改善を阻んでいるのは奇妙なことだ」とTechCrunchは報じています。
確かに、この投票は、Europe Vs. Facebook が自社のネットワークに Facebook へのスパム行為を働きかけた結果であるとはいえ、このグループにとって難しい立場に立たされることは確かだ。
「旧バージョンは明らかに欧州法に違反しており、新バージョンは事態をさらに悪化させています」と、Europe Vs. Facebookが6月1日に発表したプレスリリース[PDF]には記されている。「現状では、旧ポリシーに投票することをお勧めします。そうすれば、Facebookはアイルランドの規制当局の要求を遵守するために再度努力する必要が生じるからです。」
シュレムズ氏は過去に、フェイスブックのようにこれほど大量の、そして多くの場合極めて機密性の高い個人情報を集めることができた政府や企業はおそらくこれまでなかっただろうと述べている。
Europe Vs. Facebookのウェブサイトによると、シュレムズ氏がFacebookが保管していた個人データの多くは、彼自身ではなく、友人やFacebookによって生成されたものだった。「Facebookは例えば、あなたのハードウェアを追跡したり、削除した友人を保存したり、あなたの最後の位置情報を計算したりしています。これはfacebook.comでは決して見られない情報です」と、同団体のウェブサイトにあるFAQページ（PDF）には記されている。
投票ページと提案されたポリシー変更をご自身でご確認ください。Facebookは、ユーザーが他のウェブサイトを閲覧中にFacebook.com外で広告を配信するためにユーザーのデータを使用すること、Facebookの改善のためにCookieを使用すること、そして必要な限りユーザーのデータを保持することを提案しています。
6月8日午前9時（PDT）まで閲覧および投票できます。
さらに多くの技術ニュースや解説を入手するには、Twitter と Google+ で Christina をフォローしてください。また、Twitter で Today@PCWorld もフォローしてください。
