Nvidia GeForce GTX 1050とGTX 1050 Tiレビュー：新しい低予算ゲーミングのチャンピオン

私たちの評決

MSIのオーバークロック対応GeForce GTX 1050グラフィックスカードは、AMDのライバル製品を大幅に凌駕する性能を誇りながら、大幅に低価格を実現。しかも、既成の「ビッグボックス」コンピューターにもシームレスに組み込むことができます。予算を抑えたゲーミングオプションとして最適です。

数ヶ月にわたりハイエンド市場に焦点を当ててきたNVIDIAのGeForce GTX 10シリーズが、ついに一般向けにも普及し始めました。109ドルのGeForce GTX 1050と、その上位モデルとなる139ドルのGeForce GTX 1050 Tiは、PCゲーム入門を容易にする、手頃な価格の新しいグラフィックカードです。 

この価格設定から見て、NvidiaがRadeon RX 460の命運を握っていることは明らかで、AMDは先手を打って値下げに踏み切っています。しかし、GTX 1050とGTX 1050 Tiは、AMDとNvidiaの終わりなき戦いにおける単なる新参者ではありません。旧モデルのGTX 950は、その寿命の大半において追加の6ピン電源コネクタを必要としていましたが、GTX 1050とGTX 1050 Tiは、わずか75ワットの消費電力で、人気のGTX 750 Tiの地位を継承し、マザーボードから必要な電力をすべて供給できます。つまり、HP や Dell などの既成の「ビッグボックス」 PC に Nvidia の新しいカードを取り付けるだけで、最小限の手間で本格的なゲーム マシンに変えることができるのです。Radeon RX 460 の 2GB バリアントでも同じことができます。

NvidiaのGeForce GTX 1050とGTX 1050 Tiは、ライバルであるRadeonの王座を奪えるでしょうか？ましてや、GTX 750 Tiの偉大なレガシーに匹敵するでしょうか？早速見ていきましょう。

GeForce GTX 1050とGTX 1050 Tiのご紹介

さらに興味深いのは、GTX 1050ファミリーが、NVIDIAの他のGTX 10シリーズと同じ基盤技術に基づいていないことです。台湾セミコンダクター・マニュファクチャリング・カンパニー（TSMC）は、GTX 1080、GTX 1070、GTX 1060を16nmプロセスとNVIDIAの「Pascal」GPUアーキテクチャで製造していますが、GTX 1050の最新グラフィックスプロセッサ「GP107」は、非公開のメーカー（おそらくSamsung）で14nmプロセスを使用して製造されています。

ベンチマークを見れば、それがパフォーマンスに違いをもたらすかどうかは明らかになるでしょう。一見すると、GTX 1050とGTX 1050 Tiは、ベースクロックが少なくとも1,500MHz、ブーストクロックが1,700MHz以上を誇る他のGTX 10シリーズと比べて、全体的なクロック速度がはるかに低いように見えます。対照的に、GTX 1050カードはブースト時でも1,500MHzには達しませんが、NVIDIAによると、カード内部のオーバークロックでは「1,900MHzを超える速度を容易に達成できた」とのことです。

110 ドルの GTX 1050 と 140 ドルの GTX 1050 Ti の完全な仕様を以下で確認してください。

AMDの110ドルのRadeon RX 460と140ドルのRX 460の違いはメモリ容量のみで、両バージョンの「Polaris」GPUは基本的に同じです。Nvidiaもメモリ容量を2GB（GTX 1050）と4GB（GTX 1050 Ti）とすることで2つのカードを差別化していますが、それぞれパフォーマンスレベルも異なります。高価なGTX 1050 Tiは、6基のPascalストリーミングマルチプロセッサに768基のCUDAコアと48基のテクスチャユニットを搭載した、GP107 GPUのフルファットバージョンを搭載しています。安価なGTX 1050はクロック速度が速いですが、ストリーミングマルチプロセッサを削減し、CUDAコア640基とテクスチャユニット40基に抑えられています。これは、250ドルのGTX 1060の内部ハードウェアのちょうど半分です。

どちらのカードも、Nvidia の優れた帯域幅節約デルタカラーメモリ圧縮により、128 ビット バス上で 7Gbps のメモリ速度を提供します。

しかし、さらに重要なのは、どちらのカードも消費電力が75W未満であるため、多くの既成PCにシームレスに組み込めることです。もちろん、2GBのRadeon RX 460も同様ですが、発売当初にリリースされたほとんどのモデルは、パフォーマンス向上のために追加の6ピン電源コネクタを必要としたため、アップグレードの利点が損なわれました。カードメーカーは、カスタマイズされたGTX 1050および1050 Tiモデルにも6ピン電源コネクタを追加できるようになりますが、今回テストしたどちらのカードもマザーボードからフルパワーを引き出します。既成PCにディスクリートGPUを追加すると、ゲームパフォーマンスが大幅に向上します。これは、以下のNvidia提供のグラフからも明らかです。

GTX 1050とGTX 1050 Tiは、Nvidiaの他の「Pascal」ベースのGTX 10シリーズカードと同じ機能をすべて備えており、HDRサポート、Anselスーパースクリーンショット、Fast Sync、同時マルチプロジェクション、パフォーマンスを向上させるマルチ解像度シェーディングなど、多くの機能を備えています（これらについては、PCWorldのGeForce GTX 1080レビューで詳しく取り上げています）。デフォルトのポート構成は、DisplayPort 1.4、HDMI 2.0、DVI-Dコネクタがそれぞれ1つずつですが、GTX 1060と同様に、GTX 1050ファミリーはマルチGPU SLI構成をサポートしていません。

NvidiaはGTX 1050とGTX 1050 TiのFounders Editionをリリースしません。火曜日のラインナップ発売時には、様々なグラフィックカードメーカーから様々なカスタムボードが発売される予定です。私たちは、シンプルなシングルファンのグラフィックカードを2枚テストしました。

ブラッド・チャコス

MSI GTX 1050 OC（2GB RAM搭載）は、追加費用なしで約50MHzのオーバークロック（ベースクロック1,404MHz、ブーストクロック1,518MHz）を実現します。11月8日までの発売時には110ドルで販売される予定です。

ブラッド・チャコス

4GB のメモリを搭載した EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming (Newegg で 150 ドル) は、EVGA の ACX 2.0 冷却テクノロジーの助けにより、標準の GTX 1050 Ti よりもさらに性能が上がり、ベース 1,354MHz/ブースト 1,468MHz になります。

Nvidiaによると、GTX 1050シリーズは、中または高のグラフィック設定で、1080p解像度で60フレーム/秒以上の最新ゲームをプレイできるとのことです。本当でしょうか？さあ、楽しい話題に移りましょう！

次のページ: システム構成、パフォーマンスベンチマーク

当社のテストシステム

MSI GTX 1050 OCとEVGA GTX 1050 SC GamingをPCWorldの専用グラフィックカードベンチマークシステムでテストしました。テストベッドにはハイエンドコンポーネントを搭載し、システムの他の部分のボトルネックを回避し、グラフィックス性能を最大限発揮できるようにしています。主なハイライト：

• Intel の Core i7-5960X (Amazon で 1,000 ドル) と Corsair Hydro シリーズ H100i クローズドループ水冷装置 (Amazon で 104.20 ドル)。
• Asus X99 Deluxe マザーボード (Amazon で 280 ドル)。
• Corsair の Vengeance LPX DDR4 メモリ (Amazon で 94 ドル)、Obsidian 750D フルタワー ケース (Amazon で 145 ドル)、1,200 ワットの AX1200i 電源 (Amazon で 310 ドル)。
• 480GB Intel 730 シリーズ SSD (Amazon で 245 ドル)。
• Windows 10 Pro（Amazonで199ドル）。

110ドルのMSI GTX 1050 OCと140ドルのEVGA GTX 1050 Tiを、Sapphireの140ドルの4GB Radeon RX 460、XFXの220ドルのRadeon RX 470 Black Edition、そしてGTX 1050の前身であるEVGA GTX 750 TiとEVGA GTX 950 SSCと比較します。（ただし、GTX 950はGTX 1050のようにGTX 750の直接的な後継機とはみなされておらず、4GB RX 460と同様に6ピン電源コネクタを必要とすることに注意してください。）これらのカードはすべて、カスタム冷却とオーバークロックが施されたモデルです。

特に記載がない限り、すべてのゲームはデフォルトのグラフィック設定でベンチマークを実施しています。NVIDIAのGameWorksエフェクト、AMDのTressFX、FreeSync/G-Syncなどのベンダー固有の特殊機能、およびVSyncとフレームレート制限は無効になっています。GTX 1050とGTX 1050 Tiの目標パフォーマンスに基づき、本日は1080pのみの結果（Medium Fidelityを含む）を確認しています。

テスト1: ディビジョン

『The Division』は、 『Destiny』 と 『Gears of War』の要素を融合させた美しいサードパーソンシューティング/RPGで 、Ubisoft の新しい Snowdrop エンジンで登場します。

GTX 1050はRX 460をわずかに上回りますが、GTX 1050 Tiのパワーアップによりその差は広がります。NVIDIAの新しいグラフィックカードはどちらも、Ultraグラフィック設定で家庭用ゲーム機並みの30fpsをクリアし、GTX 1050 Tiは、見た目をMediumに落とせば60fpsにも迫ります。110ドルのGTX 1050は、非常に互角の性能を持つ2つのカードの中で、旧型のGTX 950とほぼ互角の性能を見せています。

また、GTX 1050ファミリーが旧型のGTX 750 Tiをどれほど圧倒しているか、そして180ドルから200ドルのRadeon RX 470にアップグレードするとどれほどパフォーマンスが飛躍的に向上するかにも注目してください。テストしたすべてのゲームで同様の結果が得られます。

次のページ: ヒットマン

テスト2: ヒットマン

HitmanのGlacierエンジンはAMDハードウェアを強く推奨しています。これは当然のことです。Hitman はAMD Gaming Evolvedのフラッグシップタイトルであり、発売後にパッチでDirectX 12モードが追加されたからです。

重要事項： Hitmanは 、オンボードメモリが4GB未満のカードでは、ゲームのシャドウマップとシャドウ解像度を「中」、テクスチャ品質を「低」に自動的に制限します。今回のサンプルは2GBと4GBのカードが混在しているため、DX11とDX12の両方でテクスチャ品質を「低」に設定し、「中」設定でテストしました。ここでテストした4GBカードは、このゲーム全体の画質を向上させる可能性があります。

2GBのGTX 1050はDirectX 12でパフォーマンスが低下しますが、これは2GBのカードではよくあることです。Radeon RX 460とGTX 1050の最高値（それぞれDX12とDX11）を比較すると、Nvidiaのカードがわずかにパフォーマンスで優位に立っていることがわかります。今回も、Nvidiaの新しい低価格カードは、前世代のGTX 950をかろうじて上回りました。

140ドルのEVGA GTX 1050 Tiは、4GBのSapphire Nitro RX 460 OCに対して圧倒的なリードを保っています。価格は同額で、『Hitman』はAMD Gaming Evolvedタイトルであるにもかかわらずです。4GBのRadeon RX 460にとって、これは全く良い兆候ではありません。

次のページ: トゥームレイダーの台頭

テスト3: トゥームレイダーの台頭

Hitmanは Radeon GPUを強く推奨しています が 、 Rise of the Tomb Raiderは GeForceカードの方がはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。また、私がこれまで目にしたPCゲームの中でも、最も息を呑むほど美しいゲームでもあります。このゲームはDirectX 11モードのみでテストしています。

GTX 1050カードはヒットマンのRadeon重視のゲームを克服し、RX 460に勝利しましたが、Team RedはこのGeForce中心のゲームで同様の番狂わせを起こすことができませんでした。GTX 1050は4GBのRX 460を圧倒し、GTX 1050 TiはSapphireカードに6ピン電源コネクタが追加されているにもかかわらず、約20フレーム/秒の差でRX 460を圧倒しました。Nvidiaの新しいカードは、旧型のGTX 750 Tiも完全に凌駕しています。

次のページ: ファークライ プライマル

テスト4: ファークライ プライマル

Far Cry Primal はまた別の Ubisoft ゲームですが、 The Divisionとは異なるエンジン、つまり長年使用され評価の高い Dunia エンジンの最新バージョンを採用しています。

ここで差は若干縮まりましたが、NVIDIAのGTX 1050とGTX 1050 Tiは、AMDのハイエンド製品であるRadeon RX 460に対して依然として大きな優位性を維持しています。さらに注目すべきは、110ドルのGTX 1050と140ドルのGTX 1050 Tiのパフォーマンスがわずか4fpsしか差がなく、非常に接近していることです。

次のページ: シンギュラリティの灰

テスト5：特異点の灰

OxideのカスタムNitrousエンジンで動作する『Ashes of the Singularity』は、DirectX 12の初期の旗手であり、数ヶ月経った 今でも 次世代グラフィック技術の真価を体感できる最高のゲームです。（しかも楽しいリアルタイムストラテジーゲームです！）Radeonカード（少なくともより高性能なカード）では、DX11よりもDX12の方がパフォーマンスが大幅に向上し、目を見張るものがあります。

このお手頃価格帯では、そのアドバンテージはほぼ打ち消されてしまいます。今回も、110ドルのGTX 1050でさえ、140ドルのRadeon RX 460 4GBを純粋なパフォーマンスで圧倒しています。一方、同価格帯のEVGA GTX 1050 Tiは約10fpsの差でリードしています。これは、30fpsから40fpsの範囲のフレームレートを考えると、相対的な差と言えるでしょう。今回も、AMDカードが優勢なゲームにおいてさえ、Nvidiaの新型カードはRadeon RX 460を凌駕しています。

エントリーレベルのグラフィックカードはどれも40fpsを達成するのに苦労し、ましてや60fpsは無理です。幸いなことに、このようなスローペースのRTSゲームでは、その点はそれほど問題になりません。

次のページ: Gears of War 4

テスト6: Gears of War 4

テストスイートに新たに加わったDirectX 12専用ゲーム『Gears of War 4』は、あらゆるハードウェア環境で優れたスケーリング性能を発揮します。DX12実装は、AMDに大きく依存する『Hitman』や『Ashes of the Singularity』よりもベンダーに依存しません。

Gears 4 は、対応グラフィックボード（GTX 10 シリーズ、すべての最新 Radeon カード）で非同期コンピューティングを有効にし、タイルリソースを無効にした状態でテストしました。タイルリソースは、ゲームがグラフィックカードに搭載されているメモリ容量を超えるメモリを使用しないよう、テクスチャ品質をリアルタイムで自動調整します。これは実際にゲームをプレイする際には優れた技術ですが、ベンチマークテストでは望ましくない、制御不能な変動が生じる可能性があります。

このゲームは高設定と超設定で2GB以上のメモリを使用します。これが、2GB GTX 1050が中設定のグラフィックスを除くすべてのテストで4GB Radeon RX 460よりパフォーマンスが低い理由の一部です。中設定ではその優位性が失われます。（カードメモリの容量を超えると、ゲームは低速なシステムメモリを使用しますが、 Gearsではフレームレートが急落しますが、それほど深刻なものではありません。）

もう一度言いますが、EVGA GTX 1050 Ti はこれらの低価格カードの中で最高の地位を占めています。XFX Radeon RX 470 はパフォーマンスが大幅に向上しますが、価格は 46.5% 高くなります。

次のページ: 3DMark

テスト7: 合成ベンチマーク

また、1080p で実行される 3DMark の評価の高い DX11 Fire Strike 合成ベンチマークと、2560×1440 解像度で DirectX 12 のパフォーマンスをテストする最新の Time Spy ベンチマークを使用して、GeForce カードとその競合製品をテストしました。

すべては、以前のパフォーマンス結果に基づいて予想されたとおりになります。

次のページ: 電力と熱

テスト8: パワー

負荷時の消費電力は、システム全体をWatts Upメーターに接続し、4K解像度で高負荷の Division ベンチマークを実行し、ピーク時の消費電力を記録することでテストしました。アイドル時の消費電力は、追加のプログラムやプロセスを実行せずにWindowsデスクトップに3分間待機した後に測定しました。

GTX 1050は、大幅なパフォーマンス向上にもかかわらず、伝説的な前モデルと同等の電力効率を実現しています。一方、GTX 1050 Tiは、その圧倒的なパフォーマンス優位性にもかかわらず、Sapphire Nitro RX 460 OCよりも約20ワットも低い消費電力を実現しています。後者は追加の6ピン電源コネクタを必要とすることを考えると、これは全く驚くべきことではありません。しかし、このチップに新しい14nmプロセスを採用しているにもかかわらず、NVIDIAがAMDのPolaris GPUに対して依然として圧倒的な電力効率のリードを維持していることを示しています。

テスト9: 熱

同じ高負荷の Division ベンチマークテスト中に、バックグラウンドでSpeedFanを動作させ、実行終了後のGPU最高温度を記録することで、発熱をテストしました。シングルファンソリューションであるMSI GTX 1050 OCとEVGA HTX 1050 Ti SC Gamingは、どちらも高負荷時でも静かに動作しました。

EVGAのACX冷却ソリューションは、同社のGTX 1050 Tiに搭載されている旧型のACX 2.0でも魔法のような効果を発揮します。このカードは、低出力のMSI GTX 1050よりも5℃も低い温度を保ち、シングルファンのGTX 1050カードは、デュアルファンのSapphire Nitro RX 460 OCよりも大幅に低い温度を保ちます。実際、私たちがこれまでに蓄積してきたすべてのテスト結果の中で（ここで紹介しているもの以外で）、GTX 1050とGTX 1050 Tiよりも低い温度を保っている空冷カードは、EVGAの前身モデルであるGTX 750 Tiだけです。

次のページ: 結論

結論

NvidiaはGeForce GTX 1050とGTX 1050 Tiでまさに大成功を収めました。これらのグラフィックカードは、伝説のGTX 750 Tiの後継機として、そしてアップグレードとしてふさわしいだけでなく、AMDのRadeon RX 460と比べて、冷却性能、電力効率、そしてパフォーマンスにおいて格段に優れています。

実際、110ドルのMSI GTX 1050 OCでさえ、140ドルの4GB Sapphire Nitro RX 460 OCを中程度のグラフィック設定で平均11.69%も上回っています。ゲームによっては半分でわずかに勝てるものの、残りの半分では完全に恥ずかしい勝利に終わっています。140ドルのEVGA GTX 1050 Ti SC Gaming（テストした4GB RX 460と同じ価格）では、その差はさらに広がり、平均28.72%もの差をつけています。しかも、GeForceカードは4GB Radeon RX 460とは異なり、追加の電源コネクタなしでこの圧倒的なパフォーマンスを実現しています。つまり、Nvidiaのカードは、既製の大型PCに無理なく組み込めるということです。

Radeonとの比較

これは完全に RIP Radeon RX 460 ではありませんが、かなり近いです。

ブラッド・チャコス

GeForce GTX 1050ファミリーは、従来のゲーム評価基準のすべてにおいてAMDのエントリーレベルのカードを圧倒していますが、低予算のゲームに関しては、AMDのカードには依然として大きな利点があります。それは、FreeSyncモニターです。FreeSyncモニターはG-Syncモニターよりも大幅に安価で、47Hz～75HzのFreeSync範囲をサポートするベーシックな1080pディスプレイがAmazonで約130ドルから購入できます。可変リフレッシュレートモニターのゲームプレイのスムーズさ、ティアリングやスタッターの解消の喜びは、いくら強調してもし過ぎることはありません。新しいグラフィックカードと組み合わせる可変リフレッシュレートモニターの購入を計画している場合、特にRadeonカードを長期的に使用することを計画している場合は、Radeon RX 460とFreeSyncディスプレイの組み合わせが魅力的かもしれません。

しかし、私は GTX 1050 Ti を購入し、RX 460 と比べて平均で約 30 パーセントの性能優位性と、ほとんどの場合における FreeSync ディスプレイに頼ることをお勧めします。

Radeonのもう一つの利点：将来的にシステムに2枚目のカードを追加する予定がある場合、GTX 1050はSLIをサポートしていないため、Radeon RX 460が唯一の選択肢となります。この価格帯のグラフィックカードを購入するほとんどの人にとって、将来を見据えて低いパフォーマンスを受け入れるよりも、今すぐ高いパフォーマンスに投資する方が賢明です。特に、150ドル未満のグラフィックカードを既成パソコンに搭載する場合はなおさらです。そもそも、ほとんどの「大型」PCには追加のPCI-Eスロットが搭載されていません。

AMD が Radeon RX 470 を値下げしたことで状況は面白くなっている。Nvidia の新しいカードよりはるかに優れたパフォーマンスを提供しているからだ。新しい 170 ドルの「推奨 e-tail 価格」(SEP) では、RX 470 は GTX 1050 Ti より 30 ドル高いだけだ。しかし、注意が必要だ。RX 470 カードの大部分は Newegg でまだ 185 ドル以上で売られており (GTX 1050 Ti より 33% 高い)、安いものでも送料がかかる。さらに重要なのは、Radeon RX 470 は6 ピン電源コネクタを使用するため、「大型ボックス」コンピューターをゲーミング リグにアップグレードする可能性がなくなることだ。また、そのコネクタを通じて GTX 1050 や Radeon RX 460 よりも大幅に多くの電力を消費し、負荷時にははるかに多くの熱を放出する。

Radeon RX 470 は、予算と PC の両方があれば、ゲームを大いに楽しむことができますが、エントリーレベルの GTX 1050 ラインナップとはまったく異なるクラスのカードです。  

Nvidiaと対戦

ブラッド・チャコス

NvidiaはAMDとだけ競合しているのではなく、旧型のGeForceカードとも競合しています。110ドルのGTX 1050は、中程度のグラフィック設定でゲームスイート全体で旧型のGTX 750 Tiを平均34.44%上回り、Ashes of the Singularityを除くすべてのゲームで50フレーム/秒以上を達成しました。これは価値のあるアップグレードです。140ドルのGTX 1050 Tiは、より高性能だった前世代のGTX 950を平均25.95%上回ります。これは控えめながらも大きな飛躍であり、GTX 1050 Tiはマザーボードから完全に電力を供給されるため、さらに印象的です。

eスポーツや負荷の低いゲームを中程度の設定でプレイするならGTX 1050がお勧めですが、数年間使い続けるつもりなら、将来性を考慮した4GBのRAMを搭載したGTX 1050 Tiに投資することをお勧めします。GTX 1050 Tiは、低性能の兄弟機種よりもはるかに安定した約60fpsのフレームレートを実現し、高画質設定も備えています。コンソール並みのフレームレートで問題なければ、どちらのカードもUltra設定でも30fpsをクリアできます。さらに、優れた電力特性とHDR、HDMI経由4Kなどのサポートにより、これらのカードはホームシアターPCにとって魅力的な選択肢となるでしょう。

結論：MSI GTX 1050 OCとEVGA GTX 1050 Ti SC Gamingはどちらも最高です。100ドルから150ドルの価格帯では、文句なしに最高のグラフィックカードです。GTX 950からアップグレードする必要はありませんが、旧世代のGPUからアップグレードする場合や、ゲーミングPCではないPCを最小限の手間でゲーミングPCに変えたい場合は、GeForce GTX 1050とGTX 1050 Tiを強くお勧めします。