こんにちは！週末のGeek Readsコラム第4回へようこそ！先週は、ホワイトハットハッカーや法執行機関の重鎮、ゲイル・サッカレー氏にインタビューしました。彼らは、サイバーコップと彼らが追うハッカーの境界線が実は非常に曖昧であることを証明しました。今ではインターネット接続と少しの自由時間があれば誰でも携帯電話をハッキングできますが、20年前は「ハック」という言葉はまだ奇妙で恐ろしいものでした。1990年のハッカー取り締まりは、ハッカーエリートの没落を象徴するものでした。しかし同時に、サイバースペースにおける市民的自由主義の台頭でもありました。今週は、ナイト・ライトニング裁判と電子フロンティア財団の設立について、スターリングの傑作に関するチャットルームでの議論を締めくくります。さあ、あなたも参加しませんか？
Alex:「The Hacker Crackdown」の 4 回目にして最後のディスカッションへようこそ!
デビッド：EFF のやつです！
アレックス:ブルース・スターリングは、実のところ、すべては政治の問題だと明かしています。
デイビッド：その通りです。
アレックス: EFF がこんなに新しいなんて誰が知ってた？
デイビッド：実はこの本を初めて読んだときはもっと若い頃だと思っていました。90年代半ばから後半くらいだと思っていたのですが、それは私が初めて彼らのことを聞いたのがその頃だったからです。
アレックス:彼らのいない時代を思い出せないけど、それは彼らの年齢よりも私の記憶力によるものだと思う。彼らのルーツは 1989 年の NuPrometheus リーグにあるからね。
ネイト: 要約すると、電子フロンティア財団 (EFF) は、サイバースペースにおける大文字の F の自由を求めて闘う公民権主義者であり、本質的には憲法を宇宙空間にまで拡張する団体です。
アレックス:まあ、ある意味では...でも、ナイト・ライトニングの裁判の前に物語は曖昧になります。
アレックス：初期の電子的な市民的自由主義の表現は、本質的には正当なソフトウェアの著作権侵害に等しい。情報は自由であるべきで、権力は人民に与えられるべきだ、といった具合だ。
ネイト：スターリングは、この問題には二つの考え方があることをかなり明確に示していると思います。一つは長髪のリベラリズム、もう一つはミッチ・ケイパーのような…テクノロジーに精通した、好奇心旺盛な資本家たちです。彼らはテクノロジーのユートピアを求めているわけではありません。彼らはただ、情報を制限しない方法を探しているだけです。必ずしも自由である必要はありません。ただ…定義づけられているだけです。ナイト・ライトニング事件は良い例です。
アレックス:そうですね、『The Hacker Crackdown』を読んで最も良かった点の 1 つは、私たちがいかに根本的に異なるインターネットに近づいていたかを理解できたことです。
デイビッド：それは分かりません。つまり、この議事進行にはある種の必然性があるということです。ミッチ・カプールが提唱する、21世紀の組織モデルとしての分散型インターネットインフラに関する考え方です。
アレックス:確かにそうですが、もしカポール、ウォズニアック、ギルモアらが EFF の設立やナイト・ライトニング裁判/ドッグ・アンド・ポニー・ショーでの弁護側への助言であれほどの立派な働きをしていなかったら、私たちが今日享受しているような表現の自由はなかったと思います。
デイビッド：私はそれに賛成できるかどうか分かりませんが…
アレックス：ああ？
デイビッド：私は彼らの重要性や努力を軽視したくはありません。
ネイト: 少し戻ってみましょう。これまで何度かナイト・ライトニングの名前を出してきました。
アレックス:我慢できなかったんです、ごめんなさい。ナイトライトニングトライアルって、すごく…クールに聞こえるんです。
ネイト：クレイグ・ナイドルフ（別名ナイト・ライトニング）はハッカーというよりはむしろ電子書籍の出版者でした。『Phrack』誌の共同創刊者の一人です。
アレックス：ご存知ない方のために説明すると、ナイト・ライトニングとはクレイグ・ナイドルフという人物のハッカー名です。ナイドルフは、プロフェットというハッカーと詐欺計画に関与したとされています。ご存知の通り、プロフェットはアトランタのLoDメンバーで、ベルサウスのAIMSXシステムからE911文書を不正にコピーした人物です。
ネイト：もちろん、「詐欺計画」というのは、12ページの文書をコピーし、編集して、雑誌に掲載するというものでした。
アレックス：ええ、盗まれた品物がモデム経由で州境を越えて渡されたため、連邦裁判になっただけです。…この事件には多くの穴があり、だからこそ弁護団がそれを徹底的に解明してくれたことを嬉しく思います。
デイビッド：ええ、つまり、戻って考えてみましょう。歴史的に見て、それに関する法的基準は存在しません。
アレックス：そうですね、地理的な境界で組織された警察で世界規模のウェブ上の疑惑の犯罪に対処するには、多くの厄介な問題があります。
物理的な領域外における財産法の問題は言うまでもありません。
EFF の著名人たちを私が惜しみなく賞賛したにもかかわらず、スターリング氏は EFF が「ハッカー防衛基金」ではなかったことを明確にしている点をすぐに指摘しておきたいと思います。
ネイト：彼らはナイト・ライトニングを擁護した。これは犯罪を罰するためというより、むしろ強力な教訓を与えるためだった。プラックは数万ドル相当の盗まれた文書を公開したのではなく、盗まれた情報を公開したのだ。
アレックス：そうだね！
ネイト：それは大文字の情報だ。結局、大した影響はなかった。
しかし、その社会的影響は広範囲に及んだ。
電話会社は単に契約条件を定めただけです。この文書は7万7000ドルの費用がかかりました。不当な社会不安を引き起こす可能性があります。
そして裁判所はそれを飲み込んだ。なぜなら（EFFの前に）仲裁する情報に通じた中立的な当事者がいなかったからだ。
つまり、ニードルフの裁判と、彼と似たような容疑や状況で有罪を認めた人々の裁判を比較してみれば、
実際には、違法コピーがいくつか行われていました。しかし、価値のあるものは盗まれませんでした（まあ、13ドルくらいでしょうか）。これは、誰かがPCWorldのオフィスに押し入って、コンテンツ管理ツールの適切な管理とメンテナンスに関するパンフレットを盗んだのと同じような行為です。
アレックス:そうですね、先ほどの意見を再考し始めています。EFF は批判的でしたが、この裁判を公開の見せ物にすることを選択したシカゴ特別委員会に、クレイグ・ナイドルフは本当に感謝すべきです。
デイビッド：EFF に関する私の主張は、スターリング氏の説明のとおり、オンライン権利をゼロから作り出すというよりも、むしろ空白を埋めるというものでした。
ネイト：そうだね。
ネイト：その通り。オンライン著作権はまだ存在しないからね（RIAA vs The World を参照）。
アレックス:つまり、ハッカー取り締まりは法執行機関が認識していた以上に成功したということだと思います。国民や企業にハッカーがもたらす危険を警告しただけでなく、個人の自由に対する重大な侵害の可能性について市民の自由を擁護する人々にも警告したのです。
デイビッド：オンラインと現実世界の違いはそこにある。現実世界では、ナイト・ライトニングがそうした方法で起訴されるのは理にかなっている。彼は違法に入手した文書を与えられ、それを地下組織に広く共有した。
アレックス:そうですね、少なくとも企業秘密の公開に関してはそうです。
デイビッド：しかし、デジタル時代のコピーは、物理的にコピーすることとは本質的に異なります
アレックス: 13 ドルの製品マニュアルを 8 万ドル近くで評価するのはまったくの間違いです。
ネイト：これは企業秘密じゃない。もっと包括的な資料を、たった13ドルで買える（買えるかもしれない）んだ。電話番号に電話すればね。確かに犯罪だけど、懲役60年みたいな犯罪じゃない。
アレックス:デビッド、私も同感ですが、詳しく説明していただけますか?
ネイト：君がそう望まない限りはね。君にその力がなければね。
デビッド：つまり、そのファイルをモデムでコピーすることが、州境を越えて盗品を密輸するのと同じことだと考えるのは私たちにとっては馬鹿げている、ということですね。
これらの法律は盗品の移動に関する物理的な制限に基づいているが、今回の事件にはまったく当てはまらなかった。
アレックス:つまり、インターネットの出現により、物理的な境界でアイデアを分離するのは、ある意味ばかげているということですか?
デイビッド：特に今日では、州境を越えて、あるいは国際的に情報を伝えることは、ルームメイトに何かを渡すことと同じくらい難しいことです。
アレックス:プリンターを所有することに煩わされなくなった人が増えたので、実際はもっと簡単かもしれません。
少なくとも、私の同世代のグループの中ではそうです。
David : そうです。誰も自宅のネットワークについて知りません。
アレックス：ふーん。それで、スターリングの記録から何が分かったんですか？
ネイト：文書の価値が最も重要だったと思います。少なくとも世間の目から見れば。
アレックス:正直に言うと、半分くらいでやる気が失せてしまいました。ハッキングの初期のルーツはなかなか興味深いのですが、法執行機関や検察の観点を掘り下げると、私にとっては面白くなくなってしまいました。
ネイト：本当ですか？ここが私のお気に入りのセクションでした。
デビッド： ああ、同じだよ。
ネイト：バラ色の理想主義と時代遅れのアンダーグラウンドは捨て去り、問題の核心に迫った。真の「スーパーヒーロー」が台頭する。10代のハッカーたちは、良くても未熟な間抜け、悪く言えば悪意に満ちた犯罪者として描かれる。警察は相変わらず高慢ちきだが、彼らを率いる企業は腐敗し、復讐心に燃えている。
デヴィッド：ゲイル・サッカレーは最高！これはネイトの言葉を短くまとめたものです。
ネイト：そして、市民自由主義者（この言葉は嫌いだけど）がいる。EFFの人たちとか、そういう連中は「理解している」人たちだ。彼らは自由恋愛を売り物にしたり、人を刑務所に送り込んだりしようとしているわけじゃない。ただ、誰もが自分の「ノード」を持ち、発信し、アイデアを共有できるようにしたいだけなんだ。
デヴィッド：そうですね、第 4 セクションでスターリングが、ミッチ カプールが将来のミッチ カプールのために世界を安全にすることを望んでいると語る部分が一番賢いと思います。
ネイト：その通り。
デイビッド：ある意味では平等主義ですが、EFF がしばしば非難されるような、ハッカーの宣言にあるようなヒッピー的な無政府主義ではありません。
アレックス:君たちはいいことを言っているけど、私は本当に一日中、電話のフリーキングやブルーボックスについて読みたいだけなんだ。
ネイト：ははは。「アナーキストのクックブック」を探さないと。子供の頃、手元にあったんだ。
アレックス:はい！
ネイト: 「フロッピー」の「コピー」。
アレックス:「スノウクラッシュ」を体験しているかのような気分になれる作品を読みたいです。
デイビッド：それなら、あなたはラッキーです。私たちの次の本はハッカーの本質について書かれているからです。
アレックス:ああ？ぜひ教えてください。
デイビッド：コリー・ドクトロウの『リトル・ブラザー』は、間違った場所で間違った時間にARGをプレイしたことでテロの疑いで拘留された後、国土安全保障省に対してハイテクな公民的不服従を行うことを決意するハッカーキッズを描いたヤングアダルト小説です。
それ以上詳しくは触れませんが、ドクターロウの登場人物たちは、自分たちが行っていることの背後にある暗号や技術について非常に詳しく説明しており、そのすべてが驚くほど退屈ではありません。
デイビッド：一番素晴らしいのは、ドクターロウが他の著書同様、『リトル ブラザー』をクリエイティブ コモンズ ライセンスでリリースし、自身のサイトで無料で公開していることです。
アレックス:少し調べてみますが、これはすごいですね。
デイビッド：『リトル・ブラザー』はドクターロウのサイトからダウンロードできます。少し変わった形式で、1ヶ月後にこの本全体について大きなディスカッションをする予定です。それでは4週間後にまたここでお会いして、『リトル・ブラザー』全体について話し合いましょう。
アレックス：その通り！1ヶ月も待てないなら、Twitterでフォローするかブログにコメントを残して、お気に入りのギーク系の本について最新情報をゲットしてください。私たちが取り上げてほしい本について何か提案があれば、[email protected]までご連絡ください。
