画像: Intel / AMD / janniwet / Shutterstock
わずか5年前までは、6コアCPUと8コアCPUのメリットを議論することなど不可能でした。コンシューマーレベルでは、誰もが4コアチップで足止めを食らっていました。その壁を突破するには、ハイエンドデスクトップ（「ビッグソケット」）CPUに大金を費やす必要がありました。もっとも、ゲームのためにそこまでの極端なスペックを求める必要はありませんでしたが。
昨今、ゲーム開発者は高コア数プロセッサという新たな標準に適応し始めています。長年PCを使い続けるのであれば、その期間を通して快適に使えるPCが望ましいでしょう。
しかし、ミドルクラスの6コアCPUとハイクラスの8コアCPUのどちらを選ぶかは、単純にコア数が多いほどパフォーマンスが良いという問題ではありません。実際には、4つの主要な要素を考慮した上で、微妙な判断をする必要があります。その結論は以下のとおりです。
パフォーマンス
エヌビディアサイバーパンク 2077 は、パフォーマンスが最大 8 コアまで拡張されたマルチコア プロセッサを活用したオープン ワールド ゲームの例です。
コア数だけでパフォーマンスの全てが決まるわけではありません。プレイするゲームや解像度も、実際の結果に影響を与えます。
マルチコアプロセッサを活用しないゲームでは、シングルコアのパフォーマンスがより重要になります。同世代の6コアプロセッサと8コアプロセッサのフレームレートの違いは小さく、無視できる場合が多いでしょう。
他のゲーム、特にオープンワールド環境を備えた超大作ゲームでは、利用可能なコアをより多く活用し、コア数に応じてパフォーマンスがスケーリングされることもあります。コア数の少ないCPUのベンチマーク結果は、上位のCPUに遅れをとることがあり、ゲームによっては6コアプロセッサと8コアプロセッサの間で10～15%もの差が見られることもあります。
しかし、壮大なオープンワールドゲームが好きなら、8コアプロセッサを選べばそれで終わりというわけではありません。ゲームの最適化もパフォーマンスに影響を与える可能性があります。あるCPUファミリーでは、特定のタイトルで6コアプロセッサが8コアバージョンよりも優れたパフォーマンスを発揮する一方で、競合するファミリーでは全く逆の結果が得られる可能性があります。
解像度を上げていくと、それほど大きな違いは感じられなくなります。1080pから1440pに上がると、一部のゲームではパフォーマンスの差はほぼゼロになります。4Kに達すると、負荷は完全にグラフィックカードにかかってしまうことがよくあります。最終的には、具体的なテスト結果を確認することで、比較対象のチップについて最も明確な理解が得られるでしょう。
勝者:ベンチマーク結果を確認する
長寿
ゴードン・マ・ウンインテルの初期のCore世代のように、時を経ても優れた性能を維持しているチップもあります。第2世代のSandy Bridge Core i5-2500KとCore i7-2600Kは、今でも一部のゲーミングPCに搭載されています。
ゲーム機が8コアプロセッサを搭載しているから、PCユーザーも8コアがゲームの標準になると考える人もいます。しかし、ゲームは利用可能なコアをより多く活用し始めていますが、すぐにそうなるとは考えていません。そして、そうなる頃には、あなたのゲーミングPCはいずれにせよアップグレードできる状態になっているでしょう。
コンソールは長寿命設計です。過去2世代はそれぞれ約7年の動作期間でした。PlayStation 5とXbox Series XおよびSに搭載されている8コアも、おそらく同程度の寿命が期待されます。これはゲーミングPCの平均寿命のほぼ2倍に相当します。
現世代の6コアプロセッサは、あと4～5年は十分なパフォーマンスを発揮するはずです。この時期になると、多くのPCゲーマーはアップグレードを検討し始めます。一方、プロセッサを本格的に活用したいなら、8コアチップはリスク回避策として最適です。多くの人は、Core i5-2500KやCore i7-2600Kを8年以上使い続けてから、ようやくアップグレードに至りました。（中には、今でも愛用のSandy Bridge CPUをまだ諦めていないという問い合わせをいただくこともあります。）
勝者:引き分け
価格
PCワールド価値に関して言えば、6 コア プロセッサの低価格に勝るものはありません。
コンポーネントへの支出が少なければ少ないほど、ゲームに使えるお金が増えます。そして、それはある意味でゲームにとって良いことかもしれません。人によっては、定期的にゲームをプレイすることがフレームレートと同じくらい、あるいはそれ以上に重要です。
当然のことながら、6コアの製品は価格が安くなります。ミドルクラスのコンシューマー向けプロセッサの場合、6コアCPUの価格は200ドルから250ドルです。8コアプロセッサにアップグレードすると、330ドルから360ドルかかります。この説明は現在の市場を過度に単純化していますが、それでも6コアチップは同時代の8コアチップよりも安価になると確信できます。通常、100ドルから160ドル、つまり定価で買える大ヒットゲーム3本分ほどの節約になります（セール期間中は2倍の金額になります）。
これは価格面での即効性のある勝利です。もう一つの可能性は、遠い将来においても6コアプロセッサが主流であり続けることです。8コアプロセッサの時と同じタイミングでアップグレードすれば、CPUに無駄な出費を費やすことはありません。しかし、後になって予想よりも早くアップグレードしなければならないと分かったらどうしますか？それでも、より多くのゲームを楽しむことができます。ハードウェアのアップデート後にはパフォーマンスも向上します。さらに、技術の進歩次第では、予想よりも少ない出費で済むかもしれません。つまり、決して無駄なお金ではないということです。
勝者: 6コアプロセッサ
アップグレード性
MSIAMD が Zen、Zen+、Zen 2、Zen 3 Ryzen プロセッサを AM4 に搭載しているため、まずはより控えめなチップから始めて、その後マザーボードを交換することなくアップグレードすることが非常に簡単になります。
この要素は、AMDプロセッサとIntelのライバル製品を比較する際に重要になります。AMDは長年にわたり、Ryzen CPUの世代を超えて同じマザーボードソケットを採用してきました。そのため、以前のRyzenチップのユーザーは既存のマザーボードをそのまま使用でき、プロセッサのアップグレードが非常に容易かつ安価になります。一方、Intelはソケット仕様をはるかに頻繁に（通常は2世代以内）変更するため、CPUとマザーボードのアップグレードはほぼ確実です。
しかし、現世代のAMDとIntelのチップを比較する場合、この点は問題になりません。AMDはZen 4プロセッサでAM5ソケットに移行しており、既存のZen 3（Ryzen 5000シリーズ）プロセッサのこのアップグレードのメリットは打ち消されています。今日Ryzenプロセッサを購入した場合、将来のZenチップへのアップグレードには、Intelと同様に新しいCPUとマザーボードが必要になります。
ただし、予算が限られていて、旧世代のプロセッサを比較する場合、AMDの6コアプロセッサの方が、同時代のIntelの8コアプロセッサよりも価値が高いことに気づくかもしれません。将来的には、中古市場で新しいソケットAM4対応のAMD CPU（もしかしたら8コアのものも）を購入すれば、コストを抑えながらPCのパフォーマンスを向上させることができます。
勝者:状況に応じて
結論
他の直接対決とは異なり、この対決では各カテゴリーで明確な勝者が出ません。CPUコア数とそれがPCゲームに与える影響について議論する際の問題点は、プロセッサが独立して存在しているわけではないということです。
プロセッサのマイクロアーキテクチャはパフォーマンスやアップグレード性に影響を与えるだけでなく、ゲーマーの予算も、購入可能な価格やCPUをコンピューターに搭載する期間に影響を与えます。（現実的に考えてみましょう。6コアプロセッサと8コアプロセッサのどちらにするか迷っているなら、予算は重要です。）
結局のところ、6コアと8コアのチップを具体的に調べて、どのようなパフォーマンスが得られるかを確認し、予算や将来の計画と照らし合わせて検討する必要があります。もし忙しくてどうしてもどちらか一方を選びたいという場合は、以下の判断をおすすめします。ゲーム用に6コアのチップを購入しましょう。8コアのチップも購入可能ですが、ゲーム用ではありません。追加のコアを活用する他の用途を考えておくべきです。さあ、PCを組み立てて、次のゲームをロードして、楽しんでください。
ここまで読んだ後でもさらに詳しい情報が必要な場合は、ゲームに最適な CPU のまとめをぜひご覧ください。
勝者: 6コアプロセッサ
