概要
専門家の評価
長所
- 非常に速い
- 4TBの容量
- ギガバイトあたりのコストが非常に低い
短所
- RAID 0の障害からの回復は非常に困難
- シングルドライブの代替品よりも厚く重い
私たちの評決
Seagate Backup Plus Fastは確かに高速で、容量も豊富です。しかし、プライマリストレージではなく、バックアップ用としてお使いください。RAID 0の障害発生時にデータを復旧するのは非常に困難です。
Seagateは、Backup Plus Fast USB 3.0に2TBのドライブを2台搭載し、RAID 0でストライピングすることで、ポータブルバックアップハードドライブのパフォーマンスを大幅に向上させました。データの半分を1台のドライブに、残りの半分をもう1台のドライブに同時に書き込むため、理論上はほぼ2倍のパフォーマンスが得られます。
かなり近いですね。このアプローチには嬉しい効果もあります。2.5インチドライブ単体の2倍の容量、つまり4テラバイトを実現できるのです。これはほぼあらゆるバックアップジョブに対応できる十分な容量です。
Backup Plus Fastは優れた性能を持ちます。持続スループットでは、LaCieのThunderboltベースのRAID 0デュアルドライブLittle Big Diskを僅差で上回りました。しかし、Crystal Disk Markのランダム書き込みテストでは、Little Big DiskがBackup Plus Fastを圧倒しました。Thunderboltには技術的な優位性があるのです。

RAID 0 の 2 つのドライブにより、Seagate Backup Plus Fast ドライブのパフォーマンスが大幅に向上します。
また、Backup Plus Fastはハードドライブベースであるため、ApricornのAegis 3.0などのソリッドステートドライブの持続スループット(大容量ファイルのパフォーマンス)には及ばないものの、小さなファイルを扱うのであればこれらの製品と十分に匹敵します。しかし、1ギガバイトあたりの価格ははるかに安く、外付けSSD製品の約70セントに対して6セントです。
数値で見ると、Backup Plus Fastは10GBのファイルとフォルダを178MBpsで書き込み、195MBpsで読み込みました。10GBの大容量ファイルを1つ書き込むと、書き込み速度はそれぞれ233MBpsと237MBpsに跳ね上がりました。平均的なUSB 3.0ポータブルドライブは100MBps遅く、これは大きな差です。DDRメモリキャッシュを搭載したBuffaloのDriveStation DDRだけが、Backup Plus Fastの30MBps以内の速度を実現しています。しかも、DriveStation DDRは3.5インチでAC電源が必要です。
RAID 0でドライブをストライピングすることには欠点があり、Backup Plus Fastはそれを前提としています。RAID 1でドライブをミラーリングするオプションはありません。2台のドライブに同じデータセットを保存すると、リスク評価の専門家が「障害ポイント」と呼ぶものが2倍になります。どちらかのドライブに障害が発生すると、データセットは使用できなくなります。たとえ復旧が可能であっても、1台のドライブの場合に比べて復旧は困難でコストも高くなります。
2台のドライブを内蔵しているため、Backup Plus Fastは1台のドライブを搭載した製品よりも重量が増すのは明らかです。個人的には11オンス(約380g)の重量は気に入っていますが、持ち運びには重宝します。また、箱の高さは他の製品の2倍なので、シャツのポケットには入りません。ただし、その他の寸法(幅3.25インチ、長さ4.6インチ)は標準的です。SeagateはUSB 3.0ケーブルと、モバイルデバイスのバックアップ機能を含む非常に高性能なバックアップソフトウェアを同梱しています。
Backup Plus Fastは、昨今の直接接続型バックアップストレージの中で、ほぼ最高の製品と言えるでしょう。速度、容量、そして携帯性を兼ね備えたこの製品に勝るものはありません。少なくとも、高価なThunderboltではなくUSB 3.0を使用している大多数の人にとっては、まさに理想的と言えるでしょう。
これは RAID 0 ボックスであり、バックアップせずにプライマリ ストレージとして使用してはならないことに注意してください。