ペンシルベニア州立大学の研究者によると、クラウド コンピューティングは小規模なワークロードの実行コストを削減できるものの、大規模なコンピューティング ジョブの場合は、社内でそのような作業を実行するコストと比較して、実際にはコストが高くなる可能性があるとのことです。
研究者のビョン・チョル氏は、今週オレゴン州ポートランドで開催されたクラウドコンピューティングのホットトピックに関するUsenix「HotCloud 2011」ワークショップでこれらの調査結果を発表しました。
チュル氏は、ブーバン・ウルガオンカール氏およびアナンド・シヴァスブラマニアム氏とともに、同会議に提出された論文「移行するかしないか: クラウドコンピューティングの経済学」でクラウドコンピューティングのコストを分析しました。
「クラウドの従量課金制や柔軟性を理由に、従来のホスティングに比べてコスト削減を期待する人は多い。しかし、クラウドが本当に経済的なメリットをもたらすかどうかについては、コンセンサスが得られていない」とチュル氏は述べた。「本研究の目的は、どのような条件や変数がコストにどのような影響を与えるかを体系的に調査することだ」とチュル氏は述べた。
クラウドサービス提供者は、ワークロードをクラウドに移行することで組織は多額のコストを削減できるとよく宣伝します。少なくとも、機器やソフトウェアに必要な設備投資は不要になります。また、クラウドサービスは理論上、組織自身で行うよりも効率的に機器を運用できるため、コスト削減にもつながります。
研究者たちは、クラウドのメリットはそれほど明白ではないと主張している。クラウドによるコスト削減は、ワークロードの強度、今後数年間のアプリケーションの使用頻度、必要なストレージ容量、ソフトウェアのライセンス費用など、多くの要因に左右される。
この調査のために、研究者らは、オンライン書店のワークロードをエミュレートする Transaction Processing Performance Council の TPC-W ベンチマークと、証券会社のオンライン取引処理をエミュレートする TPC-E ベンチマークに基づいて、2 つのサンプルの多層ワークロードを構築しました。
次に研究者らは、これらのワークロードを社内、Amazon EC2 (Elastic Cloud Compute) または Microsoft Azure がホストするクラウド サービス、または社内とこれらのクラウド サービスの組み合わせ (いわゆる「ハイブリッド クラウド」) で 10 年間実行した場合のコストを計算しました。
「全体的に、社内プロビジョニングは中規模から大規模のワークロードにはコスト効率が高い一方、クラウドベースのオプションは小規模のワークロードに適していることがわかりました」と論文は述べている。
小規模ワークロードとは、1秒あたり20トランザクションで、年間約20%の成長率を持つワークロードと定義されました。このようなワークロードを社内で実行すると年間約1万ドルのコストがかかりますが、クラウドでは年間わずか1,000ドルで済みます。しかし、10年間で見ると、ワークロードの20%の成長率のおかげで、2つの選択肢のコストは均衡する可能性があります。
テストでは、ハードウェアとソフトウェアが4年ごとに更新されることを前提としていました。ムーアの法則により、新しいハードウェアはパフォーマンスが向上し、社内導入のコスト削減につながる可能性があります。一方、クラウドコンピューティングの価格は、新しいハードウェアによる低コスト化を反映していない可能性があると研究者らは指摘しました。
大規模なワークロードの場合、クラウドで運用するコストメリットは、社内で運用するよりも高くなる可能性があります。研究者たちは、同じベンチマーク（900TPCに調整）を用いて、クラウドサービスは急速にコスト高になると予測しました。社内実装の場合、運用コストは年間約40万ドルで、10年後には60万ドルに増加すると予測されています。一方、クラウド導入の場合、運用コストは約40万ドルから始まりますが、10年後には年間100万ドルを超えると予測されています。
研究者たちは、クラウドと社内クラウドの価格を比較するだけでなく、ハイブリッドクラウドのコストも調査しました。その結果、特定の種類のハイブリッドクラウドは、社内でシステムを維持するよりもコストが高くなる可能性があることが分かりました。
ハイブリッドクラウドには2つのタイプがあるとチュル氏は説明した。「垂直分割型」ハイブリッドクラウドは、一部のソフトウェア（アプリケーションサーバーなど）を社内で実行し、他のプログラム（データベースなど）をクラウドで実行するシステムである。「水平分割型」クラウドは、すべてのソフトウェアを社内で実行するが、ピーク需要に対応するために追加のコピーをクラウドで実行するシステムである。
チュル氏によると、垂直分割型クラウドは、クラウドとの間でデータを移動する際に発生するデータ転送コストが高いため、運用コストが高くなる可能性があるという。データ転送はクラウドホスティングコストの30～70%を占めることもある。しかし、データ転送量が少ないハイブリッドクラウドは費用対効果が高い可能性があるとチュル氏は付け加えた。また、水平分割型クラウドは、需要のピーク時に短期間のみ運用でき、ハードウェアの購入も不要なため、コスト削減にもつながる。
チュル氏は、この調査ではクラウド移行にかかるすべてのコストが考慮されていないことに注意を促した。クラウド向けにアプリケーションを書き直すコストや、クラウド管理のためのITスタッフの再教育コストなど、多くのコストは定量化できない。そのため、研究者たちはこれらのコストを分析に組み入れていない。
聴衆の少なくとも一人、グーグルのエンジニアは研究者らがこうした隠れたコストを軽視していると批判し、その手法を「そこは明るいから」街灯の下で失くした車の鍵を探すようなものだと例えた。
ジョアブ・ジャクソンは、IDGニュースサービスでエンタープライズソフトウェアとテクノロジー全般の最新ニュースを担当しています。Twitterで@Joab_Jacksonをフォローしてください。ジョアブのメールアドレスは[email protected]です。
