あなたのテクノロジーに影響を与える7つの特許訴訟

あなたのテクノロジーに影響を与える7つの特許訴訟 --> スマートフォン戦争を超えて相互確証破壊が失敗し、法廷闘争が勃発することもある。例えば、スマートフォンの特許をめぐるAppleとHTCの醜悪な訴訟がそうだ。（進行中のスマートフォン訴訟はあまりにも多く、全てを把握するにはスコアカードが必要になるほどだ。）しかし、それほど注目されていない特許訴訟もいくつかあるので、そちらにも注目してみる価値はあるだろう。従業員30人のカナダ企業がMicrosoft Officeの全世界販売停止にまで至るとは、誰が予想しただろうか？現在も進行中のこれらの7つの訴訟は、テクノロジーの方向性を変え、興味深い点を浮き彫りにするかもしれない。あるいは、今後何年にもわたって様々な企業にとって厄介な存在となるだけかもしれない。関連記事彼らが所有するものは？ 9 つの技術特許と商標の奇妙な点 スマートフォン：機能ではなく訴訟で競争？ オールドスクール：ルーセント対マイクロソフト法廷闘争がどれほど延々と続くのか、そして私たちを楽しませるために派手なガジェットを次々と生み出すべきテクノロジー企業の予算を枯渇させるのかを知りたいなら、この壮大な闘争を見れば一目瞭然だ。この闘争は2002年以来、様々な形で熾烈な戦いを繰り広げてきたが、Patently-Oブログの重要な進行中特許訴訟リストに今も掲載されている。この訴訟は元々、ルーセントがベル研究所から継承したオンスクリーンキーボードによるデータ入力に関する1986年の特許に基づいており、マイクロソフトが日付選択ウィジェットでこの特許を侵害していたことが判明した。スマートフォンやタブレットメーカーにとって、これは恐ろしい話のように聞こえるかもしれませんが、ご心配なく。特許自体は何年も前に失効しています。しかし、訴訟はMicrosoftが支払わなければならない罰金の詳細をめぐって、今もなお続いています。提起された興味深い法的論点としては、アプリケーションに特許取得済みのイノベーションが含まれているからといって、そのイノベーションがアプリケーションの価値の全てを担っているわけではないという主張（ある判事が述べたように、「Outlookに日付選択機能があるという理由で、誰かがいつ、どこで、誰とでも購入したという証拠は存在しない」）、そして控訴審において判事からの過度の批判を受けることなく、特許の「自明性」を陪審員が評価する権利などです。 写真はPatently-O提供、特許出願より 関連記事: 一体何を所有しているのか？9つのテクノロジー特許と商標の奇妙な点スマートフォン：機能ではなく訴訟で競争？特許戦争2.0：Twitter対TechRadiumマイクロソフトとルーセントの争いが特許戦争の長期化を示したとすれば、Web 2.0の寵児であるTwitterに対して昨年秋に提起された今回の訴訟は、特許戦争がすぐには終息しないことを示しています。また、興味深い疑問も提起しています。それは、特許侵害を念頭に設計されていないサービスであっても、企業は特許侵害の責任を負うべきなのか、ということです。TechRadiumは、IRISというサービスを通じて、複数のユーザーに緊急アラートを迅速に配信することを専門とする企業です。顧客はアラートの送信方法と送信順序を選択できます。例えば、最初にテキストメッセージを受信し、応答がない場合は別の番号に自動音声通話で通知するといったことが可能です。TechRadiumの特許は、特にマルチデバイス対応に関する部分を対象としています。TechRadiumの弁護士は、彼と彼の依頼人たちは「ソーシャルネットワーキングにはあまり関心がない」と述べている。しかし、政府機関がTwitterを複数のデバイスに緊急データを含む情報を配信する手段として使い始めていることは懸念している（Twitterはパソコン、スマートフォン、インターネット対応テレビなど、様々なデバイスで読めるため）。Twitterはこれまでこうした目的で積極的に宣伝してきたことはないにもかかわらずだ。 写真提供：CCチャップマン 関連記事: 一体何を所有しているのか？9つのテクノロジー特許と商標の奇妙な点スマートフォン：機能ではなく訴訟で競争？訴訟を起こす人すべてがトロルではない：VirnetX対マイクロソフト、TecSec対世界この記事の冒頭で述べた特許を核兵器に見立てる比喩を拡張するならば、ならず者国家や核兵器テロ集団に相当するのは「パテントトロール」だろう。これは、（多くの場合、広義の）特許の所有とそれに関連する訴訟以外にはほとんど、あるいは全く事業活動を行わない企業である。この名称は、インテルの法務顧問ピーター・デトキン氏が考案したもので、彼は訴訟相手を「特許強奪者」と呼んだことで名誉毀損で訴えられた。「トロール」は、明らかに訴訟には至らない侮辱的な言葉である。こうした企業は技術系の間で最も嫌われている企業の一つだが、企業自身は、他社から特許を購入することでイノベーションを促進し、取得した権利を行使する権利があると主張している。典型的な特許トロールの争いの匂いがする訴訟の一つに、VirnetX対Microsoftの訴訟がある。VirnetXはMicrosoftを、特許取得済みのVPN技術をめぐって提訴している。VirnetXによると、これらの技術は過去10年間のMicrosoft OfficeおよびWindows製品のほぼすべてに組み込まれているという。VirnetXは製品を販売しておらず、特許は元々Science Applications International Corp.が米国海軍向けに開発したものだ。そして、この種の訴訟を嫌う人々にとって最も腹立たしいことに、この訴訟における判事のこれまでの判断はVirnetXに有利に進んでいる。しかし、聞いたこともない企業が大手企業を相手に大規模な訴訟を起こしているのを見て、それを荒らしだと決めつける傾向もある。IBM、Sun、Oracle、eBay、Cisco、AdobeがTecSecに訴えられたと聞いた時、多くの人が最初にそう思ったかもしれない。この訴訟のニュースがテクノロジー系メディアで報じられると、TecSecの知名度は桁違いに上がった。しかし、TecSecは無名ではあるものの、実際に販売できる製品を持つ実在の企業だ。同社が主張する巨大企業によって盗まれた暗号の種類から判断すると、その正当性は明らかだ。もちろん、これらの主張の正当性を判断する立場にはないが、少なくとも正当なテクノロジーベンダーのように見える。 写真提供：ofelgin.jessica 関連記事: 一体何を所有しているのか？9つのテクノロジー特許と商標の奇妙な点スマートフォン：機能ではなく訴訟で競争？最初は成功しなかったら：TiVo対DishおよびEchoStar、Xerox対GoogleおよびYahooPC時代の幕開けにおけるこの敗北の未だに残る組織的記憶が、ゼロックス社をグーグルとヤフーへの新たな特許攻撃へと駆り立てたのかもしれない。しかし、特許弁護士ではない私にとって、これらの侵害は、WindowsとMac OSにおけるAltoの痕跡ほど明白ではないように思える。ゼロックス社は「クエリを自動生成するシステム」の特許を取得しており、これはアドワーズとアドセンス、そして多くのヤフーサービスに侵害されているとされている。また、「情報と知識を統合する方法と装置」の特許も取得している。これは恐ろしく広範な特許のように聞こえるが、実際にはユーザーレビューに基づいてウェブサイトを更新することに関するもので、グーグルマップとYouTubeに侵害されているとされている。当然ながら、グーグルとヤフーはこれらの主張は根拠がないと主張している。裁判所の判断は、今後、つまり4年から12年かそこらで明らかになるだろう。一方、ゼロックスが過去の失敗を帳消しにしようとしているのに対し、TiVoは過去の成功を踏襲しようと取り組んでいる。DVRのパイオニアであるTiVoは、特許取得済みの「タイムワープ」システム（放送中のテレビ番組を一時停止する機能の基盤）をめぐり、既にEchoStarとDish Networkを裁判で破っている（基本的に、番組の視聴と録画を同時に行うことができる）。特許訴訟の敗訴者の多くがそうするように、被告側は回避策を考案したが、これも裁判で却下された。教訓は、特許を失ったからといって必ずしも終わりではないということだ。 写真提供：toastytech.com 関連記事: 一体何を所有しているのか？9つのテクノロジー特許と商標の奇妙な点スマートフォン：機能ではなく訴訟で競争？HP対マイクロジェット：矢筒の中の一本の矢今週、ヒューレット・パッカード（HP）は、もし事実であればかなり衝撃的な告発を行った。マイクロジェット社と複数のアジア企業がHPのプリントヘッドを盗み、マレーシアの組立工場へ運ぶトラックをハイジャックしたというのだ。そして、それを自社の模造プリンタカートリッジに組み込んでいたというのだ。これは企業スパイ活動と大胆不敵な行動、そしてあからさまな暴力の物語であり、HPが提起した9件の訴因のうち6件が、実際にはHPの特許が侵害されているという主張であるというのは、少々奇妙な話だ。では、なぜ重大犯罪に見えるものに対して、これほど軽微なアプローチが取られているのでしょうか？アル・カポネが脱税で有罪判決を受けた時のことを考えてみてください。政府はカポネの富の不正な出所を証明することはできませんでしたが、彼がその収入についてIRS（内国歳入庁）に未払いの税金を支払っていなかったことを証明することはできました。同様に、HP社はマイクロジェットと物理的な機器の盗難との関連性を永遠に解明できないかもしれません。しかし、その機器の技術は特許取得済みであるため、たとえマイクロジェット社がプリンターカートリッジを自社で製造したとしても、その機器を販売することはできません。これは興味深い法的柔術と言えるでしょう。 写真提供：angrykeyboarder 関連記事: 一体何を所有しているのか？9つのテクノロジー特許と商標の奇妙な点スマートフォン：機能ではなく訴訟で競争？