OCZからTrion 150をテスト用に送ってもらえると聞いた時、私は躊躇しました。というのも、同社が東芝に買収されて以来初めて発売したTLC NANDベースのSSD、Trion 100をレビューしたことがあるからです。控えめに言っても、Trion 100のファンではありませんでしたし、お気に入りのストレージメーカーをまた批判しなければならないかもしれないなんて、とても気が進みませんでした。
Trion 150は、まさに今年の挽回製品となるかもしれません。大容量ファイルの書き込み性能は依然として抜群とは言えないものの、前モデルと比べて2倍の速度を実現しています。つまり、もはやハードドライブの域を出ず、Samsungの人気モデル850 EVOとほぼ同等の性能、場合によってはそれ以上の性能を実現しています。Trion 150は、前モデルが陥っていた「購入不可ゾーン」から脱却しました。東芝さん、おめでとうございます！いや、OCZさん、おめでとうございます。
OCZ仕様
Trion 150は、2.5インチ、7mm厚のSATA 6Gbps SSDで、容量は120GBから960GBまで用意されています。OCZ社からテスト用に480GB版が送られてきました。特に変わった点はありません。ただし、Trion 100で使用されているA19nm TLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDではなく、Trion 150では15nm TLC NANDが採用されています（このあたりが分かりますか？）。コントローラーは「Toshiba」とだけ記載されており、同社によれば、改良の大部分はここで行われたとのことです。
OCZは希望小売価格を公表していませんが、Neweggで紹介されている製品へのリンクを送ってくれました。この記事の執筆時点では、960GBモデルが270ドル（1ギガバイトあたり28セント）、480GBモデルが140ドル（1ギガバイトあたり29セント）、240GBモデルが70ドル（1ギガバイトあたり29セント）、120GBモデルが50ドル（1ギガバイトあたり41セント）となっています。
Trion 150には3年間の保証が付いており、TBW（書き込みテラバイト数）は容量の約250倍です。例えば、960GBの容量は240TBWと評価されています。定格は良好ですが、保証期間がやや短いのが難点です。
パフォーマンス
既に述べたように、Trion 150は大容量データの書き込みにおいてTrion 100よりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、これはほぼすべてのSSDに言えることです。下図を見れば、このドライブはキャッシュが不足するとMLC規格を満たしていないことがわかります。ただし、Trion 100や東芝Q300のように完全にダウンするわけではありません。
OCZによると、キャッシュ（TLCを1ビットのみ書き込み、SLCとして扱う）は、容量に関わらず、総ストレージ容量の約1.5%に相当するとのことです。つまり、テストした960GBモデルと480GBモデルではそれぞれ約14.5GBと7.2GBのキャッシュですが、240GBモデルでは3.6GB、120GBモデルでは1.8GBに過ぎません。低容量モデルでは、連続転送中にTLCへの3ビット書き込み速度が遅くなるため、書き込み速度がかなり早く低下するでしょう。
AS SSD の数値はドライブに比較的優しく、10GB の書き込みは 480GB モデルのキャッシュサイズをわずかに超える程度です。(960GB モデルでは、全く低下が見られないかもしれません。) キャッシュの限界が現れる部分は、20GB の読み取りおよび書き込みテストです。
AS SSD によれば、Trion 150 は大幅に改良された TLC SSD であり、価格が適切であればシステムのアップグレードとして検討する価値があります。
Kingston HyperX Savage などの本物の MLC ドライブほど高速ではありませんが、Trion は他の TLC ドライブと十分に競合できるようになりました。(バーが短いほど優れています。)
キャッシュ容量が変動するため、大規模なデータセットを書き込む場合は、より大容量のドライブを選択する必要があります。上記のグラフには示されていませんが、TLCへの書き込み時、Trion 150は約285MBpsの転送速度を維持します。これはTrion 100の書き込み速度のほぼ2倍です。
結論
大規模なデータセットを扱う際の全体的なパフォーマンスを重視するなら、MLC SSD をお勧めしますが、Trion 150 は通常の日常的な使用においては多くの SSD よりも高速です。もし、他に負けない価格で見つけたら、ぜひ購入してください。
