Dell XPS 13 2-in-1はまさに三拍子揃ったノートパソコンです。驚くほどコンパクトなボディに、驚異的なパフォーマンスを凝縮（しかもコンバーチブル）。さらに、最新の10nmプロセス技術を採用したIntelの第10世代Ice Lake Core i7-1065G7を搭載した最初のノートパソコンの一つでもあります。
XPS 13 2-in-1には、一部のファンを沸かせる可能性のある機能もいくつか搭載されています。しかし、そうした潜在的な問題はさておき、このノートパソコンはほぼ完璧です。
ゴードン・マ・ウン360 度ヒンジにより、XPS 13 2-in-1 を折り返すことができます。
XPS 13 2-in-1の仕様
まず、XPS 13 2-in-1 の主な仕様を説明します。
CPU: Intel Ice Lake 第10世代クアッドコア Core i7-1065G7 (10nmプロセス)
GPU: Intel統合型Iris Plusグラフィックス
RAM: 16GB LPDDR4X/3733
SSD: 512GB Toshiba/Kioxia BG4 NVMe PCIe、半田付け
ワイヤレス: WiFi 6
寸法（インチ）： 11.7 x 8.2 x 厚さ約1/4インチ～1/2インチ
画面： 13.4インチ、1920×1200、16:10 IPS、輝度500nits、DCI-P3色域の90%。タッチペンとペン入力対応、Gorilla Glass 5採用。
ポート: Thunderbolt 3 ポート 2 つ、3.5 mm アナログ ヘッドセット ジャック、microSD。
スペックリストには、注目すべき良い点が4つと、物議を醸す点が2つあります。新しいCPUが優れているのは言うまでもありませんが、Intel Iris Plusグラフィックスも特筆すべき点です。Intel Ice Lakeのパフォーマンスプレビューから、標準的なUHDグラフィックスと比べて大幅に向上していることが分かります。
RAMも注目に値します。LPDDR4Xメモリ（少なくともX非搭載版は）が登場してから約4年になりますが、Intelの最新CPUがこれに対応したことで、ようやくPCノートPCへの搭載が始まりました。LPDDR4Xは基本的に、クロック速度の向上、メモリモジュールの大容量化、そして消費電力の低減を意味します。
最後に、Dellが採用したパネルも称賛に値します。PCノートPCは長らく、16:9のアスペクト比を普遍的に押し付けられてきました。これは動画再生には最適ですが、縦長の画面が求められる実際の作業には、到底及ばないものです。AppleのMacBookは16:10を採用しており、MicrosoftのSurfaceシリーズの3:2は、レトロな4:3の正方形モニターが復活する可能性が低いことを除けば、ほぼ完璧なアスペクト比です。XPS 13 2-in-1の16:10は3:2ではありませんが、わずかに縦長のアスペクト比のおかげで、使用可能な画面領域がわずかに広くなっています。
ゴードン・マ・ウンDell XPS 13 9380 の上に XPS 13 2-in-1 7390 を載せています。本体は狭くなっていますが、優れた 16:10 アスペクト比の画面を収容するためにわずかに奥行きも深くなっています。
マイナス面としては、ポートの配置が挙げられます。Thunderbolt 3ポートが2つとヘッドホンジャックが1つあります。肝心の四角いUSB Type-Aポートがありません。Dellは、ノートパソコンの厚みを増やすことなくこれを実現することは不可能だと主張し続けています。
ゴードン・マ・ウンいいえ、上記の XPS 13 のどちらのバージョンにも USB タイプ A はありませんので、我慢するか、別のラップトップを購入してください。
最後に、一部のユーザーを動揺させたのは、はんだ付けされたストレージの採用です。今回紹介したXPS 13 2-in-1には、512GBの東芝製BG4 SSDがマザーボードに直接はんだ付けされていました。なぜでしょうか？Dellの担当者はPCWorldに対し、スペースとZ軸の高さ制限のためだと説明しました。確かに、他社はM.2リムーバブルドライブを極薄のノートパソコンに詰め込んでいますが、Dellは自社の方針を貫き、小さなノートパソコンにハードウェアを詰め込み、しかも高速化するには、1平方ミリメートルも無駄にできないと主張しています。
公平に言えば、PC愛好家はアップグレードを好みますが、実際にノートパソコンのドライブをアップグレードするユーザーはほとんどいません。ノートパソコンを購入する際は、長く使えるSSD容量を選ぶようにしましょう。
ゴードン・マ・ウンキーボードには Dell の第 2 世代 MagLev テクノロジーが採用されており、これは基本的に Mac に似ています (報告されている故障率はありません)。
キーボードとトラックパッド
再設計されたXPS 13 2-in-1では、Dellは「MagLev」キーボードを小型化しました。2年前にXPS 13 2-in-1で初めて採用されたこのキーボードは、磁石の力でキーを一度押し込むと跳ね返ってキーが戻る仕組みです。第2世代のキーボードは、従来のノートパソコンのキーボードよりも静かで「ソフト」で、約25%薄くなっています。また、キーのストロークが短く、操作感もMacBookのキーボードに似ています。
悪いキーボードかって？いいえ、そうではありません。しかし、キーストロークが浅い、あるいは全くないキーボードが苦手な方には、あまり気に入らないかもしれません。ちなみに、従来のXPS 13 9380とHP Spectre x360 13t (2019) とのタイピングテストでは、3機種ともタイピング速度はほぼ同じでした。このキーボードの「使い心地」が気に入らないという感想は、あくまで主観的なものかもしれません。
キーボードには、バックスペースキーの上の長方形の部分に、フルパッドの指紋リーダーが搭載されています。このリーダーはキーと同じ大きさで、少し変わった位置にあります。バックスペースキーやデリートキーを太指で押しているときに、時々押してしまうことがあるからです。
トラックパッドはガラス製で、非常に軽いマットな質感です。プロポーションも正確で、Microsoftの高精度タッチパッドの要件を満たしています。基本的に、優れたトラックパッドです。
ゴードン・マ・ウン完璧なフォームファクター
ノートパソコンのフォームファクタは、非常に個人的な選択です。私もSurfaceを使っていた時期があり、Microsoftの「タブレットファースト、ノートパソコンセカンド」というコンセプトはなかなか良いと思いました。ところが、結局Surfaceをタブレットとして使うことはほとんどないことに気づきました。それに、膝の上で使うには明らかに使いにくかったです。
それ以来、LenovoのYogaやHPの様々な種類のx360など、360度デザインを好むようになりました。これらのタブレットは、基本的に典型的なクラムシェル型のデザインと同じような使い心地と機能で、年に数回タブレットが必要な時は、キーボードを裏返すだけです。キーボードが本体に付いているので、磁石が外れてタブレットが床にガチャガチャと落ちる心配もありませんし、折りたたむのに折り紙を覚える必要もありません。360度デザインは、Aフレームモードでのプレゼンテーションにも最適です。
ゴードン・マ・ウン唯一の妥協点はパフォーマンスです。私たちがテストした360ノートPCのほとんどは、同サイズ・同スペックのクラムシェル型ノートPCと比べてパフォーマンスが劣っていました。例えば、XPS 13 2-in-1の過去2世代はCore MクラスCPUを搭載し、ファンレスでした。XPS 13 2-in-1では、Dellはそのようなパフォーマンスの妥協を一切行わず、2つのファンを備えた新しいベイパーチャンバー設計を採用することで冷却性能を維持しています。その結果、最高レベルのパフォーマンスを実現しています。
アダム・パトリック・マレー新しい XPS 13 2-in-1 は銅製のベイパーチャンバーとデュアルファンを備えており、デュアルコアパッシブ冷却を備えた以前のバージョンからの大きな変更点です。
XPS 13 2-in-1 7390 CPUパフォーマンス
最初のテストは、MaxonのCinebench R15ベンチマークです。これは、同社の商用製品Cinema4Dで使用されている古いエンジンをベースに構築された3Dレンダリングベンチマークです。IntelはCinebenchなどの3Dレンダリング性能テストを避けてきました。というのも、一体誰がこんな小さなノートパソコンで3Dモデリングをするでしょうか？ 一般的ではないことは認めますが、以前は実現不可能でした。しかし、今日のマルチコアノートパソコンなら、実は可能です。
私たちのテストでは、Dell XPS 13 2-in-1 を箱から出してすぐに使える状態で Cinebench を実行しました。また、Dell Power ユーティリティのパフォーマンス モード オプションを使用しても実行しました。
IDGIntel の第 10 世代 10nm Ice Lake CPU は、前世代の CPU よりも優れた性能を発揮します。
マルチスレッド作業のパフォーマンスは実に印象的で、標準設定では標準ラップトップがクラムシェル型の Dell XPS 13 9380 を 11 パーセント上回り、パフォーマンス モードに設定すると驚異的な 20 パーセント上回ります。
ただし、ほとんどのアプリケーションは1スレッド以上の負荷をかけることは稀なので、Cinebench R15もそのモードで実行しました。Dell XPS 13 2-in-1 7390は、パフォーマンスモードに設定すると再びトップに立ち、デフォルトモードでは兄弟機種であるXPS 13に劣り、僅差で3位となりました。パフォーマンスは実際にはほぼ同等であり、ブラウジングやOfficeなどのほとんどのタスクでは、ほとんどの最新ノートパソコンの違いを「感じる」ことはほとんどできないと長年考えられてきました。
IDGDell XPS 13 2-in-1 が「勝利」しましたが、正直なところ、ほとんどの人が違いを感じることはないと思います。
このテストの妥当性を確認するため、ULのPCMark 8 Work Conventionalも実行しました。このテストは、グラフィックチップではなくCPU（従来型）を使用して、業務アプリケーションのタスクをシミュレートします。ここでもDell XPS 13 2-in-1は期待を裏切らず、テストした2つのモードでどちらもトップを獲得しました。しかし、ここでも、非常に高速なノートパソコンと「そこそこ」高速なノートパソコンの違いを体感するのは非常に難しいでしょう。
IDGPCMark 8 では Dell がトップに立っていますが、ほとんどの人は違いが分からないと思います。
最後にご紹介するCPU重視のテストでは、無料のHandBrakeエンコーダーの旧バージョンを使用し、Androidタブレットプリセットで30GBの1080pファイルを変換しました。このテストはマルチコアのノートパソコンで実行し、完了までにかなりの時間がかかるため、CPUのストレステストとしては非常に便利なツールと言えるでしょう。
XPS 13 2-in-1は、パフォーマンスモードに設定するとトップに立ちます。それ以外の場合は、XPS 13 2-in-1は他のハイエンド第8世代Whiskey Lake搭載ノートPCとほぼ同等の性能です。また、今回使用したHandBrakeのバージョンは古く、主に従来の手法を使用している点にも留意する必要があります。GPUとQuick Syncモジュールを活用できる新しい手法を導入すれば、Dellは他社を大きくリードするはずです。
IDG当社の HandBrake テストでは、ラップトップをほぼ 1 時間フル稼働させます。
XPS 13 2-in-1のグラフィック性能
XPS 13 2-in-1に搭載されている第10世代Ice Lake CPUは、CPU処理に関しては、AVX512、DL Boost、暗号化といった特殊な命令サポートを利用しない限り、概ねわずかな改善しか提供していません。しかし、GPU側はとにかく素晴らしいパフォーマンスを発揮しています。
これは、ULのSkyDiverテストで確認できます。このテストは、軽めのゲームタスクにおけるグラフィックス性能をシミュレートしています。Intel Iris Plusグラフィックスでは、基本的に100%のパフォーマンス向上が見られます。これは、新しいRAM LPDDR4Xによるメモリ帯域幅の増加と、大幅に改善されたグラフィックコアによるものです。Intelグラフィックスは突如としてほぼ同等の性能となり、NvidiaのMX150ディスクリートグラフィックスとある程度競合できるようになりました。「ほぼ」というのは、最新の最も高負荷なタイトルを1080p、60fpsでプレイするわけではないからです。低設定で30fps程度が限界かもしれません。よりスムーズなゲームプレイを求めるなら、ほとんどの人は720p、中～低設定を好むでしょう。
基本的に、Iris Plusグラフィックスはeスポーツレベルのゲームには十分と言えるでしょう。より高いフレームレートが必要な場合は、XPS 13 2-in-1とeGPU Thunderbolt 3キャビネットを組み合わせることをお勧めします。
IDGIntel の第 10 世代、10nm Core i7-1065G7 の Iris Plus グラフィックスは、古いグラフィックス チップと比べても劣っていません。
XPS 13 2-in-1のバッテリー寿命
最後のテストは、肝心のバッテリー駆動時間です。バッテリーをフル充電し、機内モードに設定しました。オーディオポートにイヤホンを接続し、輝度は250～260ニットの適切な値に設定しました。その後、バッテリーが切れるまで4K動画を繰り返し再生しました。駆動時間は12時間弱で、これはおそらく大容量バッテリーとやや低解像度のパネルのおかげでしょう。これは非常に良好な結果で、HPのSpectre x360 13tの「1ワットパネル」が相変わらず素晴らしい性能を見せていることにわずかに劣るだけです。
IDGバッテリー寿命はかなり優れていますが、HP Spectre x360 13t ほど良くはありません。
XPS 13 2-in-1 メモリカードの性能
最後にもう一つテストをします。ノートパソコンのmicroSDの読み書き速度です。ほとんどの人は使わない機能なので、通常は気にしません。たとえ使っていたとしても、数秒の遅延で死ぬほど遅くなることはないですよね？
Dell XPS 13 2-in-1はSSDを搭載しているため、ストレージ容量を増やすにはメモリカードを挿入するしかありません。そこで、例えば1TBのmicroSDカードを差し込めば、このスロットがストレージ容量の代替として使えるかどうかを試してみました。
テストでは、Sandisk 256GB Extreme microSD カードを使用し、Crystal Disk Mark 6 を使用してシーケンシャル読み取りおよび書き込みパフォーマンスを測定しました。次に、Dell XPS 13 9380 および HP の Spectre x360 13t と比較しました。
圧倒的な勝者はHPで、ほとんどのノートパソコンでほぼ最高速度でカードの読み取りが可能のようです。このメモリカードは実際にはさらに高速な読み書きが可能ですが、専用のUSB 3.0対応Sandiskカードリーダー、またはこの機能をサポートするノートパソコンが必要です。今のところ、この機能をサポートするノートパソコンは確認されていません。
Dellの2機種はどちらも同じカードリーダーコントローラーを使用しているようですが、どちらもHPに大きく負けています。致命的な欠点ではありませんが、特にDellが今後のノートPCで永続SSDの採用を推進していくのであれば、Dellの製品にはもっと良いパフォーマンスが期待できます。
IDGXPS 13 2-in-1 7390 の microSD パフォーマンスは良好ですが、HP Spectre x360 13t に簡単に負けます。
結論
Dellの新しいXPS 13 2-in-1には、注目すべき点がたくさんあります。まずはパフォーマンス面です。確かに、超小型ノートパソコンのパフォーマンスは二の次だと言う人もいるでしょう（そして私たちもそう思います）。しかし、パフォーマンスも評価に値する要素です。結局のところ、PentiumではなくCore i7に高いお金を払うのには理由があるはずですよね？
Dellはパフォーマンスに徹底的にこだわることで知られていますが、XPS 13 2-in-1はその期待に応えています。これまで見た中で最速の2-in-1であるだけでなく、優れた兄弟機種であるXPS 13 9380を含むクラムシェル型よりも全体的に高速です。
パフォーマンス以外にも、素晴らしい点が満載です。16:10のアスペクト比で500nitsという驚異的な輝度を誇る優れた画面、タッチペンとペン（ペンはオプション）、そしてAフレームモードやタブレットモードへの変換機能など、2in1 XPSよりもクラムシェルを選ぶ理由は、キーボードと内蔵SSDの2つしかありません。全体的な視点で見れば、コンバーチブルであることでより汎用性の高いノートパソコンになると考えているので、クラムシェルはもはや選択肢の一つと言えるでしょう。
ですから、XPS 13 9380 は、その兄弟機種である XPS 13 7390 によって正式に「倒された」と考えてください。デルが 6 コアの第 10 世代 CPU を搭載した XPS 13 7390 の販売を開始すれば、XPS 13 は巻き返せるということを言及しないのは不誠実でしょう。しかし、この手持ちのノート PC は、藪の中にあるノート PC 2 台より価値があります。
最終的に、360度ヒンジがもたらす汎用性をすべて備え、実際にゲームもできる高速コンバーチブルが手に入ります。これはほぼ完璧なラップトップの公式です。
訂正：当初のレビューで、Microsoft Surface ノートパソコンのアスペクト比について誤った記述がありました。PCWorld はこの誤りを深くお詫び申し上げます。
