このThunderbolt 4ドッキングステーションは、テストするまでは素晴らしいものでした

私たちの評決

UgreenのMax 313 Thunderbolt 4ドッキングステーションは、非常に安定しており、便利なポートを多数搭載しています。しかし、このドックは動作が遅く、価格も高く、トリプルディスプレイ対応で、2台以上のディスプレイには接続できず、競合製品よりも動作が少し遅いです。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

Ugreenの最新製品、Revodok Max 13-in-1 Thunderbolt 4ドッキングステーション（U709）は、Ugreenの信頼できるThunderbolt 4ドックの1つです。しかし、このプレミアム製品は、高価格、低パフォーマンス、そして期待に反して実現できない機能という欠点があります。

Ugreen の Revodok Max 13-in-1 Thunderbolt 4 ドッキング ステーション (U709) (別名 Revodok Max 313) には、HDMI、DisplayPort、アップストリーム Thunderbolt 4 ポートをそれぞれ 1 つずつ介して 3 つのディスプレイをサポートするなど、幅広く多様なポート選択が含まれています。

UgreenのRevodok Max 13-in-1 Thunderbolt 4ドッキングステーション（U709）の前面には、TF 4.0（MicroSD）とSD 4.0カードスロット、および3.5mmヘッドホンジャックがあります。10GbpsのUSB-Aポートは2つのUSB-Cポートの横にあり、どちらも10Gbpsのデータを提供しますが、左側のポートはスマートフォンの充電用に18Wの電力を供給します。ロックポートはドックの側面に収まっています。背面には、ギガビットイーサネットジャックと電源ポート、マウスとキーボード用の2つの5Gbps USB-Aポート、および前述のディスプレイポート：具体的には、1つのDisplayPort 2.1ポート、1つのHDMI 2.1ポート、およびアップストリームとダウンストリームのThunderbolt 4ポートです。ただし、ラップトップに渡される電力は60ワットのみです。

Ugreenのドックは、通常、説明書がほとんどないか全く付属していませんが、これも例外ではありません。しかし、このドックは基本的にプラグアンドプレイで、すべてのポートが丁寧にマークされているので、とても便利です。電源は、プラグの真上に変圧器が配置されている「ウォールウォート」フォームファクタを採用しており、あまり気に入っていません。

これまでUgreenのRevodokドックを数多くレビューしてきましたが、その中にはよく似たRevodok Pro 13-in-1も含まれています。Ugreenは「良い、より良い、最高の」戦略を採用しています。ProシリーズはUSB-C機能の充実と低価格（100ドル程度）に重点を置いています。UltraシリーズはDisplayLinkの活用により、接続性の向上に重点を置いているようです。このドックは、UgreenのプレミアムラインであるRevodok Maxシリーズに属し、Thunderboltと高価格を何よりも重視しています。

マーク・ハックマン / ファウンドリー

正直言って、Ugreenのドックはどれも似たり寄ったりで、なんとなくまとまりがないんですよね。Revodok Max 13-in-1 のレビューを書いたことがあるんじゃないか、と。去年もレビューしたんですが、それはRevodok Max 213という、堅牢な作りの13-in-1 Thunderbolt 4ドックで、価格も同じく399ドルでした。この2機種のうち、今回レビューするMax 313の方が好みです。Max 213はUSB-C（Thunderbolt）ディスプレイポート出力を2つ搭載しているので、アダプターケーブルに少しお金がかかるかもしれません。ただし、このドックはノートパソコンに90Wの電力を供給します。

（「Max 313」というブランド名は、私が製品ページを探して仕様を確認するまで表示されなかったことは、指摘する価値があります。Ugreenのブランド名は、製品の質と同じくらいひどいです。）

Ugreenによると、このドックにはシリカゲル層、アルミニウムシェル、そしてドックをわずかに持ち上げる冷却パッド「脚」といった新しい冷却ソリューションが搭載されているとのこと。7.25 x 3.25 x 1インチのドックはスペースを節約するため縦置きできませんが、Ugreenの冷却ソリューションは問題なく機能します。負荷がかかっているとドックは確かに温かくなりますが、心配するほどではありません。

Revodok Max 13-in-1 ドック (U709) のパフォーマンスはどうですか?

テスト中のドックは普段は数日間だけ使ってみるのですが、実際には他の用事に追われて1週間以上使ってしまうことがよくあります。Ugreen Revodok Max 313 も少なくともそのくらいの期間使っていますが、本当に素晴らしいです。ほとんど。

Ugreenによると、このドックは3つのディスプレイポートすべてを使用して、3台の4Kディスプレイを60Hzで接続できるとのことです。第10世代Intel Coreチップは3台のディスプレイしかサポートしないため、ノートパソコンのディスプレイは使用されません。それより新しい機種であれば、このドックの機能をフルに活用できるはずです。しかし、5台のノートパソコンを使い、ドックの3つのポートをそれぞれ3台のディスプレイに接続してみましたが、3台目のディスプレイには全く接続できませんでした。

マーク・ハックマン / ファウンドリー

電力テストの結果、前面の充電ポートは最大15Wと快適な出力を示しました。これは定格の18Wに非常に近く、スマートフォンを急速充電するのに十分な電力です。USB-Aポートは通常の2.5Wを出力しました。

このドックは、定格60Wのうち最大55Wをノートパソコンに供給しました。これは、消費電力が減少傾向にある生産性重視のノートパソコンの多くにとっては全く問題ありません。多くのノートパソコンは既に45Wまたは60Wの充電器を使用しています。しかし、ディスクリートGPUを搭載したノートパソコンでは、これでは不十分です。Microsoft Surface Laptop Studioのような「クリエイタークラス」のGPUを搭載している機種でさえ、「低速」または電力不足の充電器の使用に関する警告が表示される場合があります。

このドックのパフォーマンスは、普段はあまり見られないほどかなり大きく変動しました。インターネット経由で4K60のテストストリームをストリーミングしたところ、ドックに接続したテスト用ラップトップでは81フレームのフレーム落ちが発生しました。一方、高性能なドックでは最大でも15フレーム程度です。カクツキは感じませんでしたが、フレーム落ちは私の希望よりも少し多かったです。

PCMarkのストレージベンチマークとテスト用SSDを使用して、ドックに接続したノートパソコンのデータ転送速度を測定しました。これはThunderboltドックのテスト方法の一つです。ここでも、ドックのパフォーマンスは予想以上にばらつきがありました。平均転送速度は110MB/秒でしたが、最低速度は103MB/秒でした。最高速度のドックでも約140MB/秒でした。ちなみに、Ugreen Revodok Pro 13-in-1 トリプルディスプレイドッキングステーションは私のストレージテストで144.67MB/秒を記録し、399.99ドルのRevodok Max 213は129.45MB/秒を記録しました。 

Max 313は、フォルダ1つ分のデータをコピーするのに1分4秒かかりました。通常、フォルダのコピー時間は、単独で実行した場合と、バックグラウンドでビデオをストリーミングしながら実行した場合でそれほど差はありません（イーサネットジャックを接続しているので、受信データはすべてドック経由で受信されます）。しかし、Max 313はこの2番目のタスクを1分38秒で完了しました。これはかなり大きな差です。

Revodok Max 13-in-1 Thunderbolt 4 ドック (U709) を購入すべきでしょうか?

これは399ドルのドッキングステーションで、超高級モデルなので、ユーザーは問題なく動作することを期待すべきです。実際、大部分は期待通りです。ドックは非常に安定しており、ポートも豊富で便利です。普段2台のディスプレイを使用する私にとって、このドックは非常に魅力的です。

しかし、約束通り3台のディスプレイに接続できず、パフォーマンスも予想より遅いドックに399ドルも払いますか？払ったら、少し損した気分になるでしょう。

ベストThunderboltノートパソコンドッキングステーションのリストに掲載するドックを選ぶ際には、安定性、ポートの豊富さ、パフォーマンス、そして価格を常に考慮します。しかしながら、私は常にドックメーカーに価格の引き下げを強く求めており、Ugreen Revodok Max 13-in-1 Thunderbolt 4ドッキングステーション (U709) は提示されている価格に見合う価値はありません。