USB4対応サンディスク エクストリーム プロ SSD レビュー：フルスピード接続時の優れたパフォーマンス

私たちの評決

頑丈で美しいデザインと比較的手頃な価格が気に入っています。しかし、接続の問題と、比較的物足りない40Gbpsのパフォーマンスには、満足できませんでした。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

USB4ポート搭載のSandisk Extreme Pro SSDは、40Gbpsの速度を誇り、見た目も美しく、堅牢で、比較的お手頃な価格の外付けSSDです。「期待」と書いたのは、BIOSアップデート前のテスト環境では、接続速度が10Gbpsまたは5Gbpsにしかならなかったことが何度かあったからです。しかし、40Gbpsで接続した場合でも、競合製品よりもわずかに遅いという結果でした。

さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最高の外付けドライブのまとめをご覧ください。

USB4 搭載の Sandisk Extreme Pro SSD の機能は何ですか?

USB4対応のSandisk Extreme Pro SSDは、形状、スタイル、カラーは完全に類似しているものの、以前のExtreme Pro SSDよりも明らかにサイズが大きいです。ドライブのサイズは、長さ5.4インチ（約13.3cm）、幅2.2インチ（約5.8cm）、厚さ0.45インチ（約11.3cm）、重さ約5.4オンス（約144g）と、かなり重めです。誤解のないように言っておきますが、私は外付けSSDにはしっかりとした作りと重量感を求めています。

下の写真のように、サンディスクの定番ダークグレーで、特大のストラップ開口部に銅色のハイライトが施されています。大部分がテクスチャ加工されたシリコンで覆われており、快適なグリップ感を実現しています。

USB4対応のSandisk Extreme Pro SSDは、言うまでもなくUSB4プロトコルを採用しており、ハイエンドの40Gbpsに対応しています。USB4は20Gbpsの実装も可能ですが、それに対応するドライブはまだ見かけません。USB4 v2はThunderbolt 5と同様に80Gbpsを実装する予定ですが、それに対応するSSDが登場するのはまだ先のことです。Thunderbolt 5対応SSDは現時点では片手で数えられるほどしかありません。

サンディスクはExtreme Pro SSD with USB4に5年間の保証を付けていますが、TBW（データ消去量）定格によって保証期間が短縮されていることは間違いありません。サンディスクは明確には明言していませんが、ドライブに書き込める最大テラバイト数と、高層ビルから落とさない、斧で割らないなどの適切な取り扱いを条件に保証が適用されるのが一般的です。

書き込み速度が二次キャッシュから 550MBps までしか低下していないことから、通常は容量 1 テラバイトあたり 600TBW と評価される TLC メモリが使用されていると推測されます。

USB4 搭載の Sandisk Extreme Pro SSD の価格はいくらですか?

USB4ポート搭載のSandisk Extreme Pro SSDは、2TBモデルが280ドル、4TBモデルが430ドルで販売されています。これは、Adata SE920やOWC 1M2といったプリインストール済みの競合製品と同価格ですが、Corsair EX400Uほどお買い得ではありません。

Ugreen CM642のような製品を使えば、かなり安く自作することも可能です。ただし、SSDを開封して取り付ける手間はかかります。Extreme SSD Pro with USB4（うわ、もうこの名前を入力するのに飽きてきた！）なら、全体的に見て価格は問題ではありません。しかし、いくつか問題もありました。

USB4 搭載の Sandisk Extreme Pro SSD の速度はどのくらいですか?

USB4ドライブ搭載のExtreme Pro SSDは、フルスピードで動作させた際、競合製品ほど高速ではありませんでしたが、非常に高速なUSB4 SSDの中では最下位に沈みました。実際の転送テストでは、20GbpsのSSD数台にも及ばない結果となりました。さらに、テストベッド上ではフルスピード接続時に問題が発生しました。

付属のケーブル（40Gbpsロゴ付き）を使用したところ、Extreme Pro SSD（USB4搭載）は、テストベッドのThunderbolt 4ポートの1つでは10Gbps、もう1つでは5Gbpsしか動作しませんでした。Windowsでは、ドライブがUSB4の本来の性能を発揮しない可能性があるという警告も表示されました。同じケーブルをM4 Mac StudioのThunderbolt 5ポートに接続したところ、40Gbpsのフルスピードを実現しました。

超高品質のThunderbolt 5ケーブルを使用することで、USB4ポート搭載のExtreme Pro SSDはPCWorldのテストベッドで40Gbpsのテストを完了することができました。しかし、同じThunderbolt 5ケーブルで2回目のテストを行ったところ、速度が低下しました。

USB4（Thunderbolt 4とUSBの融合）はまだ初期段階なので、相互運用性の問題はそれほど驚くことではありませんが、私が経験したのは初めてです。このドライブは他のシステムでは大幅にパフォーマンスが向上し、接続もより安定する可能性があります。私のMac Studioでは実際にそうでした。

これは当社のテストベッドのThunderbolt 4実装との互換性の問題かもしれませんが、他のUSB4製品ではこのような現象は見たことがありません。最終的にはBIOSアップデートで問題は解決したようですが、100台のドライブをテストした後でテストベッドを変更するのは気が進みません。この問題が他のユーザーにも影響する可能性があるからです。先ほども述べたように、他のUSB4デバイスではフルスピードで接続できなかったことはありません。

フル 40Gbps で接続すると、USB4 搭載の Sandisk Extreme Pro は、CrystalDiskMark 8 の連続テストで競合製品とほぼ同等、あるいはそれ以上であることがわかります。

主な弱点は、Windowsの動作であるシングルキュー／シングルスレッド書き込みにありました。この弱点は他のテストでも明らかになりました。

CrystalDiskMark 8のランダム4Kテストでは、USB4搭載のExtreme Pro SSDは、シングルスレッド書き込みスコアが非常に低かった点を除けば、競合製品とほぼ同等の性能を示しました。ここには共通のテーマがあります。

異常ではないことを確認するため、シングルキュー、シングルスレッドのテストを数回繰り返しました。セカンダリキャッシュ管理と関係があるのか​​もしれません。なぜなら、単体で実行した際にスコアが2倍になったからです。しかし、40MBpsという速度は、競合製品と比べると依然としてかなり遅いです。

繰り返しになりますが、Windowsはデータの書き込みに単一のキューとスレッドしか使用しません（NVMeは10年前からあるにもかかわらず）。そのため、USB接続のExtreme Pro SSDが遅れをとったのは当然のことです。実際、このテストでは、20GbpsのUSB 3.2×2 SSD数台よりも速度が遅かったのです。

悲惨な結果ではないものの、USB4の450GB書き込み性能を持つSandisk Extreme Proはせいぜい中程度でした。SE920よりも3分近く遅く、これもまた20GbpsのSSD数台よりも遅いものでした。

サンディスクがこのユニットからもっと速度を引き出さなかったことに少し驚きました。しかし、サンディスクは内蔵SSDほど外付けSSDに強くないようです。それに、接続に問題を抱えたサンディスクのSSDは今回が初めてではありません。

ほとんどのSSDは、特定のシステムにおいては宣伝されている速度を発揮します。AMDのThunderbolt 4実装はIntelの実装よりも高速です。私たちのテストベッドはIntel製で、100回以上の外付けおよび内蔵SSDテストにおいて、この速度を一定に保ちました。テストしたすべてのドライブに同じ「ハンディキャップ」がありました。

USB4 搭載の Sandisk Extreme Pro を購入すべきでしょうか?

USB4 対応の Extreme Pro SSD は見た目も美しく、頑丈で、手に持ったときの感触も良く、USB4 としては手頃な価格で、ほとんどの USB 3.2×2 20Gbps SSD よりも高速です。

とはいえ、接続の問題が一部ユーザーに影響を与える可能性があり、40Gbps の競争の方が高速です。

この記事は2025年4月25日に編集され、更新されたテストベッドで接続問題が解決したというニュースが追加されました。ただし、まだ影響を受ける可能性のあるPCも存在します。

テスト方法

ストレージテストでは、現在、Windows 11 (22H2) 64ビット版を使用しています。このマシンは、Z790 (PCIe 5.0) マザーボードと i5-12400 CPU の組み合わせで動作し、Kingston Fury 32GB DDR5 モジュール 2 基（合計メモリ 64GB）を搭載しています。グラフィックスには Intel 統合グラフィックスを使用しています。48GB 転送テストでは、合計 64GB メモリのうち 58GB を占有する ImDisk RAM ディスクを使用しています。450GB のファイルは、オペレーティングシステムも搭載されている Samsung 990 Pro 2TB から転送されています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下することにご注意ください。

表示されているパフォーマンス数値は、出荷されたドライブとテストされた容量のみに適用されます。SSDのパフォーマンスは、読み書きするチップの数や、二次キャッシュ（TLC/QLCをSLCとして書き込む）に使用できるNAND容量によって容量が異なる場合があります。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと当社が報告したパフォーマンス（システムはほぼ同等）に大きな乖離がある場合は、ぜひお知らせください。